Soleil et pluie

[salamander]

c'est vraiment une catastrophe de transformer cette belle image. Juste un recadrage suffit, faut arrêter avec ces logiciels qui détruisent la version originale de la photographie.

Calme toi avec tes jugements à l'emporte pièce henri, pour supprimer des détails sur les photos, pour faire des retouches locales, on n'a pas attendu les logiciels, on fait ça depuis que la photographie existe.

Sois un peu curieux, tu verras, ça fait pas mal

[artubi]

c'est vraiment une catastrophe de transformer cette belle image. Juste un recadrage suffit, faut arrêter avec ces logiciels qui détruisent la version originale de la photographie.

Salamander, avec qui j'ai échangé au sujet de l'IA dans photoshop a simplement illustré son propos en donnant un exemple... Personne et surtout pas lui n'a dit que c'était ce que j'aurai du faire.
Il faut regarder attentivement avant d'écrire des inepties.

Seul le résultat compte, et c'est réussi une fois modifier !

Merci pour ton avis.

Un plus pour les versions sans le parapluie...ce bleu captait trop mon attention
Belle ambiance
Denis

Bien sûr, je suis fixé maintenant...
Merci Denis pour ton avis. 

[macarel12]

Voici la mienne sans l'IA (c'est qui cet IA ?).
J'ai remarqué que ma version n'a pas le feuillage de gauche.

C est la version que je préfère.

[artubi]

C est la version que je préfère.

Moi aussi, merci macarel12. 

[labat]

Que mon avis...tu arrives à tirer le meilleur d'une photo très ennuyeuse...

[noodles]

Que mon avis...tu arrives à tirer le meilleur d'une photo très ennuyeuse...

Pourquoi très ennuyeuse? J'aimerais comprendre.

[artubi]

Que mon avis...tu arrives à tirer le meilleur d'une photo très ennuyeuse...

On est bien d'accord. 

[artubi]

Pourquoi très ennuyeuse? J'aimerais comprendre.

Laisse courir. 

[Jolanissa]

Je n'ai pas lu les commentaires, il y en a trop, alors peut être que je répète, si je retire mentalement le chien et le parapluie bleu dans le coin, je trouve cette photo très belle, malheureusement ces deux éléments perturbateurs me gênent vraiment trop.

[artubi]

Je n'ai pas lu les commentaires, il y en a trop, alors peut être que je répète, si je retire mentalement le chien et le parapluie bleu dans le coin, je trouve cette photo très belle, malheureusement ces deux éléments perturbateurs me gênent vraiment trop.

Je les retire moi aussi...
Merci pour ton avis.

[yaquinclic]

Salut artubi

La proposition de noodles me convient même si ça réduit fortement l'importance du sol que je trouve très riche en détail. Éliminer le parapluie bleue c'est évident, il me reste le chien. Lui, il me pose problème, non par sa présence mais par le manque de lisibilité de sa tête, je cherche sans arrêt de deviner de quel genre de chien il s'agit. Certes ce n'est qu'un détail mais je fais une fixette.

A+

[artubi]

Salut artubi

La proposition de noodles me convient même si ça réduit fortement l'importance du sol que je trouve très riche en détail. Éliminer le parapluie bleue c'est évident, il me reste le chien. Lui, il me pose problème, non par sa présence mais par le manque de lisibilité de sa tête, je cherche sans arrêt de deviner de quel genre de chien il s'agit. Certes ce n'est qu'un détail mais je fais une fixette.

A+

Salut yaquinclic,

Le sol contient de bonnes info qu'il ne faudrait pas supprimer. Le parapluie bleu, c'est évident, faut le virer.
Le chien est un lévrier Barzoï de 60 Kg...
Merci pour ton intérêt. 

[LeLamaFou]

Les couleurs sont sympas
Mais ce qui pèche ici, c'est l'ensemble de la compo :
- la distance de prise de vue (focale longue) qui, inévitablement, nous révèle la présence du photographe en embuscade (comme un paparazzi)
- la plongée (idem)
- le fait que les arbres se superposent les personnages

[artubi]

Les couleurs sont sympas
Mais ce qui pèche ici, c'est l'ensemble de la compo :
- la distance de prise de vue (focale longue) qui, inévitablement, nous révèle la présence du photographe en embuscade (comme un paparazzi)
- la plongée (idem)
- le fait que les arbres se superposent les personnages

Je ne vois pas en quoi la distance de prise de vue serait un handicap pour ce genre d'image. 'en embuscade' Et alors ? Je suis sur une terrasse élevée.
Les branches fines ne gênent en rien la lecture des trois personnages principaux, je dirai même qu'ils agrémentent le décor.
Ta perception de ces sujets et à des années lumière des miennes et de toute façon tu ne comprends que tes sujets, et là, tu es vraiment le roi. 

[LeLamaFou]

Je ne vois pas en quoi la distance de prise de vue serait un handicap pour ce genre d'image. 'en embuscade' Et alors ? Je suis sur une terrasse élevée.
Les branches fines ne gênent en rien la lecture des trois personnages principaux, je dirai même qu'ils agrémentent le décor.
Ta perception de ces sujets et à des années lumière des miennes et de toute façon tu ne comprends que tes sujets, et là, tu es vraiment le roi.

Tu vision est très complaisante
Les soucis demeurent...

[artubi]

Tu vision est très complaisante
Les soucis demeurent...

Je la trouve objective, en tout cas bien loin d'être sujette à tes remarques dont on est en droit de se demander d'où tu les sort.

[agl33]

Je la trouve objective, en tout cas bien loin d'être sujette à tes remarques dont on est en droit de se demander d'où tu les sort.

Surtout quand c'est écrit n'importe comment, il va bientôt falloir un traducteur pour lire le camélidé.

[zuiko]

Je ne vois pas en quoi la distance de prise de vue serait un handicap pour ce genre d'image. 'en embuscade' Et alors ? Je suis sur une terrasse élevée.
Les branches fines ne gênent en rien la lecture des trois personnages principaux, je dirai même qu'ils agrémentent le décor.
Ta perception de ces sujets et à des années lumière des miennes et de toute façon tu ne comprends que tes sujets, et là, tu es vraiment le roi.

Pour le monsieur, heu, pardon, le lama, dès qu'il a détecté que tu avais monté un télé sur ton boitier, tu es un "paparazzi", c'est son truc, il hait les télés, (et les GA aussi d'ailleurs) donc seules les photos prises au 50 peuvent éventuellement être regardées.
Mieux vaut ignorer ce malotru mal embouché et aux analyses foireuses.

[artubi]

Pour le monsieur, heu, pardon, le lama, dès qu'il a détecté que tu avais monté un télé sur ton boitier, tu es un "paparazzi", c'est son truc, il hait les télés, (et les GA aussi d'ailleurs) donc seules les photos prises au 50 peuvent éventuellement être regardées.
Mieux vaut ignorer ce malotru mal embouché et aux analyses foireuses.

Même réponse que sur 'En passant'