Nikon 180 600mm

[luistappa]

Prix contenu, zoom interne et très bon piqué dès la pleine ouverture. Bref Nikon fait fort avec ce 180-600. 

Ils avaient bien tapé vis à vis des compatibles avec le 200-500, ils sont revenus pour la deuxième couche mais en mieux

[Tonton-Bruno]

Point négatif il est moins lumineux à la plus longue focale f/6,3 contre 5,6 mais f/6 à 500 et c'est le prix à payer pour avoir cet encombrement et poids raisonnable pour la focale.

Entre f/5,6 et f/6,3 il y a 1/3 de diaphragme.

Entre f/5,6 et f/6 il y a 1/6 de diaphragme.

Côté gestion du bruit dans l'image, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de différence entre une photo prise à 1600 ISO et une autre prise à 1800 ou 2000 ISO.

Pour le flou d'arrière-plan non plus, je ne pense pas qu'un ou deux sixièmes de diaphragme change non plus grand chose.

A 500mm, pour un sujet situé à 20m, d'après Dofmaster, la profondeur de champ sera de 6cm de part et d'autre du sujet à f/5,6 et de 7cm à f/6,4.

[francois95]

Question gestion du bruit, il y a Lightroom qui fait désormais le job !!!

Ici à 20 000 ISO

[philo_marche]

Question gestion du bruit, il y a Lightroom qui fait désormais le job !!!

Ici à 20 000 ISO

Superbe! 

[falco06]

D'un maximum de 500/5.6 du 200-500 on passe à 600/6.3 sur ce 180-600.

Ça permet sans doute de conserver un volume restreint et similaire au 200-500 bien connu et au succès commercial indéniable (même diamètre de filtre par exemple, pour illustrer le volume inchangé).

EDIT : si l'ouverture est un critère important pour toi Nikon a aussi un très joli 400mm F/4.5

Merci, j'ai le 200_500, je ne sais pas encore si je le change...

[Bjfr137]

Entre f/5,6 et f/6,3 il y a 1/3 de diaphragme.

Entre f/5,6 et f/6 il y a 1/6 de diaphragme.

Côté gestion du bruit dans l'image, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de différence entre une photo prise à 1600 ISO et une autre prise à 1800 ou 2000 ISO.

Pour le flou d'arrière-plan non plus, je ne pense pas qu'un ou deux sixièmes de diaphragme change non plus grand chose.

A 500mm, pour un sujet situé à 20m, d'après Dofmaster, la profondeur de champ sera de 6cm de part et d'autre du sujet à f/5,6 et de 7cm à f/6,4.

Exactement la différence de diaphragme à 500mm entre les deux optiques est anecdotique et je préfère qu'il aille jusqu'à 600 mm à f/6,3 au lieu de se cantonner à 500mm f/5,6
C'est pour cela que j'ai passé commande. jusqu'ici le 200-500 me donne satisfaction, le 180-600 va m'en donner plus.

[Potomitan]

Merci, j'ai le 200_500, je ne sais pas encore si je le change...

Finances mises à part, le nouveau a de quoi faire se précipiter chez son revendeur...
- 20% plus puissant avec 600mm et quasi aussi lumineux jusque 500mm
- 20% plus léger
- rapport de repro 1:4
- zooming interne, qui peut être un énorme pluss pour la photo nature et les conditions météo qu'on peut y rencontrer
- zooming par rotation sur 70° seulement

Nikon a bien fait de supprimer le bouton du VR et de ne tjrs pas faire de collier de pied type Arca-Swiss : ça nous laisse un point de critique ou deux !! 😬

[did0764]

En tout cas, Nikon étoffe sa gamme avec des téléobjectifs en ouverture moyenne à prix "contenu".
Je suis équipé en Canon, si on compare le 100-500 à ce 180-600 (ok pas la même plage, pas la même ouverture...) : 30% moins lourd, moins lumineux à 500 et 50 % plus cher à plein tarif le sieur Canon...
Nikon est peut être en difficulté mais innove avec un 400/4.5, 800/6.3. Désolé, je ne regarde pas les courtes focales...
Bravo à leurs ingénieurs et à la gamme de prix.

[Mistral75]

Quelqu'un a trouvé des infos à propos de la protection pluie (joints) ?

Il a l'air assez bien pourvu en joints :

https://www.nikon.fr/globalassets/digizuite/177343-en-lj1_---8.jpg/

[Sevgin, last viking of Sweden]

Le pare soleil du AFS 200-500  f5.6 est dans un plastique qui se fends facilement. Je me demande si le pare-soleil de 180-600 est plus solide. Est-il en métal ? En tout cas il a l'air mieux assujetti à l'objectif "Adoption of a lockable lens hood, with a lens hood lock release button, keeps the lens hood securely attached".

non pas en métal.
Cependant le 200-500 a une conception de zoom trompette. Son parasoleil servait également de fusible en cas de chocs / maltraitance erc.

Le zomming du 180-600 est interne, donc on n'est pas dans le m^me scénario.

[mb25]

Sans concurrence de Tamron ou sigma en monture z, ils vont faire un tabac avec cette optique et certains vont basculer sur la monture z juste pour lui.
M

[Verso92]

Nikon a bien fait de supprimer le bouton du VR et de ne tjrs pas faire de collier de pied type Arca-Swiss : ça nous laisse un point de critique ou deux !! 😬

Petite question en passant : un collier de pied de type Arca-Swiss permet-il la fixation sur une tête "classique" ?

[luistappa]

Ah existe d'autres systèmes qu'Arca?
Oui bien entendu il faut juste mettre une plaque qui correspond à ton système de fixation.

En fait Nikon traite tous les fabricants de trépieds sur un pied d'égalité en ne proposant aucun système.

Sauf que depuis quand même un certain temps, tous les fabricants proposent une version Arca en plus de leur version propriétaire. C'est même le seul système proposé d'origine avec les L- brackets.

De là à dire qu'Arca est devenu le plus utilisé, je n'ai pas de stars...

[Tonton-Bruno]

Le système Arca n'est plus protégé par brevet, d'où son universalité.

Toutes les semelles de collier Arca que j'ai pu voir disposent aussi des 2 pas de vis permettant d'adapter n'importe quelle attache de platine de trépied.

J'utilise  3 trépieds, un Manfrotto (platine Manfrotto), un Gitzo (platine Manfrotto), et un Fiesol (platine Arca RRS), plus 3 trépieds de table à simple pas de vis.

Ce n'est que le mois dernier que j'ai équipé le Manfrotto et le Gizo de Platine Arca de marque Neewer à 12€ pièce, ainsi que mon monopode, par la même occasion.

Désormais mon Z6 et mon D610 gardent à demeure leur semelle compatible Arca et ça se monte instantanément sur tous mes trépieds et le monopode.

[Verso92]

En fait Nikon traite tous les fabricants de trépieds sur un pied d'égalité en ne proposant aucun système.

Pour l'utilisateur occasionnel, c'est pas plus mal...  ;-)

[Potomitan]

Petite question en passant : un collier de pied de type Arca-Swiss permet-il la fixation sur une tête "classique" ?

Oui.

En tout cas, tous mes colliers de pied et toutes mes semelles type Arca-Swiss comportent aussi les filetages adéquats

[Tonton-Bruno]

Oui.

En tout cas, tous mes colliers de pied et toutes mes semelles type Arca-Swiss comportent aussi les filetages adéquats

En résumé,
Tous les colliers de pied de type Arca Suiss proposent aussi les 2 filetages présents sur les colliers des constructeurs.

Il n'y a aucune régression par rapport au système d'attache proposé par Nikon. Il y a juste le système Arca en plus.

[Stephkss1]

Il a l'air assez bien pourvu en joints :

https://www.nikon.fr/globalassets/digizuite/177343-en-lj1_---8.jpg/

Mais pas "tropicalisé" comme peut l'être le 100-400 qui me tente bcp pour remplacer mon bon vieux et excellent 200-400 ...devenu malheureusement un peu trop lourd !
La sortie de ce nouvel objectif est en train de me faire revoir mes projets de changement.
Revente du 200-400 pour acheter le 100-400 c'est 2000 € à débourser en ce moment (3 propos de revendeurs Nikon) pour le même budget j'ai le 180-600 et je garde mon 200-400 ! Avouez que c'est tout de même tentant pour un amateur
Vous feriez quoi vous

[luistappa]

Pour l'utilisateur occasionnel, c'est pas plus mal...  ;-)

Cela ne change rien, Arca ou pas, l'utilisateur occasionnel devra comme les autres visser LA plaque du fabricant de SA tête sur la poignée. La plaque Arca intégrée n'enlève rien par rapport à poignée sans aucun système, ce n'est que du plus pour ceux en Arca.

[Verso92]

Cela ne change rien, Arca ou pas, l'utilisateur occasionnel devra comme les autres visser LA plaque du fabricant de SA tête sur la poignée.

Pas compris... sur mes télés dotés de collier de pied, je ne visse aucune plaque pour ma tête Gitzo.

[doppelganger]

Petite question en passant : un collier de pied de type Arca-Swiss permet-il la fixation sur une tête "classique" ?

Qu'entends-tu par "classique" ?

[--Eric--]

En tout cas, Nikon étoffe sa gamme avec des téléobjectifs en ouverture moyenne à prix "contenu".
Je suis équipé en Canon, si on compare le 100-500 à ce 180-600 (ok pas la même plage, pas la même ouverture...) : 30% moins lourd, moins lumineux à 500 et 50 % plus cher à plein tarif le sieur Canon...
Nikon est peut être en difficulté mais innove avec un 400/4.5, 800/6.3. Désolé, je ne regarde pas les courtes focales...
Bravo à leurs ingénieurs et à la gamme de prix.

Oui c'est bien de le souligner .
Manque plus que le remplaçant du D500 en (Z) évidemment  . 

[rol007]

Comme on connaît la focale apparente, la distance de mise au point et le grossissement, on peut appliquer la formule jadis donnée par seba et calculer la focale réelle à toutes les focales apparentes.

Il suffit juste de retrouver la formule de seba. 

Salut Tonton
Celle-ci je pense
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=290688.msg6966335#msg6966335

Si on connaît la distance sujet-capteur et le rapport de reproduction, cette valeur est simple à calculer.
f = E/(2+G+1/G)

f = focale réelle
E = distance sujet - CAPTEUR
G = rapport de reproduction = grandissement -> voir https://www.luzphotos.com/prise-de-vue/macro/macrophotographie-definition-grandissement

[rol007]

Cool ce 180-600 mm, étant Canoniste je ne pourrais pas me l'offrir vu qu'il y a peu de chance que Canon en produise un.

[Verso92]

Cool ce 180-600 mm, étant Canoniste je ne pourrais pas me l'offrir vu qu'il y a peu de chance que Canon en produise un.

Achète un Sony, alors...  ;-)