HD PENTAX-FA* 200mm f/2.8ED [IF]

[petur]

Bonjour,
J'ai vu une publication sur la page FB des utilisateurs Pentax qui fait allusion à un objectif Pentax qui n'existe pas encore, le HD PENTAX-FA* 200mm f/2.8ED [IF]. C'est issu d'une vidéo de Koichi AKAGI, photographe japonais qui teste le KIII  monochrome.

https://pentaxrumors.com/2023/06/29/new-hd-pentax-fa-200mm-f-2-8ed-if-lens/

https://youtu.be/DOQw2YNiRmI

Si cela se confirme cela ressemble au DA 200 mm f2.8 avec un nouveau traitement de surface des lentilles et la dénomination FA que ce 200 mm avait à l'époque de l'argentique.
A suivre.
Pierre

[petur]

Un exemple issu de la vidéo.

[petur]

Et voici la deuxième :

[Mistral75]

C'est une double bourde qui a été très vite corrigée. La vidéo fait référence à la fois à un HD Pentax-FA★ 200 mm f/2,8 ED [IF] et à un HD Pentax-FA 28-80 mm f/3,5-5,6, l'un n'existant pas plus que l'autre à la différence des smc Pentax correspondants.

L'erreur est signalée dans la description du contenu de la vidéo sur la page YouTube dont tu as donné le lien :

"TYPO
Shooting Data
Incorrect: HD PENTAX-FA★200mmF2.8ED［IF］→ Correct: smc PENTAX-FA★200mmF2.8ED［IF］
Incorrect: HD PENTAX-FA 28-80mmF3.5-5.6 → Correct: smc PENTAX-FA 28-80mmF3.5-5.6"

Au demeurant, l'erreur typographique semblait évidente avant même sa correction, la nomenclature HD Pentax-FA★ 200 mm f/2,8 ED [IF] ne correspondant à rien en 2023 :

• un objectif ★ couvrant le 24x36 serait aujourd'hui un D FA★ (D pour Digital) et non un FA★
• son nom ne comporterait plus [IF] (internal focusing = mise au point interne), caractéristique trop commune de nos jours pour être soulignée
• son nom inclurait AW (All Weather) comme tous les objectifs ★ récents
• l'absence dans son nom de SDM, PLM ou DC signifierait qu'il s'agit d'un objectif motorisé par le boîtier, ce qui serait hautement improbable pour un objectif ★ en 2023.

Quant à ressortir aujourd'hui en version HD le piètre objectif qu'était déjà le smc Pentax-FA 28-80 mm f/3,5-5,6 à sa sortie en 1998...

[petur]

Bonjour Mistral, ton analyse est peut-être la bonne. Je ferai simplement remarquer le nom des nouveaux 50 mm F1.4 qui sont bien des HD FA et qui pourrait faire penser à une légère évolution du 200 mm discontinué. Curieux comme erreur de leur part tout de même.

Je te rejoins sur la piètre qualité des anciens zooms.

[Mistral75]

Tu as raison pour le HD FA 50 mm f/1,4 récemment annoncé. On peut y ajouter les trois HD FA Limited annoncés en février 2021 et le HD FA 35 mm f/2 annoncé en janvier 2019.

Mon point est que, s'agissant d'un objectif ★, supposé être la crème de la crème, la simple "HD-isation" d'un FA★ argentique "tournevis" ne serait pas vraiment "raccord" avec le concept d'un objectif ★.

Passe encore s'il s'agissait de la réédition en série limitée d'une gloire du passé sans équivalent contemporain (par exemple, pour rester sur la même focale, la réédition du FA★ 200 mm f/4 Macro ED [IF]) mais on parle là du 200 mm f/2,8 (i) qui n'a rien de vraiment spécial et (ii) qui a déjà été adapté au numérique sous la forme du smc Pentax-DA★ 200 mm f/2,8 ED [IF] SDM, doté lui d'un moteur de mise au point mais récemment arrêté.

Autrement dit, autant un HD Pentax-D FA★ 200 mm f/2,8 ED SDM/PLM/DC AW ne m'aurait pas surpris plus que ça, autant un HD Pentax-FA★ 200 mm f/2,8 ED [IF] me paraîtrait complètement incongru.

[petur]

Je comprends. Il est vrai que le terme IF m'a un peu surpris.

[nicci57]

bcp de bruit pour rien

[petur]

Beaucoup de bruit c'est vite dit mais pour rien c'est pas certain. En y réfléchissant je ne suis pas certain que cette bêtise en soit vraiment une. Je me demande si Pentax ne l'a pas fait exprès.