tableau d'automne

[philFAR]

Bien ou pas ? merci pour vos remarques.

[zuiko]

Bien ou pas ? merci pour vos remarques.

Pour ce genre de photo, je n'aurais pas toléré ces fuyantes qui viennent en catimini bouziller le bel équilibre.

[Stepbystep]

Pour ce genre de photo, je n'aurais pas toléré ces fuyantes qui viennent en catimini bouziller le bel équilibre.

+1

[PaoloD]

Pour ce genre de photo, je n'aurais pas toléré ces fuyantes qui viennent en catimini bouziller le bel équilibre.

+2
Et il manque aussi un petit élément sur le toit pour casser un peu cette surface grise.

[yaquinclic]

Salut philFAR

Très bon sujet, dommage que ça manque de rigueur.

Et il manque aussi un petit élément sur le toit pour casser un peu cette surface grise.

Je pense (peut-être à tort) que la texture graphique suffit à apporter de l'intérêt.

A+

[FredKelder]

À mes yeux, la scène est bonne, mais les 2 verts jurent un peu, et d'ailleurs, je me demande si je n'aurais pas juste gardé le végétal. De plus, je corrigerais la perspective.

[Crinquet80]

Pour la confection de ce tableau, mais la construction de l'édifice est gâchée par un cadrage de traviole !

[Clic-Clac 51]

Pour ce genre de photo, je n'aurais pas toléré ces fuyantes qui viennent en catimini bouziller le bel équilibre.

Même ressenti, je m'associe donc a ce com
Denis

[Nikon Nissoumi]

Pour ce genre de photo, je n'aurais pas toléré ces fuyantes qui viennent en catimini bouziller le bel équilibre.

Oui, et c'est dommage parce que tout le reste est très bien autrement.
Heureusement ça devrait être assez facilement rattrapable avec un logiciel comme LR.

[philFAR]

Merci pour vos remarques constructives.
J'utilise uniquement le logiciel NIKON qui ne me donne pas la possibilité de modifier les défauts relevés. Un logiciel plus performant devrait donc en faire une bonne photo. 

[Nikon Nissoumi]

Merci pour vos remarques constructives.
J'utilise uniquement le logiciel NIKON qui ne me donne pas la possibilité de modifier les défauts relevés. Un logiciel plus performant devrait donc en faire une bonne photo.

Oui à n'en pas douter.
Conserve la précieusement du coup.

[zuiko]

Merci pour vos remarques constructives.
J'utilise uniquement le logiciel NIKON qui ne me donne pas la possibilité de modifier les défauts relevés. Un logiciel plus performant devrait donc en faire une bonne photo.

Quel logiciel Nikon ?
Connais-tu Nikon Studio (gratuit) qui comporte des fonctions de correction des fuyantes limitées mais néanmoins utilisables :

[philFAR]

Merci ZUIKO. C'est bien NX STUDIO. Je vois bien et utilise ces fonctions, je vais essayer de peaufiner car cette photo, pour être bonne, exige de la rigueur.

[philFAR]

Merci ZUIKO. C'est bien NX STUDIO. Je vois bien et utilise ces fonctions, je vais essayer de peaufiner car cette photo, pour être bonne, exige de la rigueur.

Merci ZUIKO de me forcer à être plus exigeant avec moi-même.
N'est pas déjà mieux ?
Les 2 verts sont choquants mais cela fait partie de la photo faut-il chercher à modifier l'un ou l'autre ?

[egtegt²]

C'est un peu mieux mais maintenant la porte est bancale

[zuiko]

C'est un peu mieux mais maintenant la porte est bancale

Je crains que pour faire mieux, il te failles investir dans un logiciel avec un peu plus de souplesse et de possibilités en déformations géométriques...

[agl33]

Merci ZUIKO de me forcer à être plus exigeant avec moi-même.
N'est pas déjà mieux ?
Les 2 verts sont choquants mais cela fait partie de la photo faut-il chercher à modifier l'un ou l'autre ?

Pas parfait mais beaucoup mieux cette dernière.

[FredKelder]

J'ajoute aux remarques qui précèdent que le format allongé accentue le défaut de perspective. Je pense que peut-être, il y aurait une tout autre photo à faire avec la même situation.