DXO PR3/PL6 et X-T5 : hautes mumières magenta

[rsp]

Comme pour tout logiciel tiers, non ?

Oui, du coup ce n'est pas comparable de l'un à l'autre (raison pour laquelle je pense que c'est un problème, au sens où ça ne permet pas la comparaison).

[doppelganger]

Ok.
Bon, de toute façon il y a un problème : quand PL applique le "profil de l'APN", c'est un truc reconstitué par DXO, pas celui du constructeur de l'APN. Ce qui veut dire que ce n'est certainement pas exactement le même que celui qu'applique LR, et peut expliquer des différences, sans justifier que ce soit écrêté pour autant si tous les autres arrivent à s'en sortir...

Merci, ça m'a évité d'avoir à l'écrire. Mais gaffe, tu pourrais basculer à tout moment dans la liste "imprécateurs/gourous auto-proclamés"

Reste que je ne vois pas le problème avec le fait que "quand PL applique le "profil de l'APN", c'est un truc reconstitué par DXO, pas celui du constructeur de l'APN.".

Sur le fond, je suis d'accord avec toi, qu'ils aient résolu le problème pour deux boîtiers n'est pas en soi rassurant : on ne sait pas si c'est un pansement ou une vraie opération.

Cela ne me choque pas. Et puis, ce ne sont pas les seuls. MàJ C1 v23 (16.2.3) : "Fixed an issue where X-T5 (+X-T3) DNGs have a strong purple tint on import".

[rsp]

Reste que je ne vois pas le problème avec le fait que "quand PL applique le "profil de l'APN", c'est un truc reconstitué par DXO, pas celui du constructeur de l'APN.".

Lis ma réponse à Verso92 au-dessus de ton message.
Le problème, c'est que ce profil n'est pas une référence commune à tous les logiciels, donc inutilisable pour comparer. C'est tout.