Robert le Diable dans son jardin

[Lucky49]

Vos avis sont les bienvenus

[Verso92]

Malheureusement, beaucoup trop fouillis telle quelle, AMHA...

La lumière, un peu violente, me me semble pas optimale, non plus.


Proposition de recadrage (sans trop de conviction) :

[poc128]

Je partage en très grande partie l'avis énoncé par l'ami verso.
C'est quand même un joyeux bordel nan ?...

[DOMDOM49]

Je la trouve agréable mais la gestion de la lumière demandait un flash 

Je ne la trouve ni fouillis ni à recadrer

La tache claire derrière le papillon affaibli la scène 

bonne soirée

[Clic-Clac 51]

Perso, je garde le cadrage originel, trouvant qu'un recadrage donnerait également plus de place a ce support déjà bien trop imposant a mes yeux.
Ce qui me chagrine le plus, c'est la répartition des zones claires/sombres
Je te fais une proposition ou j'ai réagencé ces zones en espérant mettre plus en avant le lépidoptère sans trop dénaturer l'ambiance
Bien évidemment, je suis conscient que cela ne sera pas forcément a tes gouts et perfectible.
Denis

[Lucky49]

Merci Verso, poc, Dominique et Denis pour votre avis et vos propositions.

Malheureusement, beaucoup trop fouillis telle quelle, AMHA...
La lumière, un peu violente, me me semble pas optimale, non plus.
Proposition de recadrage (sans trop de conviction) :

Fouillis, ce n'est pas ainsi que je le ressens... Simplement j'ai aussi envie, parfois, de faire autrement que l'insecte au bout de son support en proposant des images un peu moins évidentes à lire.
OK pour la lumière.
Pour le recadrage, je reste sur l'originale plus distante.

[At]poc: Ben pareil qu'au dessus 

Je la trouve agréable mais la gestion de la lumière demandait un flash 

Je ne la trouve ni fouillis ni à recadrer

La tache claire derrière le papillon affaibli la scène 

bonne soirée

Oui pour la lumière, c'est vrai qu'il faudrait que j'investisse dans un flash Mébon, la proxy reste occasionnelle du moins pour le moment...
D'accord pour la tache claire, je vais reprendre ça.

... Ce qui me chagrine le plus, c'est la répartition des zones claires/sombres
Je te fais une proposition ou j'ai réagencé ces zones en espérant mettre plus en avant le lépidoptère sans trop dénaturer l'ambiance

D'accord pour le haut de l'image, moins convaincu pour la moitié inférieure... je vais revoir tout ça à tête reposée 

[etsocal]

Une très nette préférence pour la version de Denis (Clic-Clac 51) qui donne au papillon une bien meilleure visibilité tout en apportant plus de douceur à cette image.

[Lucky49]

Merci Michel pour ton avis et ton choix que je rejoins en grande partie

Une V2 en tenant compte de vos avis et de mes choix, notamment pour la proximité...

[Henri42]

Si tu veux avoir de meilleurs résultats, il faudra envisager de remplacer ton objectif. Le Nikon D500 est un très bon boitier, mais le 200 mm F4 est pas ce qu'il y a de mieux. Conclusion, cette dernière photo est : encore vraiment floue floue floue. Et à 1/500s c'est limite pour un papillon, à 1/1000s tu auras moins de déchets.

[philFAR]

Malheureusement, beaucoup trop fouillis telle quelle, AMHA...

La lumière, un peu violente, me me semble pas optimale, non plus.
Proposition de recadrage (sans trop de conviction) :

C'est un fouillis de nuance de vert uniquement ce qui justement pour moi l'originalité de cette prise. Mais je pense que le papillon n'est pas nette et ça c'est plus dommageable.

[Lucky49]

Merci Henri42 et philFAR pour votre avis.

[Clic-Clac 51]

Bien vu Luc, je préfère cette dernière version
Denis