Château de Josselin 2

[J-P L]

[Monsieur]

La tentative de rattrapage du ciel est maladroite. Il faut accepter que le ciel était blanc.
Ce sera mieux au naturel que comme ça.

[salamander]

Quelle régularité...

[SPOTMATIK]

La tentative de rattrapage du ciel est maladroite. Il faut accepter que le ciel était blanc.

en l'absence d'un beau ciel bleu , tu as bien fait de foncer le ciel , il n'y a rien de plus néfaste à la lecture qu'un ciel trop blanc , ce que j'essaye souvent d'éliminer ou réduire à la prise de vue, pas évident pour ne pas couper le sujet , notamment avec les croix ou girouettes en haut des toits , du coup les fleurs pètent davantage  .
image nettement meilleure que la première d'une autre focale et point de vue , et l'on peut apprécier les vielles pierres , et s'il y avait eu un ciel bleu , il y aurait eu probablement des ombres portées inesthétiques

[pounk]

Quelle régularité...

C'est même incroyable d'avoir ce niveau de manière aussi constante.
Vivement la version N&B.

[yaquinclic]

Salut Jean-Pierre

Tu n'as plus ton application pour ajouter un autre ciel ?

A+

[Gérard B.]

en l'absence d'un beau ciel bleu , tu as bien fait de foncer le ciel , il n'y a rien de plus néfaste à la lecture qu'un ciel trop blanc , ce que j'essaye souvent d'éliminer ou réduire à la prise de vue, pas évident pour ne pas couper le sujet , notamment avec les croix ou girouettes en haut des toits , du coup les fleurs pètent davantage  .
image nettement meilleure que la première d'une autre focale et point de vue , et l'on peut apprécier les vielles pierres , et s'il y avait eu un ciel bleu , il y aurait eu probablement des ombres portées inesthétiques

Quelle certitude.
Juste un peu plus de 3 millions de $.

[Monsieur]

Pour une merde sans nom, tant qu'il y a des cons pour payer.....

Je m'insurge. Elle a un nom :  Rhein II

[poc128]

Je m'insurge. Elle a un nom :  Rhein II

Oui et elle s'est vendue 4,2 M dollars us.
Y'a de quoi réfléchir...

[J-P L]

Merci SPOTMATIK pour ton commentaire

en l'absence d'un beau ciel bleu , tu as bien fait de foncer le ciel , il n'y a rien de plus néfaste à la lecture qu'un ciel trop blanc , ce que j'essaye souvent d'éliminer ou réduire à la prise de vue, pas évident pour ne pas couper le sujet , notamment avec les croix ou girouettes en haut des toits , du coup les fleurs pètent davantage  .
image nettement meilleure que la première d'une autre focale et point de vue , et l'on peut apprécier les vielles pierres , et s'il y avait eu un ciel bleu , il y aurait eu probablement des ombres portées inesthétiques

Pour le ciel je n'ai fait que jouer avec les curseurs, après un assemblage de expositions, juste pour re donner vie à celui-ci et il est vrai qu'un ciel tout blanc n'est pas terrible

[J-P L]

Merci du passage Gérard

Quelle certitude.
Juste un peu plus de 3 millions de $.

Sur cette photo le ciel est très loin d'être blanc donc pas comparable désolé

[Verso92]

Oui et elle s'est vendue 4,2 M dollars us.

Un peu plus de 4,3 millions de dollars, précisément.

Y'a de quoi réfléchir...

Tu as eu l'occasion de la voir ?


Un peu de lecture, en passant :
https://www.batorama.com/fr/blog/rhein-2-photo-chere-monde-andreas-gursky

[dioptre]

Pour une merde sans nom, tant qu'il y a des cons pour payer.....

tu l'as vue pour de vrai dans ses 3,60 m de long ?

[Verso92]

tu l'as vue pour de vrai dans ses 3,60 m de long ?

A vrai dire, je n'ai pas mesuré...


J'ai vu l'exemplaire qui était exposé à Beaubourg, en 2002.

Edit : oups, la question ne m'était pas adressée...

[J-P L]

Et? ça change quoi? 

Et quel rapport il y a entre Rhein II et ma photo ?

[Gérard B.]

Et? ça change quoi? 

Que tout le monde n'a pas la place pour l'accrocher. Après, le prix ce n'est qu'un détaille

[Crinquet80]

Et quel rapport il y a entre Rhein II et ma photo ?

Aucun, c'est pour faire avancer le Schimilimilibimliibili....

[Monsieur]

Et quel rapport il y a entre Rhein II et ma photo ?

Le rapport c'est qu'il vaut mieux laisser un ciel très clair que de vouloir le triturer dans tous les sens et obtenir une bouillie de pixels

[Gérard B.]

Et quel rapport il y a entre Rhein II et ma photo ?

Ça vous fait des "up" gratuits.

[Verso92]

Et? ça change quoi? 

Ça change tout !


C'était la première photo, à Beaubourg, en rentrant dans la salle, juste à gauche.

Je suis bien resté scotché deux bonnes minutes devant... un mélange d'abstrait et d'hyper-réalisme (on peut compter les brins d'herbe quand on s'approche à quelques dizaines de cm du tirage), comme je n'en n'avais jamais vu auparavant.

J'ai déjà expliqué ici de nombreuses fois que, pour juger ce genre d'image, il faut l'avoir vue en vraie...

Après, ce n'est pas forcément l'image que j'ai préférée de l'expo (c'est "Montparnasse", pour ma part).

[patrice]

Pour une merde sans nom, tant qu'il y a des cons pour payer.....

si tu vas par là il y a bien des gens qui payent bien plus cher pour s'acheter des footballeurs et des gens assez cons pour aller les voir jouer !

pour ce qui est de la photo ce château mérite mieux 

[Gérard B.]

Ma réaction à propos du commentaire de Stopmatik #3.

[SPOTMATIK]

Quelle certitude.
Juste un peu plus de 3 millions de $.

normal car hormis le tarif pour une image ressemblant à du graphisme parallèle , mon propos concerne des images avec sujets différents ou le ciel n'est que secondaire comme en paysage ou architecture ou les forts contrastes nuisent au confort de la lecture , ayant été de nombreuses fois piégé autrefois avec du film diapo , brut de prise de vue sans aucun ratrappage 

[Gérard B.]

normal car hormis le tarif pour une image ressemblant à du graphisme parallèle , mon propos concerne des images avec sujets différents ou le ciel n'est que secondaire comme en paysage ou architecture ou les forts contrastes nuisent au confort de la lecture , ayant été de nombreuses fois piégé autrefois avec du film diapo , brut de prise de vue sans aucun ratrappage 

J'en conviens, pour un ciel clair sans détaille (nuage), cela doit être assumé à la prise de vue dans un but précis.

[yaquinclic]

Et quel rapport il y a entre Rhein II et ma photo ?

Il y que celle d'Andreas Gursky vaut entre 4,2 et 4,3 millions de $, et celle qui est ici en tête de gondole vaut un coup d'Rhin II. Une paille en sommes.

A+

[egtegt²]

Et quel rapport il y a entre Rhein II et ma photo ?

Un pixel de Rhein II doit bien valoir le même prix que ta photo