Dr Livingstone I presume ?

[Nikon Nissoumi]

 

[artubi]

Je trouve que ton volatile est surex, prise de lumière influencée probablement par la sombre verdure.

[macarel12]

Scène sympa. A mon sens c est plus facile de rattraper le surex du volatile qu avoir fait dessus une mesure spot qui aurait assombri de 2 ou 3 il la verdure, plus difficile à éclaircir à mon sens.

[pan59]

Il est bien loin , plutôt surex et visiblement pas très net ce garde-boeuf !!!!! 

[Nikon Nissoumi]

Il est bien loin , plutôt surex et visiblement pas très net ce garde-boeuf !!!!! 

Loin oui.
C'est la scène qui m'intéresse, pas l'oiseau particulièrement.
Surex ?
Surtout éclairé par un soleil rasant très violent par la droite juste avant que ce dernier ne disparaisse sous l'horizon et qui communique à cette image son ambiance particulière.
Visiblement pas très net ?
Ah bon ?

[etsocal]

Je conçois aisément que tu ais voulu favoriser la scène au détriment du volatile qui de ce fait devient anecdotique bien qu'il en soit le sujet principal dans la mesure où la végétation et le plan d'eau présentent en eux-même, à mes yeux, un intérêt assez modéré.

Après avoir écrit cela j'ai essayé divers cadrages de plus en plus serrés en commençant par couper au ras de la limite supérieure des reflets (ce que j'ai trouvé assez sympa), pour finir par un cadrage bien plus serré, mais bien moins que sur ta seconde image. Options qui était elle aussi convenable mais qui dénaturait totalement l'esprit ta proposition de départ, lui conférent un statut de "simple" photo animalière néanmoins agréable à regarder.

Sur mon écran (fort convenable) je ressens une impression, une sensation de surexposition sur certaines zone du plumage de ce héron. Cela est incontestablement dû à une lumière violente comme tu le signales par ailleurs. Problème récurent avec les oiseaux présentant une robe blanche. A mon avis, mais ce n'est que mon avis, il eut été peut-être intéressant de sous-exposer un tantinet (1/3 à 2/3 de diaph) quitte à déboucher par la suite la végétation.
D'un autre côté il est évident que ce qui peut être un peu gênant sur un écran ne le sera plus dans l'éventualité d'un tirage papier.

[etsocal]

Scène sympa. A mon sens c est plus facile de rattraper le surex du volatile qu avoir fait dessus une mesure spot qui aurait assombri de 2 ou 3 il la verdure, plus difficile à éclaircir à mon sens.

Je n'en suis pas certain. Fermer d'un diaph au maximum aurait été suffisant d'autre part je trouve bien plus facile de déboucher un poil une zone un peu sous-exposée que de récupérer une zone surexposée, plus particulièrement encore lorsqu'il s'agit d'un oiseau au plumage blanc. Mais ce n'est évidemment que mon simple avis.

[Nikon Nissoumi]

Je conçois aisément que tu ais voulu favoriser la scène au détriment du volatile qui de ce fait devient anecdotique bien qu'il en soit le sujet principal dans la mesure où la végétation et le plan d'eau présentent en eux-même, à mes yeux, un intérêt assez modéré.

Après avoir écrit cela j'ai essayé divers cadrages de plus en plus serrés en commençant par couper au ras de la limite supérieure des reflets (ce que j'ai trouvé assez sympa), pour finir par un cadrage bien plus serré, mais bien moins que sur ta seconde image. Options qui était elle aussi convenable mais qui dénaturait totalement l'esprit ta proposition de départ, lui conférent un statut de "simple" photo animalière néanmoins agréable à regarder.

Sur mon écran (fort convenable) je ressens une impression, une sensation de surexposition sur certaines zone du plumage de ce héron. Cela est incontestablement dû à une lumière violente comme tu le signales par ailleurs. Problème récurent avec les oiseaux présentant une robe blanche. A mon avis, mais ce n'est que mon avis, il eut été peut-être intéressant de sous-exposer un tantinet (1/3 à 2/3 de diaph) quitte à déboucher par la suite la végétation.
D'un autre côté il est évident que ce qui peut être un peu gênant sur un écran ne le sera plus dans l'éventualité d'un tirage papier.

Je ne conteste pas la surexposition, sur la partie supérieure du machin emplumé notamment.
Simplement dans l'instant n'ai-je pas eu le loisir de peaufiner mes réglages dans l'urgence où j'étais de saisir l'attitude du volatil en train de se gratter et dont je me doutais bien qu'elle n'allait pas durer des siècles.
Simple question de réglage, j'y reviendrai s'il s'avère que la photo le mérite.
Je ne cherche pas non plus particulièrement l'aspect naturaliste pour le coup (la photo naturaliste n'est pas franchement ni ma tasse de thé ni mon pain quotidien) mais plus le côté amusant de la scène qui peut naître de cet éclairage particulier et de la gestuelle de l'oiseau.
Seul blanc au milieu de tout ce noir et qui se gratte comme au sortir d'une longue période de léthargie.
A vous de me dire simplement si vous partagez peu ou prou ce ressenti ou si je me suis planté.
Mais j'ai bien conscience que cette image relativement banale en termes "nature" n'impressionnera pas les spécialistes du genre en rien.
L'intérêt est ailleurs (et mon voisin juif aussi).   

[artubi]

Je n'en suis pas certain. Fermer d'un diaph au maximum aurait été suffisant d'autre part je trouve bien plus facile de déboucher un poil une zone un peu sous-exposée que de récupérer une zone surexposée, plus particulièrement encore lorsqu'il s'agit d'un oiseau au plumage blanc. Mais ce n'est évidemment que mon simple avis.

Oui, je ne suis pas certain que la solution de notre collègue soit la bonne.

[pan59]

A vous de me dire simplement si vous partagez peu ou prou ce ressenti .

Personnellement non 

Cet oiseau n'est pas rare , cette attitude lui est assez familière . J'aurais préféré une image plus soignée 

[Clic-Clac 51]

Avec ce cadrage large, la forte lumière qui marque le volatile et le manque de matière dans son plumage, j'y vois plus un trou, une tache, dans cet ensemble végétal qu'un oiseau
Mon regard et mon esprit me disant...c'est une image animalière, je reste sur ma faim
Désolé, mais pas convaincu par cette prise
Denis

[tdm]

un bel instant .
un petit doute sur la partie à gauche qui à mes yeux n'apporte pas vraiment .

[Nikon Nissoumi]

Personnellement non 
Cet oiseau n'est pas rare , cette attitude lui est assez familière . J'aurais préféré une image plus soignée 

Avec ce cadrage large, la forte lumière qui marque le volatile et le manque de matière dans son plumage, j'y vois plus un trou, une tache, dans cet ensemble végétal qu'un oiseau
Mon regard et mon esprit me disant...c'est une image animalière, je reste sur ma faim
Désolé, mais pas convaincu par cette prise
Denis

Merci pour vos retours.

un bel instant .
un petit doute sur la partie à gauche qui à mes yeux n'apporte pas vraiment .

Il y a plein de (re)cadrages possibles avec cette image, effectivement mais qui ne raconteront alors pas forcément tout à fait la même chose, voir même pas du tout.
Et du moins, pas nécessairement celle que je cherche à raconter moi.
Merci de ton passage et pour avoir pris le temps d'une appréciation.

[bozart]

La photo initiale n'est plus visible pour moi (je l'avais quand même aperçue dans son entier).
La question principale reste pour moi celle du besoin de coller aux comportements humains dans la présentation (titre, perception, etc), qui fait passer à côté de nombreuses autres caractéristiques, bien plus intéressantes et importantes.

[Jean-tech]

J'aime bien l'exposition de cette photo! Moins de lumière aurait rendu les feuilles trop sombre. A l'écran c'est net! 

[poc128]

Bel oiseau mais la scène est par trop banale pour mes goûts.
D'autre part, peut-être que je me trompe mais il est plus facile d'éclaircir une partie sombre que de redonner de la matière qui n'existe plus aux hautes lumières. Mais peut-être me gourge-je.
C'était où ?

[Nikon Nissoumi]

La photo initiale n'est plus visible pour moi (je l'avais quand même aperçue dans son entier).
La question principale reste pour moi celle du besoin de coller aux comportements humains dans la présentation (titre, perception, etc), qui fait passer à côté de nombreuses autres caractéristiques, bien plus intéressantes et importantes.

Casimages aura peut-être encore connu quelques soucis techniques ?
C'est possible et ça se traduit alors effectivement par un effacement temporaire de la photo.
Bien reçu pour le point de vue autrement mais attention aussi, je n'essaie pas faire de passer de grands messages au travers de cette photo, mon propos reste très léger et sans prétentions particulières.
J'ai d'abord déclenché pour la lumière et me suis demandé ensuite ce que je pouvais éventuellement faire de cette image, ça ne va pas au-delà.

C'était où ?

Quelque part.     

[nanot]

Casimages aura peut-être encore connu quelques soucis techniques ?
C'est possible et ça se traduit alors effectivement par un effacement temporaire de la photo.
Bien reçu pour le point de vue autrement mais attention aussi, je n'essaie pas faire de passer de grands messages au travers de cette photo, mon propos reste très léger et sans prétentions particulières.
J'ai d'abord déclenché pour la lumière et me suis demandé ensuite ce que je pouvais éventuellement faire de cette image, ça ne va pas au-delà.

Quelque part. 

Peux tu expliquer le Titre ? N'ayant fait  que H. E. C (Hautes Etudes Communales) Problème pour moi.....

[Nikon Nissoumi]

Peux tu expliquer le Titre ? N'ayant fait  que H. E. C (Hautes Etudes Communales) Problème pour moi.....

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-pourquoi-du-comment-histoire/doctor-livingstone-i-presume-8561995

[nanot]

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-pourquoi-du-comment-histoire/doctor-livingstone-i-presume-8561995

De plus en plus incompréhensible ....expliques stp.....

[Nikon Nissoumi]

De plus en plus incompréhensible ....expliques stp.....

Seul blanc au milieu de tout ce noir et qui se gratte comme au sortir d'une longue période de léthargie.

[nanot]

En effet indécodable pour mon pois chiche...