combien de temps peut un APn

[meregigi]

Verso va dire que je suis spécialiste des questions de ce type!!!
Dans la réalité, je suis tombé sur un article de 2008 qui expliquait qu 'un apn allait durer 3 à 4 ans. On sait aujourd'hui que ce n 'est pas vrai mais au-delà de la désuétude, quelle durée peut on imaginer en 2023

[Nikojorj]

La désuétude commence à avoir bon dos depuis qq chose comme il y a 10 ans (l'EM5 pour ce que je connais en µ4/3).
Côté vieillissement, mon E-PL1 de 2011 fonctionne toujours (mes enfants l'utilisent de temps en temps) et mes autres hybrides aussi, je n'ai qu'un reflex qui est HS (un EOS 500D avec l'obtu HS).

[makhno]

mon canon 450 fonctionne tjs.

[Crinquet80]

Verso va dire que je suis spécialiste des questions de ce type!!!
Dans la réalité, je suis tombé sur un article de 2008 qui expliquait qu 'un apn allait durer 3 à 4 ans. On sait aujourd'hui que ce n 'est pas vrai mais au-delà de la désuétude, quelle durée peut on imaginer en 2023

Un spécialiste s'est penché sur la question ! 

https://youtu.be/IQO2Cb-yVlc?feature=shared

[Verso92]

Verso va dire que je suis spécialiste des questions de ce type!!!

Affirmatif !

Dans la réalité, je suis tombé sur un article de 2008 qui expliquait qu 'un apn allait durer 3 à 4 ans. On sait aujourd'hui que ce n 'est pas vrai mais au-delà de la désuétude, quelle durée peut on imaginer en 2023

Si tu lis des articles débiles, aussi, ça va pas aider...


Une question qui devrait t'aider à trouver la réponse tout seul : quelles sont les différences entre un APN reflex et un reflex argentique (genre F100, F4, F5, etc) ?

[luistappa]

Mon plus vieux APN est un compact Fujifilm Finepix F11 (2006) il fonctionne toujours, en reflex un D300 de 2009 toujours en état mais il ne sort plus beaucoup la dernière fois en 2022 comme deuxième boîtier.

[bruno-v]

Un Canon 5D est parfaitement utilisable, un 6D aussi.
Mais quand je compare leurs photos et celles du 5Dmk4, je n'ai plus l'envie de les utiliser.
(je ne regrette pas de les avoir vendu)
a+

[makhno]

Un Canon 5D est parfaitement utilisable, un 6D aussi.
Mais quand je compare leurs photos et celles du 5Dmk4, je n'ai plus l'envie de les utiliser.
(je ne regrette pas de les avoir vendu)
a+

j'aime bien mon 6d que j'utilise encore tte les semaines,en duo avec le 5d IV.

[bruno-v]

C'est un boitier plein de qualité, il fait de belles images et dispose d'une autonomie très appréciable (même avec le Gps activé)
Mais quand je compare les ombres & basses lumiéres dans les raw du 6D et 5Dmk4, je vois bien la différence de génération 
Si je devais acheter un 2eme boîtier, ce serait un R.
a+

[oeufmollet]

ça depend de ce que signifie "durer".
Si on se demande juste pendant combien de temps on peut utiliser un Apn, si on y fait un minimum attention, j'imagine que ça peut durer un gros paquet d'année, les premiers reflex numériques fonctionnent toujours malgré l'électronique, les vieux argentiques des années 60 aussi si ils n'ont pas été brutalisés.
Si on se demande pendant combien de temps il sera correct par rapport aux modèles actuels ... bah pour de la photo relativement classique, un 400D fera plus ou moins aussi bien qu'un modèle actuel. Pour de la photo de sport, de spectacle, animalière, les AF modernes et autres éléments qui évoluent sans cesse rendront probablement la photo plus facile et de meilleure qualité (entre un ancien APN qui montait péniblement à 400ISO et un moderne qui passe les 20000 sans broncher, ça permet d'éviter des flous de bougé ou des sous expositions irrécupérables)

[Somedays]

Verso va dire que je suis spécialiste des questions de ce type!!!
Dans la réalité, je suis tombé sur un article de 2008 qui expliquait qu 'un apn allait durer 3 à 4 ans. On sait aujourd'hui que ce n 'est pas vrai mais au-delà de la désuétude, quelle durée peut on imaginer en 2023

Quelle est la question exactement?
   

Si c'est "combien de temps un exemplaire d'apn peut durer avant de tomber en panne", va sur le Boncoin et tape Nikon D700 par exemple.
 
Si c'est "combien de temps un modèle d'apn peut être utilisé avant que les photos produites ne méritent que d'être jeter", va sur Flickr et tape Nikon D700 par exemple.

[Maoby]

J'utilise encore régulièrement des Kodak DCS des années 90, et ils fonctionnent encore tous très bien.


Kodak DCS 200 (1992) /  Kodak AP NC2000e Pro (1996) by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157711652883367
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157714353834708
etc ...

[raymondheru]

Si c'est "combien de temps un modèle d'apn peut être utilisé avant que les photos produites ne méritent que d'être jeter", va sur Flickr et tape Nikon D700 par exemple.

j'ai trouvé une bonne centaine de photos qui méritent d'exister avec le mot clé "nikon d700" et autant qui méritent d'être jetées avec le mot clé "fuji gfx 100"
c'est pas efficace comme méthode

[meregigi]

Affirmatif !

Si tu lis des articles débiles, aussi, ça va pas aider...
Une question qui devrait t'aider à trouver la réponse tout seul : quelles sont les différences entre un APN reflex et un reflex argentique (genre F100, F4, F5, etc) ?

je sais, cependant, que tu assures la veille de l 'intelligence sur cet espace

[alain63]

Un simple témoignage qui va te rassurer,
Mon vieux D200 (50K clicks) marche toujours, par contre à éviter en basse lumière    ...(Ma petite fille de 9 ans l'utilise pendant les vacances scolaires sans problème.)
Mon D3s de 13 ans déjà, se porte comme un charme (40K), je l'utilise souvent pour le sport et pour les clichés en basse lumière comme les concerts.
Le Df (35k) est frais comme un gardon, principalement pour les randonnées ( il est léger avec de l'AFD)
Le Z6 (8k) est plus récent, mais compte tenu du poids des optiques Z , le Df est plus adapté pour la rando
Et je ne parle même pas de mes F (1à 5) argentiques tous fringants...
Quelque soit l'ancienneté... c'est "Still alive" !!

[alain63]

.

[luistappa]

Pour ce qui est de l'usage des images produites par les vieux APN c'est un peu dur pour ceux qui sont sous les 6Mpix si on veut faire du A3/4K.

Pour le bruit les softs actuels font des miracles. J'ai des photos prise en 2004 à « haut » iso au D70 que j'avais sorti à l'époque en N&B à cause du bruit chromatique qui passé dans le dernier Prime DXO peuvent passés pour avoir étaient prises avec un appareil actuel.

J'ai même des regrets de mettre limité à l'époque en ne faisant pas certains PdV...

[yoda]

J'ai toujours un Pentax K10D non seulement qui fonctionne comme au premier jour, mais qui a très bien vieilli cosmétiquement!

[Somedays]

j'ai trouvé une bonne centaine de photos qui méritent d'exister avec le mot clé "nikon d700" et autant qui méritent d'être jetées avec le mot clé "fuji gfx 100"
c'est pas efficace comme méthode

Si, c'est la meilleure. Il faut analyser de façon statistique, bien entendu, même si les objectifs et post-traitements peuvent fausser la donne. En particulier sur les photos de paysages, c'est là que je trouve le plus de discrimination entre les bons et les moins bons boîtiers: les nuages cramés, les ciels bleus qui se retrouvent verts ou gris, le manque de dynamique qui saute aux yeux...On sent bien une évolution générale depuis 15 ans mais ça dépend aussi des boîtiers.

[Somedays]

J'ai toujours un Pentax K10D non seulement qui fonctionne comme au premier jour, mais qui a très bien vieilli cosmétiquement!

...Et qui fournit de bien belles couleurs. J'hésite à en prendre un, on en trouve pour une bouchée de pain...Mais je ne veux pas non plus entasser, ce serait de la gourmandise.

[dio]

Verso va dire que je suis spécialiste des questions de ce type!!!
Dans la réalité, je suis tombé sur un article de 2008 qui expliquait qu 'un apn allait durer 3 à 4 ans. On sait aujourd'hui que ce n 'est pas vrai mais au-delà de la désuétude, quelle durée peut on imaginer en 2023

Je me sers de temps à autre d'un appareil de 2001.
Je viens de remettre en service un truc de 2003.
Nous terminons un gros projet avec deux boitiers de 2013, entre autre.

Faut arrêter de lire n'importe quoi et faire des photos.

[agl33]

je sais, cependant, que tu assures la veille de l 'intelligence sur cet espace

;-)

J'ai un D300s qui fonctionne toujours très bien.

[Buzzz]

Pour ce qui est de l'usage des images produites par les vieux APN c'est un peu dur pour ceux qui sont sous les 6Mpix si on veut faire du A3/4K.

Pour le bruit les softs actuels font des miracles. J'ai des photos prise en 2004 à « haut » iso au D70 que j'avais sorti à l'époque en N&B à cause du bruit chromatique qui passé dans le dernier Prime DXO peuvent passés pour avoir étaient prises avec un appareil actuel.

J'ai même des regrets de mettre limité à l'époque en ne faisant pas certains PdV...

+1

Les logiciels actuels font des miracles en matière de débruitage... Certaines anciennes photos au D70 ou au D200 deviennent vraiment très bien après un traitement ad hoc, au point que je m'en voudrais presque d'avoir effacé certaines images que j'avais jugées trop bruitées à l'époque
Et même avec des boîtiers plus récents dont la montée en iso n'est pas le point fort (EOS 5Ds par exemple), ces possibilités de débruitage apportent une polyvalence à ces boîtiers dont on aurait pas oser rêver à leur sortie... ce qui permet de les utiliser dans des conditions de lumière dans lesquelles on les aurait sagement rangés il n'y a pas si longtemps.

Buzzz

[egtegt²]

     

Quelle est la question exactement?
   

Si c'est "combien de temps un exemplaire d'apn peut durer avant de tomber en panne", va sur le Boncoin et tape Nikon D700 par exemple.
 
Si c'est "combien de temps un modèle d'apn peut être utilisé avant que les photos produites ne méritent que d'être jeter", va sur Flickr et tape Nikon D700 par exemple.

J'ai toujours mes photos faites avec mon D70 il y a une vingtaine d'années, non seulement je n'ai l'intention d'en jeter aucune (j'ai trié les meilleures il y a quelques années mais c'est un autre sujet) mais j'en imprime de temps à autre et jusqu'à A4 au moins je n'ai aucun souci. Maintenant celles faites avec mon D750 sont clairement meilleures et je n'ai aucun regret d'avoir changé d'abord pour un D90 et ensuite pour ce D750.

Pour ce qui me concerne, jusqu'à maintenant j'ai toujours conservé mes reflex numériques environ 7 ans et je les ai remplacés quand je considérais que les nouveautés justifiaient la bascule. Mon D750 est le premier qui au bout de 6 ans commence à donner quelques petits signes de faiblesse (quelques digits morts dans l'affichage, rien de dramatique non plus) et mon D90 est toujours utilisé par ma belle soeur environ 13 ans après son achat.

Donc 3 ou 4 ans de mon point de vue c'est carrément risible, au bout de 4 ans la plupart du temps les nouveaux appareils n'apportent pas suffisamment d'amélioration pour justifier l'investissement (je précise que c'est juste mon avis, chacun voit la vérité à sa porte)

[meregigi]

que vous conserviez vos fichiers, je n'en doute pas mais un D100 ou u D2H, ça fonctionne encore?