Lomography Nour Triplet V 64 mm f/2 Bokeh Control Art

[Mistral75]

Quatorzième projet Kickstarter de Lomography, huitième projet portant sur un objectif après l'Atoll Ultra-Wide 17 mm f/2,8 Art, le Petzval 85 mm f/2,2, le Petzval 58 mm f/1,9 Bokeh Control, le Daguerreotype Achromat 64 mm f/2,9, le système convertible Neptune, le Lomogon 32 mm f/2,5 et le Petzval 80,5 mm f/1,9 MKII, voici le Nour Triplet V 64 mm f/2 Bokeh Control, un nouvel objectif de la série "Art Lenses" :

Nour Triplet V 2.0/64 Bokeh Control Art Lens by Lomography — Kickstarter

En français : https://microsites.lomography.com/nour-triplet-bokeh-control-art-lens/fr/

Dreamy Night-time Bokeh with the Nour Triplet V 2.0/64 · Lomography

Nick Collingwood Embraces Vintage Aesthetics in the Digital Medium with the Nour Triplet V 2.0/64 Bokeh Control Art Lens · Lomography

Pour compléter votre culture : Ḥasan Ibn al-Haytham: The Father of Modern Optics · Lomography

Les principales caractéristiques du Nour Triplet V 64 mm f/2 Bokeh Control Art

- cercle image 24x36
- angle de champ : 37°
- 5 lentilles en 3 groupes (dixit Lomography ; optiquement parlant, il s'agit de quatre groupes)
- réglage de l'aberration sphérique selon trois niveaux produisant trois effets distinctifs: soft focus, flou d'arrière-plan diffus et "bulles de savon"
- diaphragme à 15 lamelles
- bague de diaphragme sans crans
- distance minimale de mise au point : 60 cm
- trois montures : Canon RF, Nikon Z et Sony E
- deux types de fût : en laiton ou en aluminium anodisé noir
- diamètre de filtre : 55 mm
- diamètre maximal : 74 mm (versions en laiton) / 72 mm (versions en aluminium)
- longueur : 78 mm (versions en monture Canon RF) / 81 mm (versions en monture Nikon Z) / 80 mm (versions en monture Sony E)
- poids : 620 g (versions en laiton) / 395 g (versions en aluminium)
- prix public indicatif prévu : 549 USD (versions en laiton) / 449 USD (versions en aluminium). Les offres Kickstarter commencent à 410 USD (versions en laiton) / 335 USD (versions en aluminium)
- premières livraisons fin décembre 2023 en principe.

22 photos en plus ou moins haute définition prises avec le Lomography Nour Triplet V 64 mm f/2 Bokeh Control Art :

High Resolution_Lomography Nour Triplet V 2.0/64 Bokeh Control Art Lens - Google Drive

2 jours ½ après son lancement la campagne Kickstarter a permis de lever près de 93.000 USD auprès de 252 soutiens pour un seuil de réussite fixé à 100.000 USD. C'est donc bien parti mais ce n'est pas non plus l'engouement des précédents campagnes (environ 250.000 USD levés dans le même délai).

[Mistral75]

Ci-dessous le schéma optique. Je vous épargne les courbes MTF mais elles figurent sur la page Kickstarter si vous tenez vraiment à les voir.

[Nikojorj]

Tiens, ils avaient une lentille qui traîne à rajouter devant un vieux Tessar (ceux où seul un des deux "groupes" fait la MaP)! 
Mais la référence à Alhazen, un des pionniers de la méthode expérimentale, est toujours sympa.

Pour les MTF, je ne résiste pas à en mettre au moins une :

Sauf erreur, c'est pour 5 et 10pl/mm. 

[seba]

Tiens, ils avaient une lentille qui traîne à rajouter devant un vieux Tessar (ceux où seul un des deux "groupes" fait la MaP)! 

Pour les Tessar à mise au point par la frontale, c'est la lentille frontale qui opère.
Ce Nour Triplet, comme ils l'appellent, est un dérivé d'Ernostar.
A priori je trouve ce contrôle de l'aberration sphérique plutôt intéressant car il est dans les deux sens (sous et sur-correction).

[Nikojorj]

A priori je trouve ce contrôle de l'aberration sphérique plutôt intéressant car il est dans les deux sens (sous et sur-correction).

Et en plus il y a moyen de le faire varier continument, j'ai l'impression. Mais bon, de là à payer 500€ un Tessar amélioré...

Nb l'Ernostar ce n'est pas plutôt l'ancêtre du Sonnar avec son groupe à 3 éléments devant?

[seba]

Et en plus il y a moyen de le faire varier continument, j'ai l'impression. Mais bon, de là à payer 500€ un Tessar amélioré...

Nb l'Ernostar ce n'est pas plutôt l'ancêtre du Sonnar avec son groupe à 3 éléments devant?

L'Ernostar est un dérivé du triplet, avec la première lentille dédoublée.
Sur le Nour Triplet, la lentille arrière est un groupe collé.
Le Sonnar est en effet dérivé de l'Ernostar.
La genèse du Tessar est différente. Il n'est pas dérivé du triplet mais c'est l'association de la partie avant de l'Unar et de la partie arrière du Protar.

[seba]

Le schéma optique ressemble fort à celui du 35mm f/2,8 du compact Nikon L35AF.

[Mistral75]

In fine la campagne Kickstarter a permis de lever plus de 193.000 USD auprès de 508 soutiens.

Pour un projet Kickstarter lancé par Lomography, ce résultat n'est pas terrible : les précédents projets avaient réuni entre 330.000 USD et 1,4 MUSD.

[fhi]

Pour un projet Kickstarter lancé par Lomography, ce résultat n'est pas terrible.

Dommage, voire étonnant ce manque d'enthousiasme pour un contrôle personnalisé de l'aberration sphérique...
À comparer avec le fllop (me semble-t-il) de la bague "SA control" du Canon RF 100mm macro ?!?

[Mistral75]

Essai du Lomography Nour Triplet V 64 mm f/2 Bokeh Control Art sur Sony Alpha 7R IV et Alpha 1 par Marc Alhadeff :

Sony Alpha Blog : Lomography Nour Triplet 64mm F2

L'album Flickr des photos réalisées à l'occasion de l'essai : Lomography Nour Triplet 64mm F2 | Flickr (135 photos)

Le Lomography Nour Triplet 64 mm f/2 (449 € en alu noir ou 549 € en laiton) est une optique artistique dans le sens le plus noble du terme et permet d'avoir 3 types de rendu pour le bokeh : doux, classique et bulles de savon.

Globalement les résultats sont bons avec une grande polyvalence en terme de rendu de bokeh que ce soit en photo ou en vidéo. Le rendu des couleurs est très bon et le piqué suffisamment bon pour une optique artistique

A recommander.

[fhi]

Merci Mistral75 !
Sinon les exemples sont très typés, il n'y a pas moyen de régler la bague SA en continu sans clic (les essais parlent de 3 positions possibles) ?

[fhi]

Problèmes dans la communication officielle Lomography :

"Lorsqu'elle est corrigée (l'aberration sphérique (SA)), cela permet de distinguer un sujet net sur un fond diffus,
tandis qu'une correction excessive de la SA donne un sujet extrêmement net sur un arrière plan à effet type bulles de savon.".

Alors je perçois une erreur de traduction mais il n'y a pas que ça...

[fhi]

Alors oui, la bague "SA contrôle" peut très bien se positionner à l'envi (merci à Marc Alhadeff pour le renseignement).

Sinon pour la phrase de chez Lomography :

"Lorsqu'elle est corrigée (l'aberration sphérique (SA)), cela permet de distinguer un sujet net sur un fond diffus,
tandis qu'une correction excessive de la SA donne un sujet extrêmement net sur un arrière plan à effet type bulles de savon.".

Ce n'est pas une "correction excessive de la SA" mais une "SA sur-corrigée" qu'il fallait lire et ça ne signifie pas du tout la même chose.
De plus le sujet ne peut pas devenir extrêmement net en introduisant de la SA (qui fait perdre du micro-contraste) alors qu'il serait juste net sans SA.