Nikkor z 600mm f:6.3 pf

[luistappa]

Ah ben voilà pourquoi je trouve lourd mon vieux 300f2.8... vu la taille du pare-soleil (HE-6) qui vient en complément de la partie intégrée ça vient de là

[RTS3]

Il va falloit expliquer cela à tous ceux qui se sont fait bouffer par un ours
https://www.20minutes.fr/faits_divers/4056492-20231006-canada-couple-envoie-dernier-message-desespere-avant-etre-tue-ours
https://www.geo.fr/animaux/en-italie-lourse-qui-a-tue-un-joggeur-capturee-son-execution-suspendue-214315

Excuse-moi, c'est quoi le rapport avec une espèce éteinte il y a 30.000 ans ?

[kochka]

L'espèce qui s'est faite dévorer par les ours des cavernes?
Dans l'Okavango, des imprudents qui descendent de voiture se font régulièrement attaquer par des lions, mais personne ne prétend que les lions ne sont pas dangereux et que l'on peut s'y balader à pieds dans la nature sans risque.

[Sherpa77]

Il y a poids sur la fiche technique  et poids sur la balance.
Mon 500f4 VR annonce pour 3880 faisait en réalité 4610 avec la poignée arca indispensable et le pare soleil
Idem pour l encombrement
Le 500 f4 VR c est 391 mm mais avec le pare soleil il faut bien ajouter 200 mm.
C est très lourd et très encombrant.
Mets ton 600 f4 sur  la balance avec les accessoires plaque arca paresoleil.
Idem pour le 500 f5.6 annonce 1460 grs il fait sur la balance avec collier de pied plaque arca pare soleil 1700 grs.

Mb

Effectivement mais mon premier critere est la polyvalence car cela me fait deux super tele 600 et 840mm de haute performance pour 5000€ apres le poids
reste secondaire car de toute façon ce genre de teles en animalier vont d'observatoire en observatoire voir des affuts en voiture et Je ne connais pas dans mon entourage des  photographes ayant fait un trek au tibet avec un 500 ou 800PF.

[Aymericb]

Effectivement mais mon premier critere est la polyvalence car cela me fait deux super tele 600 et 840mm de haute performance pour 5000€ apres le poids
reste secondaire car de toute façon ce genre de teles en animalier vont d'observatoire en observatoire voir des affuts en voiture et Je ne connais pas dans mon entourage des  photographes ayant fait un trek au tibet avec un 500 ou 800PF.

L'intérêt de la monture Z est d'avoir la meilleure proposition d'objectifs animaliers très très loin devant Canon et Sony. Sur la partie objectifs Z, l'offre est nettement plus complète que celle de Sony/canon pour des tarifs "équivalents". En plus on peut adapter une multitude d'objectifs F dont les prix ont chuté en occasion.
Le fait d'aller vers de l'occasion en F ou des objectifs Z natifs reste un choix très personnel.

[55micro]

Je vous trouve bien indulgents, il nous manque quand même les 400mm f/5,6, 8 et 11, les 600mm f/8 et 11, le 800mm f/11 

Encore une petite de CC pour rire... notez qu'un 50 f/1,4 est rumoré chez Canon, à voir si ça se confirme ou si c'est un simple désir / délire de photographe.

https://www.youtube.com/watch?v=9kUloQFuTH4

[RTS3]

L'espèce qui s'est faite dévorer par les ours des cavernes?
Dans l'Okavango, des imprudents qui descendent de voiture se font régulièrement attaquer par des lions, mais personne ne prétend que les lions ne sont pas dangereux et que l'on peut s'y balader à pieds dans la nature sans risque.

(je n'ai pas compris le rapport avec les lions)
Il semblerait que c'est plutôt l'ours des cavernes qui a été chassé par l'homme, en concurrence pour les mêmes abris. Mais si tu as des preuves contraires de massacres d'hommes par les ours des cavernes, n'hésite pas à partager avec les paléontologues, car ils sont partis dans une autre direction que la tienne. Il faut toujours partager ses connaissances.

[Aymericb]

Je vous trouve bien indulgents, il nous manque quand même les 400mm f/5,6, 8 et 11, les 600mm f/8 et 11, le 800mm f/11 

Encore une petite de CC pour rire... notez qu'un 50 f/1,4 est rumoré chez Canon, à voir si ça se confirme ou si c'est un simple désir / délire de photographe.

https://www.youtube.com/watch?v=9kUloQFuTH4

C'est plutôt sur la partie grand-angle et optiques spécialisées (200mm f2 ou tilt shift par exemple) que Nikon doit étoffer la gamme Z.
Au niveau téléobjectif, il manque 1 ou 2 zooms professionnels type 180-400 F4 pour la photographie de sport.
Concernant les 600 ou 800mm f11, je ne vois pas l'intérêt pour Nikon et Sony de copier ces objectifs. Ces objectifs sont inutiles sur des capteurs APSc ou FF de plus de 24 millions de pixels en raison de la diffraction.

[55micro]

Concernant les 600 ou 800mm f11, je ne vois pas l'intérêt pour Nikon et Sony de copier ces objectifs. Ces objectifs sont inutiles sur des capteurs APSc ou FF de plus de 24 millions de pixels en raison de la diffraction.

Sachant que tu n'as pas vu la blague avec un smiley, je me demande ce que tu aurais compris si je n'en avais pas mis.

[barberaz]

(je n'ai pas compris le rapport avec les lions)
Il semblerait que c'est plutôt l'ours des cavernes qui a été chassé par l'homme, en concurrence pour les mêmes abris. Mais si tu as des preuves contraires de massacres d'hommes par les ours des cavernes, n'hésite pas à partager avec les paléontologues, car ils sont partis dans une autre direction que la tienne. Il faut toujours partager ses connaissances.

L'homme n'a pas attendu le XIXe siècle pour exterminer des espèces entières et en mettre en péril plus encore, le genre homo depuis plus de 100 000 ans est responsable directement et indirectement de la disparition de nombreuses espèces animales de grandes tailles.

[blibli]

L'homme n'a pas attendu le XIXe siècle pour exterminer des espèces entières et en mettre en péril plus encore, le genre homo depuis plus de 100 000 ans est responsable directement et indirectement de la disparition de nombreuses espèces animales de grandes tailles.

De toute façon, qu'on le veuille ou pas, l'extinction de l'homme, c'est pour très bientôt.
Avec ou sans Nikon

[FRANUE]

Effectivement mais mon premier critere est la polyvalence car cela me fait deux super tele 600 et 840mm de haute performance pour 5000€ apres le poids
reste secondaire car de toute façon ce genre de teles en animalier vont d'observatoire en observatoire voir des affuts en voiture et Je ne connais pas dans mon entourage des  photographes ayant fait un trek au tibet avec un 500 ou 800PF.

Si moi  Je me balade avec le gros télé sur l'épaule et j'en ch... 

[AlexMilan]

Si moi  Je me balade avec le gros télé sur l'épaule et j'en ch... 

Un jour j'ai partagé un bateau-safari avec Alain Ernoult en Afrique du Sud...il était accompagné d'un guide et d'un sherpa (français tous les deux), il m'a expliqué qu'il utilisait l'épaule du sherpa comme pied photo pour son 800mm 5.6   

[JMESCA]

Il n'est pas inintéressant de comparer quelques FTM :
- le 600 F/4 avec doubleur (hors de prix grâce aux lentilles fluorite (rien à voir avec le traitement fluor antiruissellement en face avant)
- le 600 PP en Z
- le 500 PF en F (la FTM est meilleure mais ce n'est qu'un 500 mm)

[Alfie]

Il n'est pas inintéressant de comparer quelques FTM :
- le 600 F/4 avec doubleur (hors de prix grâce aux lentilles fluorite (rien à voir avec le traitement fluor antiruissellement en face avant)
- le 600 PP en Z
- le 500 PF en F (la FTM est meilleure mais ce n'est qu'un 500 mm)

Le 500 PF a pratiquement les meilleurs résultats et c'est le moins cher des 3 !
Cela me conforte dans mes projets de le garder 

[yorys]

De toute façon, qu'on le veuille ou pas, l'extinction de l'homme, c'est pour très bientôt.
Avec ou sans Nikon

Des promesses... des promesses : ça fait des milliers d'années qu'on en parle !

[barberaz]

Le 500 PF a pratiquement les meilleurs résultats et c'est le moins cher des 3 !
Cela me conforte dans mes projets de le garder 

On peut même dire qu'il a les meilleurs mais la différence ne doit pas être perceptible. J'aimerais savoir ce que le F6.3 donne avec TC 1.4 et comment réagis l'AF en basse lumière.

[kochka]

(je n'ai pas compris le rapport avec les lions)
Il semblerait que c'est plutôt l'ours des cavernes qui a été chassé par l'homme, en concurrence pour les mêmes abris. Mais si tu as des preuves contraires de massacres d'hommes par les ours des cavernes, n'hésite pas à partager avec les paléontologues, car ils sont partis dans une autre direction que la tienne. Il faut toujours partager ses connaissances.

Avant de rentrer dans une caverne, il fallait s'assurer qu'il n'y avait pas d'ours, mais je ne suis pas certain que l'ours offrait la réciproque 

[kochka]

Des promesses... des promesses : ça fait des milliers d'années qu'on en parle !

Enfin une photo fski en action au Speaker's corner, du Hide park.

[alain.clement]

L'homme n'a pas attendu le XIXe siècle pour exterminer des espèces entières et en mettre en péril plus encore, le genre homo depuis plus de 100 000 ans est responsable directement et indirectement de la disparition de nombreuses espèces animales de grandes tailles.

oui sauf que depuis l'ere industrielle fin XIXe siecle l'homme a détruit beaucoup plus d'espèces que depuis 100 000ans .....survivront nous à la 6eme extinction en cours , pas si sur !

[barberaz]

oui sauf que depuis l'ere industrielle fin XIXe siecle l'homme a détruit beaucoup plus d'espèces que depuis 100 000ans .....survivront nous à la 6eme extinction en cours , pas si sur !

Il est bien plus efficace toutefois le drame est qu'il en soit guère plus conscient.

[thierry95]

Les dimensions du 500 PF avec FTZ & 600 PF sont similaires ...

[restoc]

Le 500 PF a pratiquement les meilleurs résultats et c'est le moins cher des 3 !
Cela me conforte dans mes projets de le garder 

Le 500 pf a deux autres petits avantages sur le 600pf que j'ai depuis qqs jours et je vais le garder (en plus du 600pf)  pour le moment:

-Il est plus mince et permet un portage facile et secure à une seule main donnant un excellent temps de mise à l'oeil en marchant. Le 600 mm est plus grassouillet  ce qui oblige à crisper sur le fût  et empêche de le tenir en sécurité en cas de fatigue. En fin de journée une main qui s'ouvre çà peut coûter cher. Nikon n'ayant pas prévu d'attache de sangle sur le 600 il faut bidouiller qq chose sur le pied ou mettre une platine longue. Bref le 500 +TC +FTZ est un must en matière de portage, de mobilité et de disponibilité.

-le 500 permet aussi un choix trés souple 500 700 1000 mm avec 2 TC en ballade.  Jusqu'à 1000 mm c'est trés manipulable à main levée. Le 600 lui fait passer à 1200 et çà devient bp moins facile d'un coup : visée et stabilité demandent vite de passer sur pied. Du coup on n'a plus vraiment le choix qu'entre 600 et 840 en billebaude à main levée.

Des petits détails mais à la fin de la journée et plusieurs fois par semaine le bilan n'est pas le même.

Pour la différence de qualité image on sent quand même un avantage au 600. On dirait même que 6,3 = 5,6 : la transmissivité du 600 ( et du 800pf) semblent compenser l'écart d'ouverture.
La réactivité du 600 en mode non IA est (un peu) meilleure mais si on utilise la reco (oiseau par ex) la différence disparait: bizarrement la reco oeil est plus hésitante dans pas mal de cas qu'avec le 500 et ses TC. Pas d'explication.

Du coup conserver un 500 Pf et Tc pour l'extrême mobilité et disponibilité a vraiment un sens ( sauf pour le portefeuille évidemment).

[barberaz]

Le 500 pf a deux autres petits avantages sur le 600pf que j'ai depuis qqs jours et je vais le garder (en plus du 600pf)  pour le moment:

-Il est plus mince et permet un portage facile et secure à une seule main donnant un excellent temps de mise à l'oeil en marchant. Le 600 mm est plus grassouillet  ce qui oblige à crisper sur le fût  et empêche de le tenir en sécurité en cas de fatigue. En fin de journée une main qui s'ouvre çà peut coûter cher. Nikon n'ayant pas prévu d'attache de sangle sur le 600 il faut bidouiller qq chose sur le pied ou mettre une platine longue. Bref le 500 +TC +FTZ est un must en matière de portage, de mobilité et de disponibilité.

-le 500 permet aussi un choix trés souple 500 700 1000 mm avec 2 TC en ballade.  Jusqu'à 1000 mm c'est trés manipulable à main levée. Le 600 lui fait passer à 1200 et çà devient bp moins facile d'un coup : visée et stabilité demandent vite de passer sur pied. Du coup on n'a plus vraiment le choix qu'entre 600 et 840 en billebaude à main levée.

Des petits détails mais à la fin de la journée et plusieurs fois par semaine le bilan n'est pas le même.

Pour la différence de qualité image on sent quand même un avantage au 600. On dirait même que 6,3 = 5,6 : la transmissivité du 600 ( et du 800pf) semblent compenser l'écart d'ouverture.
La réactivité du 600 en mode non IA est (un peu) meilleure mais si on utilise la reco (oiseau par ex) la différence disparait: bizarrement la reco oeil est plus hésitante dans pas mal de cas qu'avec le 500 et ses TC. Pas d'explication.

Du coup conserver un 500 Pf et Tc pour l'extrême mobilité et disponibilité a vraiment un sens ( sauf pour le portefeuille évidemment).

As-tu essayé le 600 avec TC1.4 dans des conditions de lumières moyennes à faibles ? Quid de l'AF à f9 ?

[thierry95]

-le 500 permet aussi un choix trés souple 500 700 1000 mm avec 2 TC en ballade

500 et TC 2 : pourquoi pas mais il faut quand même beaucoup de lumière sinon la montée en ISO dégrade le piqué ...