Mon Aubrac V

[Bernard34]

Encore lol
La il y a du contraste!!

[ClaireSrt]

Oh ! J'adore celle-là !

[ClaireSrt]

Particulièrement le contraste sur le rocher et le ciel
Superbe !

[poc128]

Pour l'instant ma préférée de la série.
Super compo et traitement impecc'.

[SJean]

Celle de ta série qui nous prend par sa force et que l'on garde tout de suite sans réserve .

[PBnet2]

Très beau, mystérieux, mystique

[PaoloD]

Oui, la plus réussie de la série...

[blibli]

Particulièrement le contraste sur le rocher et le ciel
Superbe !

idem. Photo très différente des autres à mon avis.
Moins descriptive.

[electron83]

Une bien jolie prise!
Si mes yeux ne me joue pas un tour, il me semble voir un léger liseret autour du rocher!

[artubi]

Voilà, il y du caractère là, superbe.

Quand je fais ouvrir l'image dans un nouvel onglet il y a un énorme contour blanc qui entoure l'image, je trouve cela pas du tout esthétique.

[RG1945]

c'est magnifique tes images vont ressortir le caractère de l'Aubrac, sa force, sa minéralité, sa nature sauvage.

[Tomzé]

la meilleure de ta série Aubrac

[macarel12]

la meilleure de ta série Aubrac

Pareil pour moi.

[Verso92]

Comme les autres : c'est tout bon !

[salamander]

Je me joins aux louanges, c'est très bien mené

Globalement, malgré des traitements pas toujours dans mes goûts, j'apprécie cette série.

Bien joué.

[SPOTMATIK]

super beau , comme les autres images de ton Aubrac , mais j'en ai le dos glacé ..... vu la tronche du ciel 

[Seb Cst]

Superbe compo aérienne à souhait !

Concernant le traitement je suis réservé en revanche.
L'accentuation donne un effet de découpe des rochers sur fond nuageux, et le filtrage ou le contraste mettent encore en avant ce qui apparaît comme un défaut numérique.
Il suffirait sans doute de diminuer l'effet de certains curseurs pour que l'ensemble revienne à une certaine souplesse visuelle.

[Alex 667]

Je regrette de ne pas avoir louangé Mon Aubrac III, la meilleure de la série, et excellente à mon avis, tout à la fois documentaire , poétique et graphique.
Ici j'ai droit à un traitement "papier de verre" mais furieusement tendance, un ciel invraisemblable à force de contraste, une immensité aubracoise (ça se dit, ça?) réduite à quelques bavures le long de la ligne d'horizon, une "compo" comme on dit dans les milieux autoautorisés réduite à l'application à la lettre de la"règle des tiers"...

[bozart]

La il y a du contraste!!

Trop ?.... peut-être.
En tout cas, je trouve que sur l'ensemble de la série, le traitement -et parfois la composition- alourdit et caricature les éléments en présence (pierre, végétation, nuages, etc), ce qui empêche d'apprécier tout ce qui se trouve entre eux : l'air, l'espace, les distances, les proportions harmonieuses.

[lavialle15]

Compo, traitement .. au top, qui amène à une superbe ambiance des lieux 
Belle réussite Bernard !!
Cdlt

[Clic-Clac 51]

Je prends sans restriction
Ton traitement sert une belle ambiance
Bien vu Bernard
Denis

[Alex 667]

que de critiques qui émanent de personnes qui s'adonnent à la photographie et qui sont incapables d'accepter une volonté de l'auteur. Il n'y a qu'en photographie que les gens sont aussi enfermés dans des concepts dépassés. Dans le domaine de la peinture, il nous viendrait nullement à l'esprit de critiquer le résultat avec autant d'assurance. Vous me rappelez (pour certains) tous ces vieux des photo-clubs

Si la photo vue ici représente exactement la volonté de l'auteur, très bien, rien à redire (sauf dire ce que j'en pense).

Si les "concepts dépassés" étaient nommés et décrits avec assurance, le débat serait peut-être plus clair.
Pareil pour "certains" et pour les "vieux des photo-clubs...

D'un étroit point de vue technique, il existe le contraste général (ici pour moi très enflé dans le ciel) et le microcontraste local (ici pour moi exagéré dans le reste de l'image).
Une photo peut être à la fois "grisouille" sur le contraste général et "papier de verre" localement (et inversement), éventuellement sur différentes parties de l'image,

[Nikon Nissoumi]

Trop ?.... peut-être.
En tout cas, je trouve que sur l'ensemble de la série, le traitement -et parfois la composition- alourdit et caricature les éléments en présence (pierre, végétation, nuages, etc), ce qui empêche d'apprécier tout ce qui se trouve entre eux : l'air, l'espace, les distances, les proportions harmonieuses.

Oui, difficile d'être aussi juste et équilibré que ne l'était un Yves Gravelin à l'époque où il fréquentait ce forum et nous régalait de paysages épatants.
Nous avions là une signature d'exception dans ce domaine.

[morfredus]

Un régal a regarder...