iPhone 15 pro

[Nerva]

Perso je ne dis pas qu'un smartphone prend des photos de qualité médiocre (la preuve en est avec tes images) mais limitées face à des équipements photographiques avec grands capteurs, objectifs, etc...

Alors je ne sais pas ce que vous avez tous avec (ou plutôt contre) le trépied (et d'autres avec les flashes), mais dans des conditions de faible luminosité, un boîtier peut compenser en montant très haut en ISO pour éviter le flou de bougé afin d'avoir une profondeur de champ à peu près équivalente à celle d'un smartphone (si c'est là que tu veux en venir).

[Nikojorj]

Avec un APN peut-on vraiment avoir une qualité très (très) nettement meilleure dans des conditions de prises de vues similaires sans utiliser de trépied ?

Sans trépied, pas forcément, surtout si on a besoin d'un peu de PdC.
Après, avec un pied on peut aussi mettre dessus le smartphone en mode nuit/pose longue...

[nobil]

Ne pas utiliser de trépied et juste un smartphone permet d'avoir tous son matériel photo dans une poche. De plus en fonction des conditions météo, du lieu où je vais faire mes photos, je préfère ne pas prendre trop de temps à chaque prise de vue.
J'utilise mon smartphone en mode nuit (temps de pauses inférieur à la seconde), il y a tout de même des risques de bouger en fonction de la luminosité de la scène photographié.
Mais parfois, j'apporte tout de même un mini trépied souple (que je peut ranger dans une poche de ma doudoune). Mini trépied que je pose sur un support s'il y en a, ou que je cale contre mon abdomen.
Sinon je peut réaliser les photos sans utiliser le mode nuit en montant en ISO, mais le résultat sera moins bon, bien que très correcte tout de même.

[Zaphod]

Je n'ai pas spécialement d'avis sur les images postées n'ayant pas mon écran photo pour les regarder (et je ne sais pas trop ce que fait prodibi non plus).
Mais récemment j'avais pris des photos de Toulouse en bord de Garonne à la tombée de la nuit, et j'ai mixé des photos avec mon appareil (m43) principalement et un peu avec le téléphone (en DNG).
Et oui il y a une différence de qualité, sur la plupart des photos, sans surprise.

Je n'avais pas de trépied mais avec le stab très performant + la montée en ISO qui se traite maintenant très bien logiciellement, ça donnait des résultats assez sensiblement meilleurs (meilleurs détails, moins d'artefacts, plus de latitude de développement, etc...)

Ce qui ne veut pas dire que la photo du téléphone était pourrie. Elle était tout à fait honorable.
Si je n'avais eu que ça sous la main, j'aurais pu quand même me faire plaisir et avoir des résultats corrects.

Dans certains cas la profondeur de champ plus grande du téléphone permet d'avoir une image plus uniforme et donc, au global, un niveau de détail supérieur.

[Nerva]

Après, avec un pied on peut aussi mettre dessus le smartphone en mode nuit/pose longue...

Ça doit dépendre quand même des modes de prises de vues disponibles sur tel ou tel modèle. Histoire que le logiciel ne vienne pas interférer si par exemple tu choisis une priorité ouverture avec sélection manuelle des ISO.

[Nikojorj]

Tous les smartphones sont en priorité ouverture vu qu'ils n'ont pas de diaph.
Et sur la plupart, on arrive à mettre OpenCamera ou la GoogleCam qui sont relativement bien foutues.

[claude 92]

Nobil :
toujours superbes tes photos de a Défense.
J'ai retouché une de tes images après capture d'écran, si tu es ok je la mets en ligne sur ce fil ou sur ta messagerie privée ?
(Définition, basses lumières, piqué, perspectives)

[nobil]

Merci.

Ok, pour la retouche d'une de mes photo, je veux bien la voir ici.

[claude 92]

Refus du site de transmettre l'image

[claude 92]

Votre fichier joint a échoué aux tests de sécurité, et ne peut pas être mis en ligne. Merci de contacter l'administrateur.

[Nikojorj]

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282352.msg6844818.html#msg6844818 pour ce bug des tests de sécurité ; ré-enregistrer le fichier avec des paramètres de compression différents peut suffire.

[claude 92]

Nobil :

[claude 92]

Nobil, tes photos me rappellent un "grand" spécialiste de Paris la nuit : Brassaï (sa tombe est au cimetière du Montparnasse).
Lorsqu'il se racontait en montrant ses photos c'était avec gourmandise.
Je suis assez vieux pour l'avoir connu.

[alik]

Rien à redire sur cette photo! Un sans faute pour moi.

[philokalos]

J'ai un iPhone 13 Pro et très satisfait de la qualité d'image en jpeg (pour un smartphone de 12 MP, ça s'entend), surtout à cause de l'exposition, excellente, et des belles couleurs.

Par contre je ne vois pas l'interêt d'un super grand angle dont je ne me sers jamais, et passer de 26mm à 77mm c'est frustrant: il manque cruellement une focale de 40 ou 50 mm entre le grand angle et le court télé équipée du capteur le plus grand (pour un smartphone, ça s'entend) et l'objectif le plus lumineux.

Tant qu'il y a de la lumière et qu'on n'agrandit pas trop, les images font illusion. Il ne manque qu'une focale normale.

[Zaphod]

Sur le 15 pro c'est le super grand angle qui est utilisé pour le mode macro, je ne sais pas si c'est pareil pour le 13.
(On voit le switch automatique si on fait attention)

[philokalos]

Aucune idée. Je ne fais presque aucune macro. Désolé. Par contre, la fonction panoramique je l'utilise assez souvent en télé (= x3).

[nobil]

Merci Claude et Alik.

Claude, concernant ma photo, tu a ajouté un peu de netteté par rapport à la version réduite affichée par Prodibi. Le résultat est un peu meilleur.

[Zaphod]

Merci Claude et Alik.

Claude, concernant ma photo, tu a ajouté un peu de netteté par rapport à la version réduite affichée par Prodibi. Le résultat est un peu meilleur.

Il y a un effet de bord bizarre sur le coin du bâtiment, qu'il n'y a pas sur l'image d'origine.

[claude 92]

Zaphod : ce n'est qu'une capture d'écran du forum à l'origine.

[nobil]

...