Passage au plein format

[Potomitan]

Hier j'ai couvert un match de basket, mon voisin était équipé en 24x36, et bien entre ses bokeh et les miens il n'y a pas photo !

Je shootais au XT4 avec un 50mm F2, et lui au Nikon D6 avec 24-70 f2.8

F/2 en APS-C x1,5 =F/3, donc la même chose que le zoom F/2.8.

Ou alors tu ne travaillais pas à pleine ouverture ?

[ClaireSrt]

Je vous joins les deux photos. Désolée pour la qualité de la mienne c'est une photo de mon écran..

Exif de celle de mon acolyte : Nikon D6 - Sigma 85mm f1.4 // F1.4 // 1/1600 // ISO 800
Exif de la mienne : Fuji XT4 - Fuji 50mm f2 // F2 // 1/1900 // ISO 2000

Y'a pas photo

[ClaireSrt]

et voilà la mienne
test by N06/]Claire Siraut, sur Flickr

[Christophe NOBER]

...
Je shootais au XT4 avec un 50mm F2, et lui au Nikon D6 avec 24-70 f2.8
...

Je vous joins les deux photos. Désolée pour la qualité de la mienne c'est une photo de mon écran..

Exif de celle de mon acolyte : Nikon D6 - Sigma 85mm f1.4 // F1.4 // 1/1600 // ISO 800
Exif de la mienne : Fuji XT4 - Fuji 50mm f2 // F2 // 1/1900 // ISO 2000

Y'a pas photo

Tu te moques de qui ?

[55micro]

Bon... donc deux stops d'écart donnent une pdc différente.

Next 

[Nikojorj]

Avec peut-être un peu de MaP sur le fond sur la 2e, mais bon dur à dire sur la photo d'écran.

[barberaz]

Je vous joins les deux photos. Désolée pour la qualité de la mienne c'est une photo de mon écran..

Exif de celle de mon acolyte : Nikon D6 - Sigma 85mm f1.4 // F1.4 // 1/1600 // ISO 800
Exif de la mienne : Fuji XT4 - Fuji 50mm f2 // F2 // 1/1900 // ISO 2000

Y'a pas photo

Shoote un objet à 5m à f2 puis à f4,5, y'aura pas photo non plus.

[ClaireSrt]

Donc on est d'accord qu'avec un 24x36 Sony par exemple et une focale fixe à ouverture 1.8 j'obtiendrai un meilleur bokeh que mon matériel actuel

[Christophe NOBER]

Donc on est d'accord qu'avec un 24x36 Sony par exemple et une focale fixe à ouverture 1.8 j'obtiendrai un meilleur bokeh que mon matériel actuel

Tu confonds bokeh et PDC , pour le 1er , ça dépendra de l'optique , pour le second oui

[Potomitan]

Je vous joins les deux photos. Désolée pour la qualité de la mienne c'est une photo de mon écran..

Exif de celle de mon acolyte : Nikon D6 - Sigma 85mm f1.4 // F1.4 // 1/1600 // ISO 800
Exif de la mienne : Fuji XT4 - Fuji 50mm f2 // F2 // 1/1900 // ISO 2000

Y'a pas photo

Parfaite illustration des F/1.4 en 24x36 : ils n'ont pas leur équivalent (ni en APS-C ni aucun autre format) pour pouvoir isoler un sujet.

Pareil avec des zooms pro : les 16-50 et 50-135 F/1.9 n'existent pas en APS-C pour donner le change aux 24-70 et 70-200 F/2.8.

Si le sport en salle (et d'autres sujets avec les mêmes exigences) fait partie de tes sujets courants, tu sais désormais quoi acheter...

Donc on est d'accord qu'avec un 24x36 Sony par exemple et une focale fixe à ouverture 1.8 j'obtiendrai un meilleur bokeh que mon matériel actuel

Oui, ton sujet sera plus isolé du fond (et de l'avant plan s'il y en a un).

Et si tu partais sur du Sony, tu peux peut-être envisager des F/1.4 en occasion : on les trouve désormais assez facilement.

[raymondheru]

Donc on est d'accord qu'avec un 24x36 Sony par exemple et une focale fixe à ouverture 1.8 j'obtiendrai un meilleur bokeh que mon matériel actuel

oui

[ClaireSrt]

Bon... maintenant ya plus qu'à choisir le boîtier Sony 

Je regarde le Sony A7R et le A7

[barberaz]

Donc on est d'accord qu'avec un 24x36 Sony par exemple et une focale fixe à ouverture 1.8 j'obtiendrai un meilleur bokeh que mon matériel actuel

En gros oui, mais la différence sera moindre que sur ton exemple où il y a plus de 2 diaphs d'écart.

[Joe 1234]

Bon... maintenant ya plus qu'à choisir le boîtier Sony 

Je regarde le Sony A7R et le A7

Je possède le Sony A7R3. Mais les "vieux" boîtiers dont vous mentionnez je ne suis pas certain que pour photographier des sujets en plein mouvement comme le basket si ces appareils sont adéquats pour de tels sujets (à voir aussi avec quels objectifs ces boîtiers sont-ils associés)... peut-être que oui...

P.S.: À vérifier aussi si les Sony A7R et le A7 si leurs systèmes autofocus est aussi rapide que celui du Fuji X-T4.

[polohc]

J'ai utilisé A7R, A7RII et maintenant A7RIII
A mon avis le minimum aujourd'hui, si on fait des tirages grand format, c'est le A7RII d'occas.

[ClaireSrt]

Oui j'hésite entre la gamme A7R et A7 classique, j'avoue ne pas comprendre toutes les différences.

Mais dans tous les cas je prendrai soi un III soit un IV

[doppelganger]

Parfaite illustration des F/1.4 en 24x36 : ils n'ont pas leur équivalent (ni en APS-C ni aucun autre format) pour pouvoir isoler un sujet.

Parfaite illustration du foulfraimiste de base.

https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/lenses/xf50mmf1-r-wr/

edit : ni aucun autre format...

https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/lenses/gf80mmf17-r-wr/

[Potomitan]

Oui j'hésite entre la gamme A7R et A7 classique, j'avoue ne pas comprendre toutes les différences.

Mais dans tous les cas je prendrai soi un III soit un IV

R = résolution
A7R = 36Mpix, A7R2/3/4 = 42Mpix ; A7R5 = 60Mpix
A71/2/3 = 24Mpix ; A74 = 33Mpix

L'articulation des écrans diffère aussi selon les modèles et les variantes. Regarde si ça a une importance pour toi.

[doppelganger]

Et si tu partais sur du Sony, tu peux peut-être envisager des F/1.4 en occasion : on les trouve désormais assez facilement.

Su tu nous montrais, avec ton Sony ?

[Joe 1234]

Oui j'hésite entre la gamme A7R et A7 classique, j'avoue ne pas comprendre toutes les différences.

Mais dans tous les cas je prendrai soi un III soit un IV

Donc aucun problème pour l'autofocus pour des sujets rapides!!!

[doppelganger]

Bon... donc deux stops d'écart donnent une pdc différente.

Ah ba comme dit plus haut : y'a pas photo 

[Verso92]

Je vous joins les deux photos. Désolée pour la qualité de la mienne c'est une photo de mon écran..

Exif de celle de mon acolyte : Nikon D6 - Sigma 85mm f1.4 // F1.4 // 1/1600 // ISO 800
Exif de la mienne : Fuji XT4 - Fuji 50mm f2 // F2 // 1/1900 // ISO 2000

Y'a pas photo

Pas compris la comparaison... f/1.4 en 24x36 vs f/2 en APS-C, forcément, dans ces conditions et dans le but envisagé, avantage 24x36... étonnant, non ?

[Nikojorj]

Pareil avec des zooms pro : les 16-50 et 50-135 F/1.9 n'existent pas en APS-C pour donner le change aux 24-70 et 70-200 F/2.8.

Y'en a chez Sigma, pourtant (un peu plus étroits en latitude de focale : 18-35/1.8 et 50-100 itou).
Et côté fixes, y'a aussi dans les formats voisins comme dit...

[Nikojorj]

Donc on est d'accord qu'avec un 24x36 Sony par exemple et une focale fixe à ouverture 1.8 j'obtiendrai un meilleur bokeh que mon matériel actuel

En quantité oui.
Pour la qualité c'est autre chose, ça dépend de l'optique et c'est très subjectif.

[Potomitan]

Y'en a chez Sigma, pourtant (un peu plus étroits en latitude de focale : 18-35/1.8 et 50-100 itou).
Et côté fixes, y'a aussi dans les formats voisins comme dit...

Oui, plages étroites et ne sont plus disponibles. Ça a (à mon avis) plus été un coup qu'une gamme durable.

Et chez Sigma il n'y a pas non plus de F/0.9 pour faire en APS-C un équivalent F/1.4 en 24x36.

De mémoire Fuji doit avoir un F/1.0 en 50mm mais pas dans les autres focales (à vérifier...). Qq "exotiques" chinois existent en diverses focales mais on est dans le manuel et proche des culs de bouteille (inutilisable à grandes ouvertures).

Donc, non, hormis le 24x36 il n'y a pas de système qui propose une gamme complète de la "holly trinity" en 2.8 ni 24+35+50+85+105 en équivalent F/1.4 avec AF et une vraie qualité optique.

Après je n'ai jamais dit que c'était indispensable à tout le monde, mais pour du sport indoor aucun système ne fera mieux qu'un 24x36+F/1.4, ni en AF (c'est là que sont les ténors) ni pour séparer les joueurs des fonds tjrs perturbants.

D'ailleurs la photo exemple faite au D6+85/1.4 en est un excellent exemple, non ?