Canon RF 200-800 mm f/6,3-9 IS USM

[Opticien]

au prix où il est, je suppose que l'on ne s'arrache pas le 100-300, alors qu'avec le 200-800 on a le sentiment de faire une bonne affaire

[Phi19]

J'espère que toutes les précommandes ont été honorées et que ce n'est pas un coup commerciale

[alanath77]

Ah ben ça y'est tu l'as enfin ton 200-800, félicitations alanath 

C'était celui de prêt de Camara, là j'ai le mien depuis ce matin, merci camara
D'ailleurs, aucune nouvelle de la FNAC par rapport à leur prétendu exemplaire pour moi ... Plus jamais j'achète chez eux 

[christophe55]

au prix où il est, je suppose que l'on ne s'arrache pas le 100-300, alors qu'avec le 200-800 on a le sentiment de faire une bonne affaire

Oui. C'est quoi ce prix de dingue sur le 100-300 

[alanath77]

Essai à 800 f9 pour vérifier si il est mou en bout de range , je pense que j'ai un bon exemplaire

Recadré ( reste 16 MP sur les 24 ) 1/250 5K isos . Ça change du 600 en terme d'isos   

[Phi19]

Dispo chez photo univers

[Katana]

Essai à 800 f9 pour vérifier si il est mou en bout de range , je pense que j'ai un bon exemplaire

Recadré ( reste 16 MP sur les 24 ) 1/250 5K isos . Ça change du 600 en terme d'isos   

Ben voilà, la divine optique est arrivée chez toi   

Ces premiers shoots laissent augurer qu'on va avoir de belles prises de la Ferté   

[alanath77]

Je ne sais que penser du mode automatique ( soi disant ) de l'IS 
J'ai l'impression d'avoir beaucoup plus de déchet qu'avec le 100-400 II .
Question au spécialiste, quand je mets un objectif RF , j'ai la Stab du boitier et de l'objo ?

SEA FURY : 1/50 242mm f14 200 Isos ( faut que j'achète un filtre pour éviter de fermer à f14 )

[rsp]

Question au spécialiste, quand je mets un objectif RF , j'ai la Stab du boitier et de l'objo ?

Je ne suis pas le spécialiste mais la réponse est oui : avec un RF il y a combinaison des 2 stabilisateurs.

[rsp]

Je ne suis pas le spécialiste mais la réponse est oui : avec un RF il y a combinaison des 2 stabilisateurs.

Le tableau récapitulatif est là, un peu plus bas dans le texte :
https://www.canon.fr/pro/stories/8-stops-image-stabilization/

(j'ai corrigé une erreur de lien).

[masterpsx]

Je ne sais que penser du mode automatique ( soi disant ) de l'IS 
J'ai l'impression d'avoir beaucoup plus de déchet qu'avec le 100-400 II .
Question au spécialiste, quand je mets un objectif RF , j'ai la Stab du boitier et de l'objo ?

Même avec un EF tu as les 2 stabilisations, la différence c'est qu'avec les RF il y a une synchronisation des deux stabilisations, avec les EF les 2 axes de l'optique sont désactivés sur l'IBIS (c'est aussi le cas avec les RF 600/800 F11)

Avec le 200-800 le gain dépend de la focale, à 200mm tu as 8 stops mais à 800mm plus que 5,5 stops, c'est à dire plus aucun gain par rapport à l'IS seul, je la trouve relativement efficace mais forcement à 800mm et avec un objectif de cette taille/poids c'est plus du tout pareil qu'avec mon RF 100-400 RF par exemple, pour ma part je privilège des vitesses élevées le plus possible pour avoir la qualité maximum, et je trouve que la stabilisation met un petit peu de temps à bien stabiliser (assez courant sur les long téléobjectifs)

Pour le mode automatique tu parles de quoi ? De la détection automatique des filés ? Ça a toujours fait un peu débat, moi je l'utilise pas ne faisant pas de filés mais de ce que j'ai lu c'est un peu "lent" à détecter, peut être que tu déclenches un peu trop tôt, essayes de suivre au moins 1 ou 2 secondes avant de déclencher.

[alanath77]

Merci RSP et Masterpsx

Oui c'est pour les filés que je me pose la question, mais pas que avec cette absence de bouton pour choisir le mode de stabilisation . En vol, sur les hélices ( 1/200 ), sur un suivi avec rafale ( 1er rideau électrique comme tu me l'as conseillé ), j'ai une alternance de photos net , légèrement flou, net, etc ... Comme si l'IS du boitier essayait de compenser. Je vais essayer l'a semaine prochaine de désactiver l'IS du boitier pour essayer différemment . Pour info, sur le 100-400 ou 600, j'étais tout le temps en position 2 sur la stab de l'objo .

Autre défaut, 200 mm, c'est trop long   

[rsp]

Merci RSP et Masterpsx

Oui c'est pour les filés que je me pose la question, mais pas que avec cette absence de bouton pour choisir le mode de stabilisation . En vol, sur les hélices ( 1/200 ), sur un suivi avec rafale ( 1er rideau électrique comme tu me l'as conseillé ), j'ai une alternance de photos net , légèrement flou, net, etc ... Comme si l'IS du boitier essayait de compenser. Je vais essayer l'a semaine prochaine de désactiver l'IS du boitier pour essayer différemment . Pour info, sur le 100-400 ou 600, j'étais tout le temps en position 2 sur la stab de l'objo .

Autre défaut, 200 mm, c'est trop long   

Avec une optique stabilisée, impossible de n'avoir que la stabilisation optique en débrayant celle du boîtier, ni l'inverse d'ailleurs d'après ce que j'ai compris. C'est tout ou rien quand on monte une optique IS sur un boitier IBIS.

[Phi19]

Faudra que je teste l'assistance filé du r3

[ccaphotographies]

Les RF 100-400 et RF 200-800 n'étant pas L, le mode de stabilisation (1,2 et 3) n'est pas désigné par le photographe, mais le logiciel essaye de deviner lequel est le mieux adapté. Peut-être patine-t-il un peu dans la semoule à ce niveau. Sur le RF 100-400 ça ne se sent pas trop du fait de la limitation à 400mm, mais sur le RF 200-800 on doit arriver aux limites du système. Mais bon, à ce tarif il faut bien quelques compromis 

[alanath77]

Avec une optique stabilisée, impossible de n'avoir que la stabilisation optique en débrayant celle du boîtier, ni l'inverse d'ailleurs d'après ce que j'ai compris. C'est tout ou rien quand on monte une optique IS sur un boitier IBIS.

Dommage : (
J'ai vu qu'on pouvait faire comme le mode 3 sur les objos L  , je vais tester

[alanath77]

800 f10 1/2000 (recadré)

[masterpsx]

Dommage : (
J'ai vu qu'on pouvait faire comme le mode 3 sur les objos L  , je vais tester

Ça marche qu'avec l'IBIS seul, c'est à dire avec un objectif non stabilisé, si il est stabilisé tu n'as pas accès à ce réglage qui, je trouve, n'est pas très utile, je reste sceptique sur l'efficacité d'une stabilisation uniquement pendant la prise de vue.

[Katana]

Faudra que je teste l'assistance filé du r3

Je l'ai activée sur les photos faites au motocross et au bmx. Je trouve que j'ai un taux de réussite bien plus élevé qu'avec le R6 II. Je n'arrivais pas à descendre , ou difficilement, sous le 1/125, 1/100.
Avec cette assistance, je suis arrivé à descendre plus bas, 1/80, 1/60, voire 1/30, avec bien sur, du déchet, mais bien moins qu'avant. Pour ce qui me concerne, c'est essayé et adopté sans restriction.

[Phi19]

Je l'ai activée sur les photos faites au motocross et au bmx. Je trouve que j'ai un taux de réussite bien plus élevé qu'avec le R6 II. Je n'arrivais pas à descendre , ou difficilement, sous le 1/125, 1/100.
Avec cette assistance, je suis arrivé à descendre plus bas, 1/80, 1/60, voire 1/30, avec bien sur, du déchet, mais bien moins qu'avant. Pour ce qui me concerne, c'est essayé et adopté sans restriction.

Avec pola ?

[alanath77]

Le bokeh à f9 est moins beau quand le fond est proche ( j'étais à 570 mm ), mais dés qu'il est loin, à 800 mm , c'est parfait

[alanath77]

L'avantage d'être fermé, c'est que même si ça décolle par surprise, la profondeur de champ est suffisante pour avoir plus de netteté sur l'oiseau
Les 2 sont à 800 f9 1/1600 5K Isos

[Phi19]

À 10 m f9 et 800 mm la pdc est de 8 cm ....à 5 m c'est 2 cm et 20 m....32 cm.....en ff

[Katana]

Avec pola ?

Non, aucun filtre.

Sur les conseils d'Alain, j'ai pris un ND8, mais vu les conditions météos de ces deux sorties, je ne l'ai pas utilisé.

[masterpsx]

De retour en stock chez digixo, mais bon il vaut mieux appeler avant pour être sur    :
https://www.digixo.com/optique-photo/canon/p392660-canon-rf-200-800mm-f63-9-is-usm-6263c005.html