Maëlle, de près

[jmbianca]

Encore un portrait de (trés) près, avec Maëlle. Et un post-traitement assez marqué.

[agl33]

Beau ce portrait.

[tetim]

Oui....Trop marqué amha...
Effacer peut-être la boucle d'oreille et la tache blanche dans le coin inférieur gauche ; éclaircir un poil l'oeil/

Cordialement

[francis30]

Oui....Trop marqué amha...
Effacer peut-être la boucle d'oreille et la tache blanche dans le coin inférieur gauche ; éclaircir un poil l'oeil/

En effet le traitement délivre à ce joli minois une image aux contrastes trop marqués,
un peu de douceur améliorerait le visuel à l'aide d'un très léger lisage de peau,
le  blanc de l'œil pourrait être également éclairci permettant de renforcer l'air volontaire de la demoiselle .
Par contre je garderais la boucle d'oreille dont le positionnement définit bien le contour de la tête.
J'adore ces portraits serrés et expressifs, le N&b convient parfaitement à celui-ci.

[jmbianca]

Merci pour les retours.
J'ai déjà éclairci l'œil. L'éclaircir d'avantage, je trouve que ca fait pas naturel.
Pour la peau, moi j'aime bien voir la texture de la peau justement, donc je préfère ne pas l'adoucir plus (sans compter que la aussi, on a vite fait d'arriver a un effet "porcelaine").
Pour le spot en bas a gauche, effectivement, j'aurais du l'enlever. Je l'avais même pas vu avant que Tetim en parle

[tetim]

Merci pour les retours.
J'ai déjà éclairci l'œil. L'éclaircir d'avantage, je trouve que ca fait pas naturel.
Pour la peau, moi j'aime bien voir la texture de la peau justement, donc je préfère ne pas l'adoucir plus (sans compter que la aussi, on a vite fait d'arriver a un effet "porcelaine").
Pour le spot en bas a gauche, effectivement, j'aurais du l'enlever. Je l'avais même pas vu avant que Tetim en parle

Par "oeil" , je voulais dire iris...
On peut aimer voir la texture de la peau mais une texture naturelle...Là, ça fait un peu exacerbé...

cordialement

[jmbianca]

Par "oeil" , je voulais dire iris...
On peut aimer voir la texture de la peau mais une texture naturelle...Là, ça fait un peu exacerbé...

cordialement

C'est bien l'iris que j'ai deja eclairci. Je vais checker, mais pas sur d'avoir qq chose de realiste avec plus d'eclaircissements... Je vais voir aussi pour la peau, ca va etre funky avec tous ses cheveux au milieu

[tetim]

C'est bien l'iris que j'ai deja eclairci. Je vais checker, mais pas sur d'avoir qq chose de realiste avec plus d'eclaircissements... Je vais voir aussi pour la peau, ca va etre funky avec tous ses cheveux au milieu

Juste reprendre le post traitement...On pet voir le brut?

[jmbianca]

Je prends le risque, meme si la derniere fois que j'ai montré le raw, on m'a dit que j'aurais rien du toucher au raw (j'exagere un poil) 

[tetim]

Le rendu de la peau me paraît moins caricatural; pas besoin d'un renforcement excessif...Oui pour le recadrage serré.
Cordialement

[jmbianca]

Le rendu de la peau me paraît moins caricatural; pas besoin d'un renforcement excessif...Oui pour le recadrage serré.
Cordialement

Franchement, j'ai fait un screen a 100% pour comparer, je trouve pas la différence excessive. Si ?

[tetim]

Le N&B "poussé" exacerbe les contrastes...la version couleur brute est plus douce.
Cordialement

[FredKelder]

Pures impressions personnelles, je trouve un joli mouvement dans ce portrait, le cadrage serré le renforce, les petits défauts évoqués ne me dérangent pas (d'ailleurs, à force de gommer tout l'accidentel, le traviole et le qui-se-fait-pas, je trouve que certains photographes finissent par tous se ressembler), par contre, si j'emploie très souvent ce type de post-traitement très marqué, je reste dubitatif quant à sa pertinence avec un portrait féminin serré. Simple point de vue, mais à conserver le même genre de PT, je l'allègerais quand même pas mal.

[jmbianca]

Merci pour tous vos retours. Je vais voir pour les prochaines, si je "marque" moins

[Nikon Nissoumi]

Je prends le risque, meme si la derniere fois que j'ai montré le raw, on m'a dit que j'aurais rien du toucher au raw (j'exagere un poil) 

Il y a surtout qu'il laisse le sentiment que tu t'es troué à la prise de vue quand on voit ce qu'il reste entre le cadrage final et l'initial. 
Mais bon, que celui qui ne s'est jamais planté de la sorte me jette la première pierre, on l'a tous fait au moins une fois.

[jmbianca]

Il y a surtout qu'il laisse le sentiment que tu t'es troué à la prise de vue quand on voit ce qu'il reste entre le cadrage final et l'initial. 
Mais bon, que celui qui ne s'est jamais planté de la sorte me jette la première pierre, on l'a tous fait au moins une fois.

C'est plutot ma facon de shooter qui est différente : pendant le shoot je fais attention a l'expression du modele, la pose, etc. Apres, une fois en PP, je teste des recadrages, des traitements, etc. Donc ca m'arrive trés souvent de faire des recadrages assez conséquents entre la prise de vue et le resultat final. Et je prefere cadrer "large" pour avoir de la marge que cadrer serré direct et voir que j'ai un bout de doigt ou autre qui est pas dedans