Gast-Micher

[Verso92]

Saint-Vaast-la-Hougue, retour de pêche...  ;-)

[fraoul]

Le cadre est bien rempli  .
A peine sombre sur mon écran.

[Verso92]

Le cadre est bien rempli  .
A peine sombre sur mon écran.

J'ai pourtant reposté dans les 10mn imparties en éclaircissant un peu...  ;-)


Mieux comme ça ?

[rsp]

oui, mieux comme cela.

[Verso92]

Merci pour ton retour, rsp.

[zuiko]

Cadrage, couleurs, position et attitude du personnage, tout ça est parfait pour moi.
Par contre il y a quelque chose qui me gêne dans l'éclairage, comme s'il y avait une incohérence entre son incidence, son heure supposée et l'intensité de son contraste...
Sans doute des traces envahissantes d'un souvenir d'une situation proche à Groix ?

[yaquinclic]

Salut Verso

Oui, c'est mieux. Un cadrage au scalpel comme d'hab, en tout cas, lui il ne mettra plus son doigt dans l'oreille. En tant que marin pêcheur on laisse toujours quelque chose derrière soit.

A+

[Verso92]

Cadrage, couleurs, position et attitude du personnage, tout ça est parfait pour moi.
Par contre il y a quelque chose qui me gêne dans l'éclairage, comme s'il y avait une incohérence entre son incidence, son heure supposée et l'intensité de son contraste...
Sans doute des traces envahissantes d'un souvenir d'une situation proche à Groix ?

Merci pour ton retour, zuiko.

Par contre, pas d'avis sur l'incohérence évoquée de l'éclairage (pas de travail localisé sur cette image, prise une fin septembre à 18h15).

Un cadrage au scalpel comme d'hab, en tout cas, lui il ne mettra plus son doigt dans l'oreille.

;-)

[salamander]

Jolie prise ici aussi, mais je suis également un peu réservé sur le rendu, qui donne l'impression que les hl ont été baissées un peu trop violemment (même si ce n'est peut-être pas vraiment le cas)...ça me fait penser à l'utilisation d'un pola un peu trop serré.

[Verso92]

Jolie prise ici aussi, mais je suis également un peu réservé sur le rendu, qui donne l'impression que les hl ont été baissées un peu trop violemment (même si ce n'est peut-être pas vraiment le cas)...ça me fait penser à l'utilisation d'un pola un peu trop serré.

Il y a effectivement une réduction des HL enclenchée... je l'ai baissée au strict minimum (sans tenir compte des reflets spéculaires à droite, cramés de toute façon), pour voir.

Mieux ?


Sinon, en passant :
https://www.littoral-manche-atlantique.com/2021/07/gast-micher-ch.642082.html

[salamander]

Oui, je trouve que ça va dans le bon sens

[Verso92]

Oui, je trouve que ça va dans le bon sens

OK, je valide !

;-)

[philo_marche]

Le problème de cette photo est à chercher du côté de la balance des blancs, à mon avis.
Mais l'auteur voulait sans doute suggérer l'heure tardive.
Dans ce cas, ma proposition donne sans doute un résultat trop neutre, mais c'est juste une piste à suivre...

Sans titre by N08/]philo_marche, sur Flickr

[labat]

Sur la une est une belle photo...ils sont ainsi oui sur le pont de leur nouveau bateau...un bon coup d'œil une bonne prise je marche.

[Verso92]

Sur la une est une belle photo...ils sont ainsi oui sur le pont de leur nouveau bateau...un bon coup d'œil une bonne prise je marche.

Nouveau, n'exagérons rien : il date de 1984...  ;-)

Merci pour ton retour, labat.

[phot68]

Image sympa, les personnages sont tellement statique qu'on dirait qu'ils prennent la pause, rien que pour toi 

[artubi]

La V2 me semble bien au niveau TC, comme tu le précises à 18h15, çà commence à se réchauffer et au moins on garde la bouille avinée du marin sur le pont.
Bien vu.

[Verso92]

Merci à tous les deux pour vos commentaires.

[...] et au moins on garde la bouille avinée du marin sur le pont.

Rhôôô... les marins pêcheurs sont dehors une partie de l'année, d'où leur teint hâlé !

;-)


En passant, la photo d'avant :

[zuiko]

Merci pour ton retour, zuiko.

Par contre, pas d'avis sur l'incohérence évoquée de l'éclairage (pas de travail localisé sur cette image, prise une fin septembre à 18h15).

;-)

Je voulais dire que dans la partie du bateau au dessus de la coque et sur le personnage, j'avais l'impression d'un éclairage solaire comme tamisé, manquant de contraste.
La dernière version gomme assez efficacement cet effet mais tu pourrais encore aller un poil plus loin, je pense.

[Verso92]

Je voulais dire que dans la partie du bateau au dessus de la coque et sur le personnage, j'avais l'impression d'un éclairage solaire comme tamisé, manquant de contraste.
La dernière version gomme assez efficacement cet effet mais tu pourrais encore aller un poil plus loin, je pense.

En fait, j'avais retenu les HL sur le blanc du bateau. Peut-être un peu trop... je les ai donc "libérées", aux limites du cramage.

Pas de modif sur le personnage, par contre.

Merci de ton retour, zuiko.

[zuiko]

En fait, j'avais retenu les HL sur le blanc du bateau. Peut-être un peu trop... je les ai donc "libérées", aux limites du cramage.

Pas de modif sur le personnage, par contre.

Merci de ton retour, zuiko.

Comme quoi ce ressenti "d'incohérence" n'était pas complètement injustifié
Je trouve toujours plus casse-gueule la retenue des HL versus la remontée des BL (que l'on peut plus efficacement arranger, rendre plus vraisemblable, d'une remontée du contraste local)...

[Verso92]

Comme quoi ce ressenti "d'incohérence" n'était pas complètement injustifié
Je trouve toujours plus casse-gueule la retenue des HL versus la remontée des BL (que l'on peut plus efficacement arranger, rendre plus vraisemblable, d'une remontée du contraste local)...

Je vois bien ce que tu veux dire... mais en numérique, rien n'est plus désagréable qu'un aplat de couleurs ou une zone cramée, sans détail, sauf exception.

(par contre, il ne me viendrait pas à l'idée, par exemple, de transformer un ciel blanc en ciel gris sale, juste pour me conformer à un dogme répandu dans les clubs photo...  ;-)

[55micro]

Dans ce cas, ma proposition donne sans doute un résultat trop neutre, mais c'est juste une piste à suivre...

Pas compris... pourquoi veux-tu transformer une photo prise en fin d'après-midi en une photo prise en fin de matinée?

[philo_marche]

Parce que je n'aime pas les couleurs pisseuses. 

[zuiko]

Je vois bien ce que tu veux dire... mais en numérique, rien n'est plus désagréable qu'un aplat de couleurs ou une zone cramée, sans détail, sauf exception.

(par contre, il ne me viendrait pas à l'idée, par exemple, de transformer un ciel blanc en ciel gris sale, juste pour me conformer à un dogme répandu dans les clubs photo...  ;-)

Et oui, de ce fait chacun se faufile entre un affreux HDR et une idée de la réalité qu'on a en tête.
Mais comme notre jugement n'est que comparatif, on se montre souvent timoré (moi le premier) dans nos corrections (éclaircissement, par excemple). Pour pallier ce comportement, j'utilise souvent les témoins de zones cramées ou bouchées pour me risquer à aller plus loin (dans un sens ou l'autre) plus rapidement. Mais tu dois faire de même évidement.

[Verso92]

Pour pallier ce comportement, j'utilise souvent les témoins de zones cramées ou bouchées pour me risquer à aller plus loin (dans un sens ou l'autre) plus rapidement. Mais tu dois faire de même évidement.

Oui, bien sûr.