objectif portrait Z50

[gladiator75]

Bonjour,
J'ai un Nikon Z50 avec l'objectif de base 16-50 et le 18-140. Je recherche un objectif pour les portraits, lequel me conseillez-vous ?

[thierry95]

Z 50 mm F 1,8 le meilleur rapport qualité prix !

[gladiator75]

oki, merci, je vais regarder. Donc avec mon Z50, ca va cadrer comme un 75 mm environ ?

Au niveau piqué et autre, je vais me retrouver par rapport aux objectifs que j'ai déjà ?

merci

[Verso92]

Donc avec mon Z50, ca va cadrer comme un 75 mm environ ?

Oui.

(comme avec un 75mm monté sur un 24x36, pour être précis)

Au niveau piqué et autre, je vais me retrouver par rapport aux objectifs que j'ai déjà ?

Pas sûr d'avoir compris ta phrase.

Le 50mm sera certainement meilleur et plus homogène que tes zooms, en plus d'être plus lumineux.

[ganesche]

Bonjour,
j'ai les deux sur un Zfc, il y a une différence énorme en qualité en faveur du Z 50  f1.8 (que du bonheur) . Comme il n'est pas stabilisé , une prise de vue a minima 1/125 pour moi l'idéal c'est 1/250.

Namaste

[Potomitan]

Le bon choix va dépendre du type de protrait que tu souhaites faire.

Plus la focale est courte plus tu vas englober et conserver l'environnement de tes sujets.

Le portrait d'un artisan dans son atelier bénéficiera d'une focale courte si tu veux montrer son environnement professionnel, par exemple un 24mm sur ton boîtier APS-C.

A l'inverse si tu veux faire disparaître le fond et faire un portrait serré, un 85mm sur ton boîtier te donnera exactement ça.

Puisque tu as des zooms, tu peux faire qq essais à différentes focales pour t'en rendre compte.

Toutes les focales fixes Nikon Z te donneront de meilleurs résultats que tes zooms : pas d'inquiétude à avoir de ce côté-là.

[gladiator75]

Merci pour ces conseils.
J'ai vu qu'il existait le 50 mm f/2.8 et qui est plus cher ?

Quelle différence ?

[seba]

Merci pour ces conseils.
J'ai vu qu'il existait le 50 mm f/2.8 et qui est plus cher ?

Quelle différence ?

Macro.

[barberaz]

Merci pour ces conseils.
J'ai vu qu'il existait le 50 mm f/2.8 et qui est plus cher ?

Quelle différence ?

Si tu ne fais pas de proxi/macro le f1.8 sera plus recommandable ne serait-ce que pour son ouverture plus grande, intéressant pour les flous et la lumière (plus de 2x plus lumineux à pleine ouverture).

[gladiator75]

merci

[luistappa]

Il est macro.

[doppelganger]

C'est là où le manque d'une gamme d'optiques Z DX couvrant les situations de base se fait ressentir...

[gladiator75]

En effet....pas de date de sortie pour de nx objectif DX

[Verso92]

C'est là où le manque d'une gamme d'optiques Z DX couvrant les situations de base se fait ressentir...

Le cœur de marché de Fuji est l'APS-C, celui de Nikon le 24x36...

[55micro]

Il n'est pas dans la base Nikon sur Camerasize, mais il existe le Sigma 56 mm f/1,4 en monture Z. Je crois qu'il est optiquement bien noté, et il ouvre un stop de plus que le 50 Fuji sans être trop cher.
(ici avec son pare-soleil)

[doppelganger]

Il n'est pas dans la base Nikon sur Camerasize, mais il existe le Sigma 56 mm f/1,4 en monture Z. Je crois qu'il est optiquement bien noté, et il ouvre un stop de plus que le 50 Fuji sans être trop cher.
(ici avec son pare-soleil)

Ah oui, bien vu et f/1.4. Plutôt rare, en Nikon Z.

Etonnant que personne ne l'ait mentionné avant.

[55micro]

Ah oui, bien vu et f/1.4. Plutôt rare, en Nikon Z.

Etonnant que personne ne l'ait mentionné avant.

La triplette f/1,4 existe en Z, le 16 et le 56 devant, le 30 plus en retrait, de l'avis de C. Frost.

https://www.youtube.com/watch?v=uCCG_GJ13W8&list=PLtJIwPiOPe4XEWm_RzEDGtc_Nm7Cd2eEm&index=16

D'où l'attente d'un Z DX stabilisé, mais bon...

[gladiator75]

Rien avoir un objectif portrait, mais que pensez-vous du Z DX 24 f 1.7, ne serait-il pas plus polyvalent avec mon Z50 ?

[barberaz]

Rien avoir un objectif portrait, mais que pensez-vous du Z DX 24 f 1.7, ne serait-il pas plus polyvalent avec mon Z50 ?

Sur DX un 24 sera plus polyvalent qu'un 50, et le portrait si prête aussi très bien, tout dépend de ce que tu veux faire avec et de ta façon d'appréhender les scènes que tu photographies.

[gladiator75]

Je vais sans doute m'orienter vers ce 24 alors

[doppelganger]

Je vais sans doute m'orienter vers ce 24 alors

Attention, ce 24 cadrera comme un 35mm en 24x36. On ne peut pas dire que ce soit la focale idéale pour du portrait.

[doppelganger]

Sur DX un 24 sera plus polyvalent qu'un 50, et le portrait si prête aussi très bien, tout dépend de ce que tu veux faire avec et de ta façon d'appréhender les scènes que tu photographies.

Tu aurais des exemples de portait à 24mm (ou 35mm sur FF) ?

[Verso92]

Rien avoir un objectif portrait, mais que pensez-vous du Z DX 24 f 1.7, ne serait-il pas plus polyvalent avec mon Z50 ?

Polyvalent, je ne sais pas... ce sera plus pour du portrait "large" (plan américain, à mi-cuisse, donc), pas du portrait serré.

[barberaz]

Tu aurais des exemples de portait à 24mm (ou 35mm sur FF) ?

Il y d'innombrable exemples de portrait au 35 sur internet. Personnellement, avec le 105 c'est ma focale préférée pour le portrait.
Le choix d'une focale dépend de l'intention et/ou du contexte.

Polyvalent, je ne sais pas... ce sera plus pour du portrait "large" (plan américain, à mi-cuisse, donc), pas du portrait serré.

Et pourquoi pas ? J'aime assez le plan épaule en ce me concerne.
Quelques ex ici :
https://furoore.com/35mm-lens-for-portrait-photography/

[doppelganger]

Polyvalent, je ne sais pas... ce sera plus pour du portrait "large" (plan américain, à mi-cuisse, donc), pas du portrait serré.

Voir, portrait en pied.