Mais où est donc passé le fil de l'A9 III ?

[doppelganger]

Et je me répète encore une fois: une perte d'un IL en dynamique 8au maximum) n'est rien par rapport aux avantages apportés par la rechnologie du GS.

Je vais me répéter aussi. Une perte d'un IL n'est pas rien et à plus forte raison quand la technologie GS n'apporte rien à son utilisateur, comme l'immense majorité des photographes.

[doppelganger]

Site français ultra fiable : Demain chez vous 

Au prix du boitier ultra spécialisé, pas étonnant qu'il y ait du stock.

[efmlz]

Au prix du boitier ultra spécialisé, pas étonnant qu'il y ait du stock.

l'expert double mauvaise foi capable de vendre tout un stock en un jour, a aussi frappé ! 
avec ces deux-là on se marre bien à chaque intervention 

[Verso92]

Site français ultra fiable : Demain chez vous 

Digit Photo, non ?

En principe, très fiable et rapide, effectivement.


Au delà des querelles de doudoumaniaques, on se rend compte depuis quelques années que la techno stagne en terme de qualité d'image, et que toute amélioration sur un critère se paie cash sur un autre (et ce n'est pas propre à Sony)...

[zeh]

Essaye et tu verras qu'ils vont te dire qu'il y a des délais, Je doute très fort de ces affirmations.

Si si, bien stock chez plusieures enseignes: Missnumerique, Fnac, Sony France, Ipln, etc..
Allez courage, achète et fait nous profiter des incroyables images de ce monstre de technologie.

[55micro]

Oui un IL de perdu c'est notable, oui le GS va apporter des avantages pour certains types de photo, et non un flagship n'a pas besoin de battre le record de pixels.

Ça vous va comme résumé du spectacle?

[dechab]

Oui un IL de perdu c'est notable, oui le GS va apporter des avantages pour certains types de photo, et non un flagship n'a pas besoin de battre le record de pixels.

Ça vous va comme résumé du spectacle?

Très bon résumé, mais il ne saurait satisfaire ceux qui viennent ici pour se taquiner du fleuret...
Il faudra toujour trouver (voir créer artificiellement sur le dos de l'A9III) un désaccord pour que ça coninue...
Qui plus est, les propos intelligents passent souvent inaperçu ici...

The Show Must Go On !

[Mlm35]

Je vous confirme que les premiers exemplaires sont bien arrivés en boutique, vu ce midi dans la vitrine de images photos Rennes.

[damned!]

Tu devrais en parler à Simpho (Ghislain Simard), histoire de rigoler...  ;-)

http://www.simpho.com/

Excuse-moi, mais certaines de ces images ne me semblent pas très nettes...
Peut-être qu'elles le seraient avec un vrai temps d'obturation et de synchro-flash ultra-rapides.

[jdm]

Excuse-moi, mais certaines de ces images ne me semblent pas très nettes...
Peut-être qu'elles le seraient avec un vrai temps d'obturation et de synchro-flash ultra-rapides.

Ben tiens !   

Enfin bon, tu ne les as sans doute pas vu en plus grand que le site ...

[dechab]

Ben tiens !   

Enfin bon, tu ne les as sans doute pas vu en plus grand que le site ...

+1 damned : sur le lien de Verso (merci de donner des infos sur lesquelles on peut discuter sérieusement ?) c'est carrément flou, et pour toutes les photos, alors pour voir avec un piqué minimal faut aller où ?
Sinon, je ne vois pas l'intérêt de parler dans le vide sur des photos floues sensées servir de "référence" 
quand je dis flou : c'est comme comme si le paramètre de netteté d'image était mis à minima, rendu un peu granuleux grossier et sans différence de texture entre les plans net/bokeh, bref pas de piqué du tout, ou bien est-ce la compression ? bref pour un pro c'est inadmissible en l'état d'avoir un site comme ça.... je ne sais pas d'où vient le problème, sur Flickr, ou ici même, des photos correctes sont la norme non ?
ou c'est pour dissuader / interdire leur copie ?

(la valeur artistique des photos est top !)

[jdm]

 Il y a des vidéos sur le site qui permettent de juger du jeux entre le net, le flou, la lumière qui caractérise entre autres les photos de Ghislain Simard, normalement ça calme.

Voir vers 3mn 06


Après il y a ceux qui veulent du net de A à Z, bon ... ils prennent un Olympus ! 

[dechab]

Il y a des vidéos sur le site qui permettent de juger du jeux entre le net, le flou, la lumière qui caractérise entre autres les photos de Ghislain Simard, normalement ça calme.

Voir vers 3mn 06


Après il y a ceux qui veulent du net de A à Z, bon ... ils prennent un Olympus ! 

je parlais du lien de Verso / c'est net ou flou ? Ça calme aussi là 
(faut rester dans le sujet donné sinon je peux parler de mon cheval aussi !)

[Verso92]

Excuse-moi, mais certaines de ces images ne me semblent pas très nettes...
Peut-être qu'elles le seraient avec un vrai temps d'obturation et de synchro-flash ultra-rapides.

Heu... le mieux serait que Ghislain vienne ici expliquer ses techniques de PdV (il me semble avoir compris que les technos utilisées n'existent pas telles quelles dans le commerce). Il a fait un article sur le sujet récemment dans CI, de mémoire...

[Mlm35]

Mmmm.... Je pense plutot que nous avons l'impression de voir du flou, car il recherche une profondeur de champ minimale.

Avec un 24x36 plutot qu'un moyen format, je serais curieux de voir le résultat, mais je pense qu'il serait bien plus lisible, avec alors aucun doute sur la netteté.
Mais il faut dire aussi que son matos n'est quand meme pas celui de monsieur tout le monde et demande une experience importante.

Maintenant, meme avec du 1/80000eme, le A9III ne permettra pas de réaliser la meme chose, car à cette vitesse, meme avec une journée tres ensoleillée, il faudra bien une source de lumiere additionnelle.
Et cela dépendera donc de cette source, capable ou non de gerer du 1/80000eme.

[55micro]

ou c'est pour dissuader / interdire leur copie ?

Plus que probable. Le pompage est malheureusement un sport répandu.

Comme simpho a dit que l'A9 III lui donnait des idées, on attendra de voir.

[efmlz]

Loin de moi l'idée de vouloir concurrencer Ghislain Simard et juste pour revenir à ce 9m3 et ses 1/80 000e.
J'ai l'impression que ce 1/80 000e n'est que le résultat de la lecture en une fois du capteur et pas une volonté d'avoir une obturation au 1/80 000ème.
Après à qui va servir ce 1/80 000e, je ne sais pas et sans doute peu le savent ici-même ? Une aide rafale en crash-test (les caméras filment habituellement au 1/1000ème) ? Des expérience scientifiques ?
Seule certitude: pas besoin d'une obturation aussi brève pour avoir des libellules en vol? Ce crop d'une photo au 1/6300ème avec un 7Riii (dont tout le monde sait que la lecture du capteur est lente puisque ce boitier n'est pas typé sport ou action), et avec l'aide d'un viseur point rouge chinois.

[vplchassi]

Pour les passionnés, test complet sur le site Phototrend :
https://phototrend.fr/2024/01/test-sony-a9-iii-hybride-global-shutter/

(désolé si déjà posté)

[damned!]

Tu devrais lui demander s'il est prêt à changer son Z9 et le parc optique qui va avec par un A9 III ?

Pas besoin de changer le parc optique quand une simple bague d'adaptation suffit...

[Christophe NOBER]

Pas besoin de changer le parc optique quand une simple bague d'adaptation suffit...

ça n' est jamais simple avec une bague d'adaptation : montage , pas démontage , manipulations supplémentaires ...

[55micro]

Pas besoin de changer le parc optique quand une simple bague d'adaptation suffit...

Pas de chance c'est dans le mauvais sens, on peut mettre des optiques Sony sur du Z, mais pas l'inverse.

[jdm]

Celui qui n'a que des Afs, une bague, de la loctite, et c'est tout bon ... 

[Verso92]

Pas de chance c'est dans le mauvais sens, on peut mettre des optiques Sony sur du Z, mais pas l'inverse.

C'est ballot...  ;-)


Chassimages est une mine d'or, décidément !

[damned!]

Pas de chance c'est dans le mauvais sens, on peut mettre des optiques Sony sur du Z, mais pas l'inverse.

Flutche! Mais j'ai appris quelque chose... Merci 

[55micro]

Flutche! Mais j'ai appris quelque chose... Merci 

Par contre tu peux mettre des Nikkor AF-S sur Sony avec la bague Monster Adapter. D'après ce que j'en ai vu sur le groupe FB, ça marche correctement (un intervenant l'utilisait avec le 105mm f/1,4).