Nikkor Nikon Z 28-400 3,5-6.3

[AlexMilan]

D'après Nikon Rumors certaines rumeurs tendraient à confirmer la sortie de cet objectif pour début 2024...

[titisteph]

Si c'est le cas, il battrait le record du range le plus large en photo!

Je suis déçu. Je m'attendais à un 14-600 mm.

[Crinquet80]

Une variante d'objectif pour bridge ! 

[Jean Louis]

 À ouverture fixe f2.8 d'un poids de moins 800 gr et surtout d'un prix abordable.

[leonsta]

j'aurais plus parié sur un 18-400, comme une copie du Tamron avec les mêmes ouvertures.

[luistappa]

Le 18-400 est APS-C là il serait sans doute rumouré un FX

[leonsta]

Le 18-400 est APS-C là il serait sans doute rumouré un FX

ah j'avais zappé cette info 

[kochka]

Encore une reprise de Tamron?

[luistappa]

Il n'y a pas de Tamron 28-400 voir message au dessus.

[55micro]

Rallonger le 24-200 par le bas ça va encore, mais doubler la focale par le haut en gardant l'ouverture, hou là...
Ils auraient pu nous le faire en compact 1" DL, ça aurait (un peu) moins déformé les poches.

[kochka]

Il n'y a pas de Tamron 28-400 voir message au dessus.

Pas encore...

[55micro]

Pas encore...

Il suffit de mettre les Tamron 28-200 et 50-400 dans un fait-tout et bien mélanger 

[ELWOOD]

En Fx il y avait le 28/300 chez Nikon qui me convient bien,
Il leur suffirait de l'adapter au Z et un peu d'allonge serait un plus.
L'ouverture ne sera pas miraculeuse, mais en paysage généraliste c'est bien suffisant, puis il y a le pied..
Tout dépend aussi si le prix va enfler ou non. Il y aura les fixes pour plus lumineux.

[kochka]

Il peut y avoir un marché pour des capteurs à 20 mp.
Pour un capteur à 45mp, un coup de crop sur un 24/200 devrait probablement donner le même résultat.

[ELWOOD]

Tout dépendra du prix, le 24/200 ou le futur 28/400 ouvrent vers 6.3 à fond de zoom contre 4 pour le 24/120.
Mais l'écart pour un crops avec un Z7/6 est de 1000 à 1500 € environ. Que valent ces objectifs sur 45 mpx contre 20 ?
Il sera intéressant d'avoir les retours pour le choix de la combinaison. Le Zf me conviendrait, mais avec quel objectif ?
Et comme j'avais pris le Zfc j'ai en pratique la possibilité en second boitier du crops à 20mpx pour cet écart prix boitier..

[kochka]

 C'est bien d'avoir le choix, et d'accepter que tout se paye d'une manière ou d'une autre.

[AlexMilan]

Toujours d'après Nikonrumors.com, le z 28-400mm sera officialisé la semaine prochaine...(perso, j'aurais préféré un Z 70-200mm f4...mais bon les goûts et les couleurs...)

[christ 88]

Toujours d'après Nikonrumors.com, le z 28-400mm sera officialisé la semaine prochaine...(perso, j'aurais préféré un Z 70-200mm f4...mais bon les goûts et les couleurs...)

Moi je dirais tout debut de la semaine suivante.   

[cladau24]

 ou plus tard ...

[luistappa]

Certaines rumeurs parlent plutôt de f4-8...
Et la c'est bien moins sexy.
Même si je ne doute pas une seconde que certains vont nous expliquer que c'est pas grave... qu'il n'y a qu'à prendre eu pied, comme si ceux qui prennent un objectif 28-400 ce n'est pas pour ne partir qu'avec une optique, donc s'encombrer d'un pied.
Et puis je n'ai jamais vu un pied réduire la PdC

[Mistral75]

L'équivalent en 24x36 (angle de champ, profondeur de champ et bruit numérique à tirage et génération de capteur égaux) de l'AF-S DX Nikkor 18-200 mm f/3,5-5,6G IF-ED VR de 2005 et de l'AF-S DX Nikkor 18-200 mm f/3,5-5,6G ED VR II de 2009, ce serait un 27-300 mm f/5,3-8,4.

Ces deux objectifs avaient été de grands succès commerciaux à leur époque, alors même que les capteurs (et les traitements d'image) étaient beaucoup moins performants en haute sensibilité qu'aujourd'hui. Et bien rares ont dû être ceux qui se sont encombrés d'un pied pour les utiliser.

Avec un 28-400 mm f/4-8, on aurait plus long et plus ouvert sur toute la gamme de focale : de quoi se plaint le peuple ?

[luistappa]

Sauf Qu'en FX on avait du 28-300 à f5.6...
Mais oui faut pas se plaindre, comme ça qu'ils continuent a rabioter sur le verre et la prochaine génération on aura droit à du f11
J'ai déjà fait la remarque quand ils ont passé les zoom f5.6 a f6.3, j'avais dit que si le « bon peuple » n'y trouvait rien à dire, il faudrait pas se plaindre quand ils passeraient à f8...

Perso j'ai aucune envie de revenir au début des années 70 pour l'ouverture des zooms télé

[Tonton-Bruno]

Il serait prudent d'attendre la semaine prochaine pour connaître les caractéristiques de la bête, non seulement sa plage d'ouvertures, mais aussi son poids et sa taille, rétracté et déployé.

Il me semble qu'un 28-400mm doit être un objectif à tout faire pesant moins d'1Kg et ne dépassant pas les 15-20cm, avec une frontale de 62 ou 67cm maxi.

[rascal]

Sauf Qu'en FX on avait du 28-300 à f5.6...
Mais oui faut pas se plaindre, comme ça qu'ils continuent a rabioter sur le verre et la prochaine génération on aura droit à du f11
J'ai déjà fait la remarque quand ils ont passé les zoom f5.6 a f6.3, j'avais dit que si le « bon peuple » n'y trouvait rien à dire, il faudrait pas se plaindre quand ils passeraient à f8...

Perso j'ai aucune envie de revenir au début des années 70 pour l'ouverture des zooms télé

mais le "upper" peuple n'a jamais eu autant de choix dans les f1.2, f1.0, f0.95

et on attendra peut être d'avoir l'ouverture à 300mm avant de le jeter aux orties par rapport à l'ancêtre ?

[55micro]

.