un nikon DF en 2023

[meregigi]

Bonsoir,

je ne vous fais pas le coup du copain ou du club photo, car c 'est pour moi. Un exemplaire proposé avec 12000 clics pour 600 euros (chromé).

Il a un capteur de d4 ou d4s mais l 'AF est il précis et moins aléatoire que sur le d800 par exemple?

[77mm]

Sais pas. J'hésite. 😇

[Fred_G]

Le Df est un très bon boîtier. J'ai l'impression que beaucoup de ceux qui en avaient acheté un l'utilisent encore aujourd'hui (c'est mon cas). C'est certainement un bon indice de sa qualité.

Mais à mon sens, la question pertinente est plutôt "acheter un reflex en 2023 ?". Si la réponse est oui, alors pourquoi pas un Df.

[55micro]

Ça me paraît étrangement peu cher.

[meregigi]

et a propos de l 'af?

[Potomitan]

et a propos de l 'af?

D'un autre temps... C' est à dire d'un temps d'encore avant le Df.

Surface couverte indigne d'un tel boîtier (amha)

[77mm]

There is no free lunch...

[55micro]

et a propos de l 'af?

AF précis oui, du niveau des D600/610/750. En faible lumière, il faut vraiment prendre le collimateur central et chercher un peu de contraste.
J'ai fréquemment fait des spectacles de danse, sans problème particulier.

[salamander]

C'est un très bon boîtier, qui me donne toujours entière satisfaction.

Pour ce qui est de l'AF, pas sûr que mon témoignage te soit d'une grande aide...tout ce que je peux te dire, c'est que ma pratique n'est pas super exigeante, je suis la plupart du temps en collimateur central/recadrage...en termes de résultats , rien d'aléatoire, c'est précis, rapide, et sans mauvaise surprise en terme de répétitivité.

[Potomitan]

Surface couverte indigne d'un tel boîtier (amha)

J'ai en tête que tu as/avais un D800. Surfaces comparées entre Df et D800.

[55micro]

Encore une fois... si tu es sûr de la provenance du matériel, 600€ avec 12.000 clics c'est un beau cadeau.
Si tu ne connais pas le vendeur, sois méfiant.

[Fred_G]

et a propos de l 'af?

L'AF est fiable quand il y a de la lumière. Ça se gâte en très faible lumière.

C'est l'une des incohérences de ce boîtier : un capteur très propre en haute sensibilité, mais un AF qui a du mal à suivre dans des conditions vraiment difficiles.

[meregigi]

merci à tous pour vos réponses rapides et documentées

[RTS3]

C'est un très bon boîtier, qui me donne toujours entière satisfaction.

Pour ce qui est de l'AF, pas sûr que mon témoignage te soit d'une grande aide...tout ce que je peux te dire, c'est que ma pratique n'est pas super exigeante, je suis la plupart du temps en collimateur central/recadrage...en termes de résultats , rien d'aléatoire, c'est précis, rapide, et sans mauvaise surprise en terme de répétitivité.

Pas mieux de mon côté. Pas d'usage très exigent, mais pas de soucis ou de loupé avec ce boitier.

[Potomitan]

D'un autre temps... C' est à dire d'un temps d'encore avant le Df.

Surface couverte indigne d'un tel boîtier (amha)

Capteur AF du D7000.

Ci-dessous extrait de :
https://www.kenrockwell.com/nikon/df.htm#spex

[Verso92]

D'un autre temps... C' est à dire d'un temps d'encore avant le Df.

Surface couverte indigne d'un tel boîtier (amha)

Simplement un AF de D6x0.

Un appareil de sa catégorie, sans surprise sur ce critère, quoi...

[salamander]

D'un autre temps... C' est à dire d'un temps d'encore avant le Df.

Surface couverte indigne d'un tel boîtier (amha)

D'un autre temps...non

Le multicam 4800, qui équipe le d7000, d600 et d610, est sorti en 2010.
Le multicam 3500, présent entre autres sur le d4s et d810, est sorti en 2007...il équipait déjà les D3 et d700, et n'a été remplacé qu'avec la génération d5/d500 en 2016.

[Potomitan]

Simplement un AF de D6x0.

Un appareil de sa catégorie, sans surprise sur ce critère, quoi...

Pour moi très surprenant décevant pour un appareil doté d'un capteur photo de D4.

[Fred_G]

Oui c'est décevant, et au prix où le Df était vendu Nikon aurait pu l'équiper du meilleur AF du moment.
Cependant , en pratique, il faut aller vraiment loin dans les basses lumières pour être limité. Selon sa pratique, on peut très bien ne jamais s'en rendre compte. Alors à 600€, le Df est un excellent reflex généraliste, léger et discret, équipé d'un excellent capteur.

[meregigi]

À l inverse, je ne garde pas un bon souvenir de l af du d 7000

[Potomitan]

Cependant , en pratique, il faut aller vraiment loin dans les basses lumières pour être limité. Selon sa pratique, on peut très bien ne jamais s'en rendre compte.

En haute lumière on aura autant le souci de la taille de la plage AF

Alors à 600€, le Df est un excellent reflex généraliste, léger et discret, équipé d'un excellent capteur.

A ce tarif je préfère (largement) un D810. Même si je suis conscient qu'on n'achète pas forcément l'un ou l'autre pour les mêmes raisons.

[salamander]

À l inverse, je ne garde pas un bon souvenir de l af du d 7000

J'ai toujours ces deux appareils, et je confirme ce ressenti, l'af du d7000, pourtant du même multicam, me semble moins efficace, notamment en terme de répétitivité, de stabilité de résultats...ça ne m'a jamais véritablement gêné dans ma pratique ceci dit, mais avec le Df, je suis plus serein, je sais que ça tape juste à tous les coups.

[Verso92]

Pour moi très surprenant décevant pour un appareil doté d'un capteur photo de D4.

Pas compris... le capteur du D4 n'a rien d'exceptionnel.

(c'était juste un choix par défaut pour un appareil de reportage permettant de tenir les cadences rafales élevées...)

[Potomitan]

Pas compris... le capteur du D4 n'a rien d'exceptionnel.

(c'était juste un choix par défaut pour un appareil de reportage permettant de tenir les cadences rafales élevées...)

Pour l'époque c'était un très bon capteur image.

Alors que, tjrs pour l'époque, le capteur AF utilisé était le plus mauvais du catalogue Nikon.

Pour un boîtier du même prix qu'un D800, pour moi ça faisait tâche.

[salamander]

Pour l'époque c'était un très bon capteur image.

Et ça l'est toujours...le rendu est extra (les couleurs notamment), et il a une très bonne tenue au niveau isos.

[luistappa]

J'ai toujours ces deux appareils, et je confirme ce ressenti, l'af du d7000, pourtant du même multicam, me semble moins efficace, notamment en terme de répétitivité, de stabilité de résultats...ça ne m'a jamais véritablement gêné dans ma pratique ceci dit, mais avec le Df, je suis plus serein, je sais que ça tape juste à tous les coups.

Je crois que ce n'est pas tout à fait le même module en DX et en FX, il me semble que ce dernier a des barettes f8.

Edition: Cette précision pour le Df n'apparait pas pour le D7000:
"les 33 points AF centraux sont
disponibles aux ouvertures moins lumineuses que f/5.6 et
plus lumineuses que f/8, tandis que les 7 points AF
centraux sont disponibles à f/8)"

[Verso92]

Pour l'époque c'était un très bon capteur image.

Alors que, tjrs pour l'époque, le capteur AF utilisé était le plus mauvais du catalogue Nikon.

Pour un boîtier du même prix qu'un D800, pour moi ça faisait tâche.

Le Df a toujours fait payer très cher son habillage.

Après, si les gens achètent, c'est que Nikon a raison...

[salamander]

J'avoue que je n'aurais pas mis 3000 balles dedans...mais à 1500 euros, moins de 1000 clics et deux batteries, je n'ai pas hésité.

[Fred_G]

En haute lumière on aura autant le souci de la taille de la plage AF

Ou pas. Ça dépend beaucoup de sa pratique. À l'époque où je faisais pas mal de photos de basket au D700, j'aurais volontiers accepté des collimateurs plus excentrés. Aujourd'hui je ne fais plus de basket, et les collimateurs AF du Df me vont bien.

A ce tarif je préfère (largement) un D810.

Pas moi : je le trouve lourd, encombrant, et plein de pixels inutiles 

On a compris que tu n'aimes pas le Df. Accepte qu'il puisse satisfaire des photographes qui ont d'autres besoins que toi.

[kochka]

Simplement un AF de D6x0.

Un appareil de sa catégorie, sans surprise sur ce critère, quoi...

C'était déjà le hic, à l'époque.

[Potomitan]

Accepte qu'il puisse satisfaire des photographes qui ont d'autres besoins que toi.

C'est exactement ce que j'ai dit...

Même si je suis conscient qu'on n'achète pas forcément l'un ou l'autre pour les mêmes raisons.

😊

[Fred_G]

C'est vrai. Mais reconnais que depuis le début de ce fil, tes interventions ne font pas exactement preuve d'une grande objectivité

[Potomitan]

J'aurais dû regrouper en un seul post mes deux-trois bouts d'info sur l'AF (et ne pas répondre à certains)  😊

J'ai été tenté à l'époque par ce boîtier, notamment par nostalgie du plaisir de mes FM/FE, mais venant d'un D300 la plage AF m'a vraiment déçu : je faisais comme toi pas mal de sport.

Après je le trouve assez réussi question style (c'est pas forcément facile de faire du vintage sur un boîtier moderne) et je trouvais formidable d'avoir mis le capteur d'un D4 (ou D4s?) dans un boîtier plus "amateur".

[kochka]

Le style avait un petit goûts de nostalgie pour le plus anciens
Le capteur pouvait être intéressant, mais ça n'allait pas plus loin avec trop de bouts récupérés à l'économie dedans.
Cependant il répondait à un marché et a trouvé une petite clientèle, preuve que ce n'était pas idiot.

[luistappa]

C'était clairement un produit de niche avec quand même des moins techniques par rapport au tarif demandé.
Je pensais qu'ils rectifieraient le tir avec une version II pour les 100 ans de Nikon... Mais non.

[franco_latino]

Bonsoir,
l 'AF est il précis et moins aléatoire que sur le d800 par exemple?

J'ai vendu mon D800 pour un Df. Que du bonheur avec ce boîtier ! Là où le D800 était incapable de sortir une photo nette avec le 58mm à F:1,4, le Df réussit plutôt bien. Un AF suffisamment rapide et très précis. A souligner une faiblesse toutefois en très faible lumière.

600€ pour 12000 clics, prends-le sans hésiter.

[Verso92]

J'ai vendu mon D800 pour un Df. Que du bonheur avec ce boîtier ! Là où le D800 était incapable de sortir une photo nette avec le 58mm à F:1,4, le Df réussit plutôt bien.

Le D800(E) a eu quelques soucis d'AF... fallait tomber sur un bon numéro.

[AlainNx]

Le D800(E) a eu quelques soucis d'AF... fallait tomber sur un bon numéro.

J'ai connu un D800E malade de Mélenchonite, mais le mien était OK.

[meregigi]

conseil écouté et achat de l 'apn. Cependant, il est livré sans l'œilleton (manifestement perdu). Je vous joins la photo du filetage apparent. Il me semble qu 'il manque le dk 17 et le dk 19. Voici la photo, pouvez-vous m'aider?

[salamander]

Regarde là 😉

https://www.lbpn.fr/accessoires/1154-nikon-dk-17f-protecteur-d-oculaire-avec-revetement-fluor.html

[Verso92]

J'ai connu un D800E malade de Mélenchonite, mais le mien était OK.

Je n'ai pas eu cette chance. Le D810* qui l'a remplacé, aucun problème, par contre.


*que j'ai toujours, comme "mulet" du D850.

[AlainNx]

Je n'ai pas eu cette chance. Le D810* qui l'a remplacé, aucun problème, par contre.
*que j'ai toujours, comme "mulet" du D850.

Mon D810 et mon Df  n'ont aucun problèmes non plus, pas plus que le D780. Chacun a son charme, le Df reste le plus discret.

[meregigi]

Regarde là 😉

https://www.lbpn.fr/accessoires/1154-nikon-dk-17f-protecteur-d-oculaire-avec-revetement-fluor.html

Merci Salamander.

[meregigi]

Existe-t- il un easy cover pour ce boîtier ( coque silicone)
Merci

[salamander]

Je n'en ai jamais vu...

[luistappa]

La marque Easycover n'en référence pas et Google ne connaît pas...
Pas surprenant le Df n'est plus tout jeune et c'était une niche alors le nombre de Df allant en « brousse »...

[salamander]

Et pourtant...

[Potomitan]

Existe-t- il un easy cover pour ce boîtier ( coque silicone)

Ca irait à l'encontre de la philosophie de l'appareil...

[luistappa]

Et pourtant...

... c'était une niche alors le nombre de Df allant en « brousse »...

Ça ne veux pas dire qu'il n'y a aucun photographe qui l'utilise dans ces conditions... Ou dit autrement, bravo, tu as trouvé l'exception qui confirme la règle

Dommage de ne pas mettre un lien vers l'article, s'il y a.

[salamander]

En réalité, l'article ne parlait du Df à aucun moment, je pense que c'est juste le type qui s'est occupé de l'illustration qui a du prendre la première photo libre de droits qu'il a trouvée dans le stock, ça m'a fait marrer

https://www.adorama.com/alc/how-to-choose-the-best-camera-for-wildlife-photography/

[luistappa]

Deuxième ou troisième boitier pourquoi pas... Après certains photographes spécialisés dans les approches difficiles et physiques disaient bien aimer le D500 VS D5 pour le poids.

[Fred_G]

J'ai emmené le mien en VTT dans la montagne corse pendant quelques semaines. Son poids raisonnable et sa faible consommation électrique sont des atouts appréciables quand on est un peu loin de tout.

Aujourd'hui, en montagne, je lui préfère un M beaucoup moins volumineux (principalement grâce aux optiques).

[stratojs]

Ça ne veux pas dire qu'il n'y a aucun photographe qui l'utilise dans ces conditions...

T-shirt et short immaculés, chapeau neuf, mains dans les poches, boîtier et optique flambant neuf, cela sent le mannequin et la photo de pub bien plus que le broussard !

[luistappa]

En plus si cela se trouve c'est sur un fond vert

[Rami]

J'ai emmené le mien en VTT dans la montagne corse pendant quelques semaines. Son poids raisonnable et sa faible consommation électrique sont des atouts appréciables quand on est un peu loin de tout.

Aujourd'hui, en montagne, je lui préfère un M beaucoup moins volumineux (principalement grâce aux optiques).

Rappelle nous le poids du M 

[55micro]

Rappelle nous le poids du M 

(principalement grâce aux optiques).

[AlainNx]

Rappelle nous le poids du M 

200 grammes de moins qu'un Df, à couleur égale, pour le M11-P

Et pour les optiques, je te laisse en trouver d'aussi peu volumineuses que les M !

[Fred_G]

Rappelle nous le poids du M 

Mon M Type 240 est donné pour 680g, accus compris. Combien le Df ? 

Cela dit, il n'est pas question de faire dériver ce fil consacré au Df. Si j'ai cité le M, c'est pour illustrer qu'on peut faire plein de choses avec un boîtier simple, pour ne pas dire simpliste, et que la course aux performances n'est pas une obligation. Le Df est un très bon boîtier, dont les "limites" limiteront finalement peu de gens.

[AlainNx]

Mon M Type 240 est donné pour 680g, accus compris. Combien le Df ? 

Cela dit, il n'est pas question de faire dériver ce fil consacré au Df. Si j'ai cité le M, c'est pour illustrer qu'on peut faire plein de choses avec un boîtier simple, pour ne pas dire simpliste, et que la course aux performances n'est pas une obligation. Le Df est un très bon boîtier, dont les "limites" limiteront finalement peu de gens.

Mon Df noir : 787 grammes avec le bouchon avant, 775 sans.

[FredKelder]

conseil écouté et achat de l 'apn. Cependant, il est livré sans l'œilleton (manifestement perdu). Je vous joins la photo du filetage apparent. Il me semble qu 'il manque le dk 17 et le dk 19. Voici la photo, pouvez-vous m'aider?

Bonsoir,
Regarde sur la baie, si tu ne trouves pas en UE. Sinon, je suis frappé par le tarif. Je regardais la cote il y a quelques mois, à ce prix-là, c'est cadeau. J'en tiquerais presque.  Sinon, j'ai eu D610 et Df, pas franchement vu de différence fondamentale en AF, mais je ne fais pas de photo de F1. Par contre, en qualité d'image, j'ai toujours trouvé que le Df avait un petit "velouté" de plus, peut-être en raison d'une moindre définition. En revanche, après un léger traitement sur les fichiers du D610, je suis incapable de les différencier.

[meregigi]

Bonsoir,
Regarde sur la baie, si tu ne trouves pas en UE. Sinon, je suis frappé par le tarif. Je regardais la cote il y a quelques mois, à ce prix-là, c'est cadeau. J'en tiquerais presque.  Sinon, j'ai eu D610 et Df, pas franchement vu de différence fondamentale en AF, mais je ne fais pas de photo de F1. Par contre, en qualité d'image, j'ai toujours trouvé que le Df avait un petit "velouté" de plus, peut-être en raison d'une moindre définition. En revanche, après un léger traitement sur les fichiers du D610, je suis incapable de les différencier.

Acheté chez l 'enseigne Camara. Le prix demandé était de 700 euros et j'ai "négocié" 600 car il était en vente depuis un certain temps.
Je viens de trouver une base de protection en cuir sur ali express qui m ' a coûté 50 euros tout de même...

[55micro]

Acheté chez l 'enseigne Camara. Le prix demandé était de 700 euros et j'ai "négocié" 600 car il était en vente depuis un certain temps.

Excellent. Bonne prise!

[AlainNx]

Excellent. Bonne prise!

En n'oubliant pas d'ajouter le prix d'un oeilleton, sinon gare au verre de lunettes !

[luistappa]

Acheté chez l 'enseigne Camara. Le prix demandé était de 700 euros et j'ai "négocié" 600 car il était en vente depuis un certain temps.
...

ien!

A ce prix, j'en prendrai bien un même en déco

[meregigi]

bonjour,

testé et en effet, excellent appareil

[meregigi]

bonjour, un premier essai avec samyang 14 mm et à 4000 iso

[agl33]

bonjour,

testé et en effet, excellent appareil

Tout à fait, je ne suis pas près de me séparer du mien. ;-)

[salamander]

bonjour, un premier essai avec samyang 14 mm et à 4000 iso

Belle compo

[ergodea]

Bonsoir,

je ne vous fais pas le coup du copain ou du club photo, car c 'est pour moi. Un exemplaire proposé avec 12000 clics pour 600 euros (chromé).

Il a un capteur de d4 ou d4s mais l 'AF est il précis et moins aléatoire que sur le d800 par exemple?

L'af du d800 n'est pas forcément aléatoire ! Cela dépendait des boîtiers ! Pour preuve, j'ai eu plusieurs d800e ! Un seul m'a donné un af très précis !
Je n'ai pas rencontré ce souci avec le nikon df. C'est un boîtier très attachant, avec une belle qualité d'image, pas forcément évident à prendre en main au début,
mais  difficile de m'en séparer par la suite, en ce qui me concerne .

[ergodea]

bonjour, un premier essai avec samyang 14 mm et à 4000 iso

Je vois que je réponds avec un temps de retard! Oui c'est un excellent appareil ! un bon choix !