un nikon DF en 2023

[meregigi]

Bonsoir,

je ne vous fais pas le coup du copain ou du club photo, car c 'est pour moi. Un exemplaire proposé avec 12000 clics pour 600 euros (chromé).

Il a un capteur de d4 ou d4s mais l 'AF est il précis et moins aléatoire que sur le d800 par exemple?

[77mm]

Sais pas. J'hésite. 😇

[Fred_G]

Le Df est un très bon boîtier. J'ai l'impression que beaucoup de ceux qui en avaient acheté un l'utilisent encore aujourd'hui (c'est mon cas). C'est certainement un bon indice de sa qualité.

Mais à mon sens, la question pertinente est plutôt "acheter un reflex en 2023 ?". Si la réponse est oui, alors pourquoi pas un Df.

[55micro]

Ça me paraît étrangement peu cher.

[meregigi]

et a propos de l 'af?

[Potomitan]

et a propos de l 'af?

D'un autre temps... C' est à dire d'un temps d'encore avant le Df.

Surface couverte indigne d'un tel boîtier (amha)

[77mm]

There is no free lunch...

[55micro]

et a propos de l 'af?

AF précis oui, du niveau des D600/610/750. En faible lumière, il faut vraiment prendre le collimateur central et chercher un peu de contraste.
J'ai fréquemment fait des spectacles de danse, sans problème particulier.

[salamander]

C'est un très bon boîtier, qui me donne toujours entière satisfaction.

Pour ce qui est de l'AF, pas sûr que mon témoignage te soit d'une grande aide...tout ce que je peux te dire, c'est que ma pratique n'est pas super exigeante, je suis la plupart du temps en collimateur central/recadrage...en termes de résultats , rien d'aléatoire, c'est précis, rapide, et sans mauvaise surprise en terme de répétitivité.

[Potomitan]

Surface couverte indigne d'un tel boîtier (amha)

J'ai en tête que tu as/avais un D800. Surfaces comparées entre Df et D800.

[55micro]

Encore une fois... si tu es sûr de la provenance du matériel, 600€ avec 12.000 clics c'est un beau cadeau.
Si tu ne connais pas le vendeur, sois méfiant.

[Fred_G]

et a propos de l 'af?

L'AF est fiable quand il y a de la lumière. Ça se gâte en très faible lumière.

C'est l'une des incohérences de ce boîtier : un capteur très propre en haute sensibilité, mais un AF qui a du mal à suivre dans des conditions vraiment difficiles.

[meregigi]

merci à tous pour vos réponses rapides et documentées

[RTS3]

C'est un très bon boîtier, qui me donne toujours entière satisfaction.

Pour ce qui est de l'AF, pas sûr que mon témoignage te soit d'une grande aide...tout ce que je peux te dire, c'est que ma pratique n'est pas super exigeante, je suis la plupart du temps en collimateur central/recadrage...en termes de résultats , rien d'aléatoire, c'est précis, rapide, et sans mauvaise surprise en terme de répétitivité.

Pas mieux de mon côté. Pas d'usage très exigent, mais pas de soucis ou de loupé avec ce boitier.

[Potomitan]

D'un autre temps... C' est à dire d'un temps d'encore avant le Df.

Surface couverte indigne d'un tel boîtier (amha)

Capteur AF du D7000.

Ci-dessous extrait de :
https://www.kenrockwell.com/nikon/df.htm#spex

[Verso92]

D'un autre temps... C' est à dire d'un temps d'encore avant le Df.

Surface couverte indigne d'un tel boîtier (amha)

Simplement un AF de D6x0.

Un appareil de sa catégorie, sans surprise sur ce critère, quoi...

[salamander]

D'un autre temps... C' est à dire d'un temps d'encore avant le Df.

Surface couverte indigne d'un tel boîtier (amha)

D'un autre temps...non

Le multicam 4800, qui équipe le d7000, d600 et d610, est sorti en 2010.
Le multicam 3500, présent entre autres sur le d4s et d810, est sorti en 2007...il équipait déjà les D3 et d700, et n'a été remplacé qu'avec la génération d5/d500 en 2016.

[Potomitan]

Simplement un AF de D6x0.

Un appareil de sa catégorie, sans surprise sur ce critère, quoi...

Pour moi très surprenant décevant pour un appareil doté d'un capteur photo de D4.

[Fred_G]

Oui c'est décevant, et au prix où le Df était vendu Nikon aurait pu l'équiper du meilleur AF du moment.
Cependant , en pratique, il faut aller vraiment loin dans les basses lumières pour être limité. Selon sa pratique, on peut très bien ne jamais s'en rendre compte. Alors à 600€, le Df est un excellent reflex généraliste, léger et discret, équipé d'un excellent capteur.

[meregigi]

À l inverse, je ne garde pas un bon souvenir de l af du d 7000

[Potomitan]

Cependant , en pratique, il faut aller vraiment loin dans les basses lumières pour être limité. Selon sa pratique, on peut très bien ne jamais s'en rendre compte.

En haute lumière on aura autant le souci de la taille de la plage AF

Alors à 600€, le Df est un excellent reflex généraliste, léger et discret, équipé d'un excellent capteur.

A ce tarif je préfère (largement) un D810. Même si je suis conscient qu'on n'achète pas forcément l'un ou l'autre pour les mêmes raisons.

[salamander]

À l inverse, je ne garde pas un bon souvenir de l af du d 7000

J'ai toujours ces deux appareils, et je confirme ce ressenti, l'af du d7000, pourtant du même multicam, me semble moins efficace, notamment en terme de répétitivité, de stabilité de résultats...ça ne m'a jamais véritablement gêné dans ma pratique ceci dit, mais avec le Df, je suis plus serein, je sais que ça tape juste à tous les coups.

[Verso92]

Pour moi très surprenant décevant pour un appareil doté d'un capteur photo de D4.

Pas compris... le capteur du D4 n'a rien d'exceptionnel.

(c'était juste un choix par défaut pour un appareil de reportage permettant de tenir les cadences rafales élevées...)

[Potomitan]

Pas compris... le capteur du D4 n'a rien d'exceptionnel.

(c'était juste un choix par défaut pour un appareil de reportage permettant de tenir les cadences rafales élevées...)

Pour l'époque c'était un très bon capteur image.

Alors que, tjrs pour l'époque, le capteur AF utilisé était le plus mauvais du catalogue Nikon.

Pour un boîtier du même prix qu'un D800, pour moi ça faisait tâche.

[salamander]

Pour l'époque c'était un très bon capteur image.

Et ça l'est toujours...le rendu est extra (les couleurs notamment), et il a une très bonne tenue au niveau isos.