Feu bleu

[egtegt²]

J'aurais aussi pu choisir "Un dernier tour" comme titre.

[artubi]

Très beau graphiquement parlant si bien que j'aurai coupé la partie basse pour en épurer encore l'effet.

[egtegt²]

Très beau graphiquement parlant si bien que j'aurai coupé la partie basse pour en épurer encore l'effet.

Merci de ton avis, j'y ai pensé mais j'ai trouvé que conserver cette base lui donnait plus de sens. Je vais tester plus en avant ce soir

[agl33]

Réussi telle quelle.

[mourad]

Belles couleurs, beau graphisme, ça marche pour moi!

[Nikon Nissoumi]

Une plutôt bonne image sur le principe.
La manière dont la luminosité et la colorimétrie du ciel évolue de l'horizon au zénith, à l'inverse, est plutôt surprenante.
Surtout en épousant peu ou prou le contour de la boucle.
Doucement donc sur les curseurs et le post traitement décelable.

[egtegt²]

Une plutôt bonne image sur le principe.
La manière dont la luminosité et la colorimétrie du ciel évolue de l'horizon au zénith, à l'inverse, est plutôt surprenante.
Surtout en épousant peu ou prou le contour de la boucle.
Doucement donc sur les curseurs et le post traitement décelable.

Merci de vos commentaires

J'ai ajouté un peu de vignettage, c'était peut-être une mauvaise idée. Pour le reste le post-traitement est léger, j'ai juste baissé un peu les ombres et augmenté le contraste pour accentuer l'effet contre-jour. Qu'est-ce que tu trouves décelable sur le post-traitement ?

[brunotroussier]

Couper au niveau de la partie horizontale de la pierre me semble jouable ...
Si non belle entrecroisement du manège.
Bruno

[salamander]

Cadrage appliqué, et très belle ambiance.
C'est réussi pour moi

[zuiko]

Le graphisme se suffisant à lui-même, je ne pense pas que le vignettage ajouté était nécessaire, il se voit de trop à mon goût.

[bopixel]

Si tu permets... histoire de faire un essai ! 

[egtegt²]

Merci à tous pour vos commentaires et pistes d'améliorations.

Si tu permets... histoire de faire un essai ! 

Oui je permets, je suis d'accord sur le recadrage en bas mais je trouve que tu en as fait un peu trop.

Une version un peu modifiée en fonction de ce que j'ai compris (mais en gardant un peu de bas parce que j'y tiens et que c'est MA photo  )

Je pense qu'on peut la laisser couler vers le fond du forum, je suis content qu'elle plaise à certains mais ça n'est pas non plus la photo du siècle

[Clic-Clac 51]

Je reste sur la VO...belle lumière et graphisme agréable a mes yeux
Denis

[zuiko]

Et bien personnellement, je préfère la dernière plus "naturelle", question de goût, forcément

[agl33]

Je reste sur la VO...belle lumière et graphisme agréable a mes yeux
Denis

Tout pareil.

[Nikon Nissoumi]

Merci de vos commentaires

J'ai ajouté un peu de vignettage, c'était peut-être une mauvaise idée. Pour le reste le post-traitement est léger, j'ai juste baissé un peu les ombres et augmenté le contraste pour accentuer l'effet contre-jour. Qu'est-ce que tu trouves décelable sur le post-traitement ?

Concernant la VO, puisque mon commentaire s'appliquait à la VO.
Si tu imagines tirer un trait horizontal au travers de toute la largeur de l'image et qui passerait dans la moitié supérieur de la boucle et que tu t'amuses à observer les variations de luminosité selon un sens ou l'autre le long de ce trait, cette dernière va croissante, passe par un maximum puis décroit à nouveau.
Je décèle aussi un halo clair sur la périphérie de la boucle pour sa partie supérieure.
Sur la version que tu as proposé ensuite, plus homogène en termes de luminosité, il te suffirait, à mon sens, de diminuer légèrement l'exposition globale pour retrouver l'atmosphère bien crépusculaire et en ombres chinoise de ta première proposition mais sans le manque d'homogénéité de l'éclairement.
Mon simple ressenti des choses.   

[philFAR]

Le point de vue n'est pas idéal.

[egtegt²]

Le point de vue n'est pas idéal.

A ton avis quel aurait pu être un meilleur point de vue ?