02/12/23 Fin de journée

[Bernadette34]

Un test

[SPOTMATIK]

bien vu et restitué , qui aurait pu faire mieux ...... avec un thermos de café chaud peut-être 

[boxpoc]

Peut-être un peu plus d'espace en haut ?

[agl33]

Peut-être un peu plus d'espace en haut ?

Tout à fait.
Sinon belle photo.

[artubi]

Très graphique avec une bonne lumière mais il y un problème avec les jonctions ciel/parasols.
À cette échelle, je vois du banding dans le ciel.

[Bernard34]

Merci a vous 

Très graphique avec une bonne lumière mais il y un problème avec les jonctions ciel/parasols.
À cette échelle, je vois du banding dans le ciel.

Oui moi aussi je suis obligé de trafiquer mes images pour pouvoir passer le "test chassimages" Sur le plein format pas de souci

[yaquinclic]

Salut Bernard

Tu as choisi entre le haut du parasol ou les pieds de chaînes. Résultat, mitigé pour moi, les pieds de chaises sont coupées (ce n'est pas rédhibitoire, mais...) et le parasol tutoie le plafond (c'est plus ennuyeux d'après moi).
Le gros plus c'est qu'avec un cadrage à droite tu as a deux possibilités.

A+

[artubi]

Merci a vous  ;)Oui moi aussi je suis obligé de trafiquer mes images pour pouvoir passer le "test chassimages" Sur le plein format pas de souci

Bien regrettables ces "incidents" de présentations.

[zuiko]

Concernant la photo :
- la coupe du bas ne me semble pas rédhibitoire,
- la proximité du haut est un peu limite,
- mais dans l'ensemble c'est une bonne image agréable qui retranscrit bien l'ambiance et c'est le principal.

[Crinquet80]

Un test

Cette vue de cette forêt de parasols sur fond de soleil couchant est plaisante à contempler, un léger flou de l' ensemble m' aurait bien plu !

[J-P L]

Pour la photo

1 : ça penche à droite

2 : coupes à droite comme à gauche

3 : cela manque d'air en haut

4 : c'est flou

[miatafan]

Fichier dégradé chez moi 

[Verso92]

Oui moi aussi je suis obligé de trafiquer mes images pour pouvoir passer le "test chassimages" [...]

Il n'y a aucune raison, pourtant...

[Bernard34]

Il n'y a aucune raison, pourtant...

mes jpg ne passent pas le test de sécurité

[Verso92]

mes jpg ne passent pas le test de sécurité

Envoie-moi* ton fichier développé "pleine def" par WeTransfer (ou équivalent), et on va voir si je n'arrive pas à poster ici un Jpeg 1 200 x 805 pixels de qualité...  ;-)


*voir mon adresse mail sur la page d'accueil de ma galerie Piwigo (le globe sous mon avatar).

[Bernard34]

Pas dispo ce soir je le ferais demain
Merci  a toi

[Bernard34]

Envoie-moi* ton fichier développé "pleine def" par WeTransfer (ou équivalent), et on va voir si je n'arrive pas à poster ici un Jpeg 1 200 x 805 pixels de qualité...  ;-)


*voir mon adresse mail sur la page d'accueil de ma galerie Piwigo (le globe sous mon avatar).

je t'avais déjà  un fichier qui ne passait  pas chez chez moi et que tu avais pu poster !

[Verso92]

Et hop !

;-)

[Bernard34]

Merci a toi
Mais je ne comprends rien du pourquoi tu  y arrives ?

[Clic-Clac 51]

C'est p't être un peu rentré au chausse-pied, notamment sur le haut et le bas
Ceci-dit, j'apprécie l'ambiance et la lumière
Denis

[Verso92]

Merci a toi
Mais je ne comprends rien du pourquoi tu  y arrives ?

J'utilise Photoshop CS6 en faisant "enregistrer pour le Web" (sans les EXIF).

En principe ça passe, mais pas toujours. Dans ce cas, je reprends le Jpeg dans Affinity Photo en changeant le taux de compression, jusqu'à ce que ça marche...

Ici, ça a fonctionné du premier coup avec CS6... en fait, il n'y a rien à comprendre !

;-)

[zuiko]

J'utilise Photoshop CS6 en faisant "enregistrer pour le Web" (sans les EXIF).

En principe ça passe, mais pas toujours. Dans ce cas, je reprends le Jpeg dans Affinity Photo en changeant le taux de compression, jusqu'à ce que ça marche...

Ici, ça a fonctionné du premier coup avec CS6... en fait, il n'y a rien à comprendre !

;-)

Ça marche aussi en changeant le taux de compression directement dans PS.

[Verso92]

Ça marche aussi en changeant le taux de compression directement dans PS.

Des fois oui, des fois non...

[miatafan]

Et hop !

;-)

Le jour et la nuit 😜
Fichier de bien meilleure qualité, notamment sur le ciel.

[zuiko]

Le jour et la nuit 😜
Fichier de bien meilleure qualité, notamment sur le ciel.

Bin oui, en fait, la photo de Bernadette elle est très chouette (huhuhu )

[Verso92]

Bin oui, en fait, la photo de Bernadette elle est très chouette (huhuhu )

Et c'est toi qui s'occupe du téléfon ?

[zuiko]

Et c'est toi qui s'occupe du téléfon ?

Oui, d'ailleurs, je l'entends  qui son...

[Bernard34]

Merci j'ai la dernière version de Totoshop 25.2.0!
Je réduit l'mage a la taille web 1200 ou 1000 dans la plus grande dimension
Cela ne passe pas en enregistrant pour le web donc sans les exifs
Cela ne passe pas pas quand je fais enregistrer sous  en jpg en augmentant la compression pour avoir la taille approximative du fichier
ce n'est pas la bonne méthode?
Vais je devoir installer Cs6?

[Verso92]

Merci j'ai la dernière version de Totoshop 25.2.0!
Je reduit l'mage a la taille web 1200 ou 1000 dans la plus grande dimension
Cela ne passe pas en enregistrant pour le web donc sans les exifs
Cela ne passe pas pas quand je fais enregistrer sous  en jpg en augmentant la compression pour avoir la taille approximative du fichier
ce n'est pas la bonne méthode?

En principe, si... mais le bug du forum fait que ça coince de façon inexpliquée. La version de Photoshop doit avoir une influence aussi, je pense : avec CS6, ça fonctionne la plupart du temps (mais pas toujours !).

Vais je devoir installer Cs6?

Essaie, pour voir...

[zuiko]

Vais je devoir installer Cs6?

Au cas où, voici mes options CS6 qui marchent presqu'à tous les coups, sinon je modifie le taux de compression ("Qualité" à changer en fonction de la photo pour approcher 360Ko) et ça passe.
Mais bien que j'ai indiqué sans métadonnées, j'ai remarqué qu'il en restait tout de même (copyright, signature PS...), alors je supprime les récalcitrantes (pas le profil couleur bien sûr) avec Exiftool piloté par Exiftoolgui.

[Bernard34]

Au cas où, voici mes options CS6 qui marchent presqu'à tous les coups, sinon je modifie le taux de compression ("Qualité" à changer en fonction de la photo pour approcher 360Ko) et ça passe.
Mais bien que j'ai indiqué sans métadonnées, j'ai remarqué qu'il en restait tout de même (copyright, signature PS...), alors je supprime les récalcitrantes (pas le profil couleur bien sûr) avec Exiftool piloté par Exiftoolgui.

Merci Zuiko je vais peut etre y arriver!!! lol

[philFAR]

Bon. Un peu serré. La qualité du fichier n'est pas au rdv.

[artubi]

En principe, si... mais le bug du forum fait que ça coince de façon inexpliquée. La version de Photoshop doit avoir une influence aussi, je pense : avec CS6, ça fonctionne la plupart du temps (mais pas toujours !).

Essaie, pour voir...

Je le pense aussi quand on sait que la dernière version est Photoshop 2024, sacré chemin depuis CS6.