Un demi deuil.

[poc128]

Voili voilou.
Pour avis et remarques.

[agl33]

Belle macro.

[poc128]

Belle macro.

Merci l'ami.

[vivaldo2]

Piqué et contraste impeccable pour moi !

[poc128]

Piqué et contraste impeccable pour moi !

Merci pour ton avis.

[tkosak]

Et si on a les deux ailes ça fait un deuil entier. 
Belle et bonne prise. J'ai envie d'un peu plus d'air en haut et en bas, mais c'est sans doute ma claustrophobie qui cause...

[Nikon Nissoumi]

Bien. 

[poc128]

Et si on a les deux ailes ça fait un deuil entier. 
Belle et bonne prise. J'ai envie d'un peu plus d'air en haut et en bas, mais c'est sans doute ma claustrophobie qui cause...

Crois le où pas mais je me demandais qui oserait la faire en premier celle ci !
Tu as attrapé la queue du mickey.
Merci pour ton avis.

Bien. 

Laconique mais sympa ton com.

[Opticien]

Piqué et contraste impeccable pour moi !

et textures du papillon bien différenciées! - techniquement nickel

[poc128]

et textures du papillon bien différenciées! - techniquement nickel

Merci à toi.

[Nikon Nissoumi]

Laconique mais sympa ton com.

Si c'est bon, pourquoi épiloguer ? 

[poc128]

Si c'est bon, pourquoi épiloguer ? 

ça se défend !

[danybam]

Joli accord des teintes entre le sujet et le fond.

[poc128]

Joli accord des teintes entre le sujet et le fond.

Merci l'ami.

[Clic-Clac 51]

Je prends sans restriction
Beau boulot poc
Denis

[Acetic man]

Pas grand chose à dire...c'est agréable. Techniquement réussi.
A la limite peut être diminuer le bruit, le grain, dans le bokeh...

[poc128]

Je prends sans restriction
Beau boulot poc
Denis

Merci mon Denis.
J'avais peur que tu trouves ça trop serré.
Mais tout va bien.
Merci à toi pour ton avis.

[poc128]

Pas grand chose à dire...c'est agréable. Techniquement réussi.
A la limite peut être diminuer le bruit, le grain, dans le bokeh...

Pour le bruit, c'est que le 7D bruite à partir de 800 iso. D'habitude je les passe dans un log de "débruitage" mais j'ai constaté que les fichiers perdent beaucoup de poids sans que je sache pourquoi.
Donc du coup je vais tenter le "débruiteur" de toshop et on verra ce que cela donne.
Merci pour ton avis.

[zuiko]

Pour le bruit, c'est que le 7D bruite à partir de 800 iso. D'habitude je les passe dans un log de "débruitage" mais j'ai constaté que les fichiers perdent beaucoup de poids sans que je sache pourquoi.
Donc du coup je vais tenter le "débruiteur" de toshop et on verra ce que cela donne.
Merci pour ton avis.

C'est absolument normal en jpg qui est un format compressé.
En effet, un fichier débruité comporte beaucoup moins de détails qu'un fichier bruité, or le boulot de l'algorithme de compression du jpg c'est de découper l'image en carrés uniformes plus ou moins gros en respectant les détails le plus possible. Plus il y a de détails, plus les carrés sont petits, plus ils sont petits, plus ils sont nombreux et donc plus le fichier est gros (je simplifie un peu).
Donc quand tu débruites, ton fichier résultant jpg  est plus petit que non débruité, à taux de compression égal.

[poc128]

C'est absolument normal en jpg qui est un format compressé.
En effet, un fichier débruité comporte beaucoup moins de détails qu'un fichier bruité, or le boulot de l'algorithme de compression du jpg c'est de découper l'image en carrés uniformes plus ou moins gros en respectant les détails le plus possible. Plus il y a de détails, plus les carrés sont petits, plus ils sont petits, plus ils sont nombreux et donc plus le fichier est gros (je simplifie un peu).
Donc quand tu débruites, ton fichier résultant jpg  est plus petit que non débruité, à taux de compression égal.

Merci pour l'explication. Du coup je comprends tout maintenant.

[philFAR]

Très bon, il a l'air gigantesque parce qu'il est posé sur une fleur plus petite que lui, j'ai l'impression qu'elle plie sous son poids.

[poc128]

Très bon, il a l'air gigantesque parce qu'il est posé sur une fleur plus petite que lui, j'ai l'impression qu'elle plie sous son poids.

Un p'tit peu mais la fleur était déjà coudée.
Merci pour ton avis.

[etsocal]

C'est absolument normal en jpg qui est un format compressé.
En effet, un fichier débruité comporte beaucoup moins de détails qu'un fichier bruité, or le boulot de l'algorithme de compression du jpg c'est de découper l'image en carrés uniformes plus ou moins gros en respectant les détails le plus possible. Plus il y a de détails, plus les carrés sont petits, plus ils sont petits, plus ils sont nombreux et donc plus le fichier est gros (je simplifie un peu).
Donc quand tu débruites, ton fichier résultant jpg  est plus petit que non débruité, à taux de compression égal.

Quoiqu'il en soit, lorsque je "débruite" un fichier jpg avec Noiseware (imagenomic) le fichier résultant est plus lourd que l'original... Comment expliques-tu cela ? 

[poc128]

Quoiqu'il en soit, lorsque je "débruite" un fichier jpg avec Noiseware (imagenomic) le fichier résultant est plus lourd que l'original... Comment expliques-tu cela ? 

Encore un des nombreux des mystères de l'informatique.

[zuiko]

Quoiqu'il en soit, lorsque je "débruite" un fichier jpg avec Noiseware (imagenomic) le fichier résultant est plus lourd que l'original... Comment expliques-tu cela ? 

Facile, c'est la faute à Noiseware (pas à Voltaire).

Il faut voir ce qu'il sort en terme de taux de compression...
Le poids d'un fichier jpg, dépend de plusieurs facteurs :
- la taille en pixels,
- le niveau de détail,
- le taux de compression adopté,
- dans une certaine mesure la complexité colorimétrique.
Il faut vérifier tous ces paramètres pour savoir de quoi on parle.