Un demi deuil.

[etsocal]

Facile, c'est la faute à Noiseware (pas à Voltaire).

Il faut voir ce qu'il sort en terme de taux de compression...
Le poids d'un fichier jpg, dépend de plusieurs facteurs :
- la taille en pixels,
- le niveau de détail,
- le taux de compression adopté,
- dans une certaine mesure la complexité colorimétrique.
Il faut vérifier tous ces paramètres pour savoir de quoi on parle.

Que cela soit le fait de Noiseware ne fait aucun doute. Je ne suis pas rentré dans tous les détails théoriques que tu évoques et en resterai donc à une approche pragmatique du problème, ce qui me permet de conclure que certains logiciels de "débruitage" (Noiseware et Noise Ninja que je connais) produisent des fichiers jpg plus lourds que l'original. Je ne puis m'avancer en ce qui concerne ceux dont je n'ai pas la pratique.

Ci-dessous la photo de poc triturée par Noiseware. 557 Ko contre 332 Ko pour l'original.



Ceci étant il serait peut-être bientôt temps que je donne un avis sur la photo. Photo que je trouve fort plaisante et dont j'apprécie plus particulièrement la netteté et la profondeur de champs bien gérée qui permet d'élargir cette netteté à la totalité de l'insecte. Ce qui ne sous-entend pas que je n'apprécie point les photos de ce genre présentant une faible PdC. 

[zuiko]

Que cela soit le fait de Noiseware ne fait aucun doute. Je ne suis pas rentré dans tous les détails théoriques que tu évoques et en resterai donc à une approche pragmatique du problème, ce qui me permet de conclure que certains logiciels de "débruitage" (Noiseware et Noise Ninja que je connais) produisent des fichiers jpg plus lourds que l'original. Je ne puis m'avancer en ce qui concerne ceux dont je n'ai pas la pratique.

Ci-dessous la photo de poc triturée par Noiseware. 557 Ko contre 332 Ko pour l'original.

Mais dans tout ça il faudrait, pour conclure, connaitre les paramètres que tu utilises et que tu imposes !
A taille égale (pixels), si tu pars d'un fichier de POC de 332ko qui est peut-être le fruit d'une compression avec un coefficient de qualité de 65/100 (qui sous-tend la compression) dans Photoshop ou autre outil, que tu fais digérer ce fichier par Noiseware et que tu ne règles aucun paramètre de compression, ce logiciel va te fabriquer probablement un fichier de qualité 100/100 (compression 0) et il n'est donc pas étonnant qu'il soit plus gros que celui d'origine. Appliques lui ensuite avec PS (ou en tout cas avec le même logiciel que POC) la même qualité que lui et on en reparle.

Quand on bouge tous les paramètres à la fois, ce qui est sûr c'est qu'on n'est plus sûr de rien

[etsocal]

Mais dans tout ça il faudrait, pour conclure, connaitre les paramètres que tu utilises et que tu imposes !
A taille égale (pixels), si tu pars d'un fichier de POC de 332ko qui est peut-être le fruit d'une compression avec un coefficient de qualité de 65/100 (qui sous-tend la compression) dans Photoshop ou autre outil, que tu fais digérer ce fichier par Noiseware et que tu ne règles aucun paramètre de compression, ce logiciel va te fabriquer probablement un fichier de qualité 100/100 (compression 0) et il n'est donc pas étonnant qu'il soit plus gros que celui d'origine. Appliques lui ensuite avec PS (ou en tout cas avec le même logiciel que POC) la même qualité que lui et on en reparle.

Quand on bouge tous les paramètres à la fois, ce qui est sûr c'est qu'on n'est plus sûr de rien

Il est évident que le fichier présenté par poc est compressé (d'autre part je m'autorise à penser qu'il passe ses fichiers à la moulinette de son "débruiteur" avant toute compression) mais cela ne change pas grand chose.
En effet si je traite un fichier de qualité 100/100 (compression 0) il en ressortira toujours un fichier plus lourd que l'original. J'en déduis donc qu'un fichier passé dans un "débruiteur" n'est pas forcément, pas plus qu'obligatoirement, moins lourd que l'original, tout au moins avec Noiseware ou Noise Ninja. Exercices réalisés sans valse des paramètres. 

Il serait intéressant de savoir que est le logiciel utilisé par poc.

[Clic-Clac 51]

J'avais peur que tu trouves ça trop serré.

Bien au contraire, je trouve que c'est un bon compromis
Bien vu
Denis

[poc128]

Je ne piges point trop de choses quant aux éléments techniques mais je peux m'y ouvrir.
Un grand merci à vous tous de vouloir m'aider pour sortir de bon fichier tirables.

[brunotroussier]

Tout parfait poc.
Bravo.
Bruno