X2D développement...

[Jox]

Et DXO ne serait-il pas une bonne solution pour le développement des fichiers du X2D/X2DII ?

[tenmangu81]

J'en doute. Le dématriçage n'est sûrement pas le même que celui de Phocus, voire de Lightroom.
Le mieux est d'essayer. Avec Phocus ou Lightroom, mes fichiers Blad ne nécessitent presque aucun réglage.

En tout état de cause, on devrait perdre le HNCS, qui est déjà un peu perdu avec Lightroom, même si les couleurs sont très, très proches dans la presque totalité des cas.

[mingmonk]

En effet, il faut essayer. Et, si cela ne convenait pas, il resterait la possibilité d'utiliser les profils Cobalt du X2D et X2D/II...

[Jox]

Merci, je vais tester DXO pour les fichiers du X2DII...
D'un autre coté, j'avoue, et ça n'est qu'un ressenti perso, qu'utilisant plusieurs ordinateurs, le système de catalogue de LR et les synchronisation qu'il implique dans ce cas m'apporte plus de crispation que de confort.
Je pense donc quitter carrément LR et passer en DXO également pour mes fichiers Leica.

[Jox]

Ah non, je ne vais pas tester parce que les fichiers du X2DII et des dernières optiques XCD ne sont toujours pas reconnus par DXO, c'est bête...
J'en reste donc à LR pour le M11 et à Phocus pour le X2DII (et tiff... si besoin).

[Jean-Claude]

J'en doute. Le dématriçage n'est sûrement pas le même que celui de Phocus, voire de Lightroom.
Le mieux est d'essayer. Avec Phocus ou Lightroom, mes fichiers Blad ne nécessitent presque aucun réglage.

En tout état de cause, on devrait perdre le HNCS, qui est déjà un peu perdu avec Lightroom, même si les couleurs sont très, très proches dans la presque totalité des cas.

Tout à fait, mes fichiers RAWHasselblad ne demandent qu'un minimum traitement dans Phocus pour sortir comme je le veux.

Je n'utilise que Phocus pour les fichiers Hasselblad et C1 en sessions pourtant les fichiers Leica et Nikon

[Jean-Claude]

Le Télé Apo Leica doit certainement être plus tranchant que le Sonnar Super Achromat qui a été optimisé pour la finesse absolue mais pas le contraste, celui-ci provenant des pellicules spéciales utilisées par la NASA Cet objectif a été construit sur cahier des charges de la NASA et utilisé dans SpaceLab et la navette avec boîtiers reflex, les Sonnar 250 non SA utilisés sur Apollo avec boîtiers non reflex.

[Jox]

J'ai quelques questionnements sur mon XCD25 acheté d'occasion.
Il y a 2 clic's à chaque déclenchement : cloc....cloc ! On pourrait penser que le XCD25 attend les 0,3" d'écriture pour se remettre de ses émotions, mais alors pourquoi le XCD38 n'attend pas...).
Autre point : mon X2DII annonce que le firmware du XCD25 ne permet pas l'autofocus continu ! Est-ce bien normal ?
(par ailleurs, dans la partie consacrée aux firmwares, il dit qu'il n'y en a pas de nouveau)
Merci par avance pour vos expériences.

[RTS3]

Ca pourrait t'intéresser si tu es inquiet à propos du bruit de ton objectif : https://www.captureintegration.com/the-hasselblad-leaf-shutter-whats-that-noise/

[Jean-Claude]

Sur un Hasselblad il y a même 4 clics d'obturateur. à chaque déclenchement.
Premier clic: l'obturateur et le diaph se ferment pour passer du mode visée au mode prise de vue.
Deuxième clic: l'obturateur s'ouvre pour démarrer la pose
Troisième clic: l'obturateur se ferme pour terminer la pose
c'est seulement là que démarre la lecture du capteur qui dure 0,3s, ensuite
Quatrième clic l'obturateur et le diaph se rouvrent pour repasser en mode visée.

1er et 2ème clic sont quasiment confondus, mais on arrive à les distinguer à l'oreille.
Le 3ème clic ne se distingue que pour des vitesses lentes.

Le XCD25 devrait être compatible AFC, (firmware à jour ?)
Le XCD21 ne l'est pas.

[Jean-Claude]

Particularité de l'obturation Hasselblad.
Seules les vitesses jusqu'au 1/1000s sont entièrement mécaniques.
Pour les vitesses supérieures 1/2000s 1/4000s c'est le capteur qui coupe son enregistrement avant la fermeture de l'obturateur.

[Jox]

Merci à tous pour ces informations qui aident à comprendre le pourquoi des choses.

La vidéo est intéressante pour apprécier le niveau de bruit des différentes catégories d'obturateurs, mais pour ce qui me pose question, vu que les essais sont menés en pause avec systématiquement un temps appuyé qui correspond en gros au CLOQ...CLOQ du 25 à des vitesse plus rapides, je ne sais pas si le délai que j'observe est normal.

En effet, une fois le boîtier et l'optique à jour l'AFC est disponible.
Pour le CLOQ...CLOQ du 25, c'est le délai entre les CLOQ's (environ 0,,3") qui m'avait semblé surprenant, très différent du 38 qui est discret et où les clic's se confondent, comme expliqué plus haut, dans un délai très court.

[Jean-Claude]

Les obj XCD ont des niveaux de bruit très différents de très bruyants avec les obtus de gros diam type H comme les XCD80 et XCD135, à presque silencieux comme les petits pancakes comme le 45P

[Jean-Claude]

Les X ont aussi une position prédéclenchement ou l'appareil attend avec l'obtu et le diaph refermés, là on n'a pas toute la série de clics, uniquement celui où ceux de la pose.
Hasselblad prétend être meilleur dans ce cas que des FF pros au niveau du lag de déclenchement.

[Jox]

Intéressant pour la repro par exemple, merci.