Elwood un ami.

[poc128]

Je voulais la jeter puis je l'ai mis dans la pile "à tier".
Et bien entendu je l'ai oubliée...
Et en retombant ce matin sur un vieux dossier je l'ai retrouvée !
Du coup je vous poste une version de celle ci qui me plait.
Et vous, z'en pensez quoi ?
Pis là, tu enlèves le micro, t'entent plus le mec !!!
N'hésitez pas je crois que l'on est dans le "j'aime" où le "j'aime pô".

[cyril17]

A mon avis, la zone de netteté n'est pas vraiment au bon endroit... le visage n'est pas net, dommage 

[poc128]

A mon avis, la zone de netteté n'est pas vraiment au bon endroit... le visage n'est pas net, dommage 

Pour le flou, je plaide coupable, je voulais qu'on sente le mouvement.
Merci pour ton avis.

[cyril17]

Pour le flou, je plaide coupable, je voulais qu'on sente le mouvement.
Merci pour ton avis.

Dommage, c'est la tête qui est floue, pas l'accordéon 

[poc128]

Dommage, c'est la tête qui est floue, pas l'accordéon 

Cépôfô !

[Gérard B.]

Dommage, c'est la tête qui est floue, pas l'accordéon 

Même avis, en plus le menton est caché par l'instrument.

[poc128]

Même avis, en plus le menton est caché par l'instrument.

Ben le problème c'est que la scène est plus haute que moi, du coup peu importe l'angle sous lequel je me trouvais, impossible de faire autrement.
Merci pour ton avis.

[Opticien]

pourquoi le visage (quand ce n'est pas l'oeil) devrait forcément être l'élément principal et obligatoirement net? pourquoi, un jour, nous ne sortirions pas de cela?
l'accordéon est très mis en avant et devait ^tre net,; par contre le micro aussi: donc, la mise au point est en effet légèrement trop en avant.........
on a l'impression qu'il va bouffer son instrument -mais il est vrai que ce genre de phoros se joue en à peu de dixièmes de seconde
l'ensemble est sympa, vivant, c'est donc à garder

[Gérard B.]

Ben le problème c'est que la scène est plus haute que moi, du coup peu importe l'angle sous lequel je me trouvais, impossible de faire autrement.
Merci pour ton avis.

je trouve les accordéonistes assez faciles à photographier. Leur instrument est esthétique et le musicien doit bouger pour en jouer, ce qui donne différentes positions.

[poc128]

je trouve les accordéonistes assez faciles à photographier. Leur instrument est esthétique et le musicien doit bouger pour en jouer, ce qui donne différentes positions.

C'est vrai que c'est moins compliqué qu'un guitariste surboosté, je te l'accorde.

pourquoi le visage (quand ce n'est pas l'oeil) devrait forcément être l'élément principal et obligatoirement net? pourquoi, un jour, nous ne sortirions pas de cela?
l'accordéon est très mis en avant et devait ^tre net,; par contre le micro aussi: donc, la mise au point est en effet légèrement trop en avant.........
on a l'impression qu'il va bouffer son instrument -mais il est vrai que ce genre de phoros se joue en à peu de dixièmes de seconde
l'ensemble est sympa, vivant, c'est donc à garder

Et bien merci l'ami.

[agl33]

Dommage pour le visage flou pour moi aussi.

[poc128]

Dommage pour le visage flou pour moi aussi.

Je prends note comme cela ça m'évitera moins la prochaine fois.
Merci pour ton passage.

[Katana]

Dommage, c'est la tête qui est floue, pas l'accordéon 

Voilà, c'est ça. L'inverse aurait été parfait, et pour moi, un plan un peu plus large, n'aurait pas nuit à l'ensemble.

[philFAR]

Non. La mise au point est sur la marque de ce bel instrument et le musicien est flou (de bougé). La balance des blanc est facile à modifier par contre.