Nikon Z6III

[55micro]

Bon, un petit sondage pour connaître la proportion de déçus :

Dans l'hypothèse d'un Z6 III, quel serait votre préférence  ?

1/ Un obturateur électronique seul sur un capteur ultra rapide de type empilé
2/ Un double obturateur électronique et mécanique sur un BSI plus rapide que celui du Zf

Le 1/ à 100% (et 24 Mpix tant qu'à faire, c'est potentiellement moins cher). Tant qu'à surfer sur les possibilités des ML en AF et éviter le rolling shutter, autant y aller à fond.

[jeanbart]

Bon, un petit sondage pour connaître la proportion de déçus :

Dans l'hypothèse d'un Z6 III, quel serait votre préférence  ?

1/ Un obturateur électronique seul sur un capteur ultra rapide de type empilé
2/ Un double obturateur électronique et mécanique sur un BSI plus rapide que celui du Zf

Mon prochain boitier aura certainement un capteur empilé. Donc rémonse 1. 

Pour le moment rien ne presse.

[al646]

Bon, un petit sondage pour connaître la proportion de déçus :

Dans l'hypothèse d'un Z6 III, quel serait votre préférence  ?

1/ Un obturateur électronique seul sur un capteur ultra rapide de type empilé
2/ Un double obturateur électronique et mécanique sur un BSI plus rapide que celui du Zf

Idéalement un capteur empilé mais avec un obtu mécanique... (notamment pour éviter certains soucis avec les éclairages LED)
Par contre, je suis persuadé que c'est irréaliste (trop cher)
Je suis donc pour un capteur BSI mais proche des 10 ms de temps de lecture, avec un bien plus grand nombre de pixels AF, voir dual pixel.

[Isonicrider]

Bonsoir à tous,
Je m'incruste dans cette discussion pensant passer à la gamme des Z6 (espérons que ça soit avec un III) : quelle valeur donner aux inscriptions sur les sites gouvernementaux pour des batteries, chargeurs, voire même pour des possibles boitiers ? Ce sont des choses souvent relayées par les sites de rumeurs.

Bonne soirée 

[ergodea]

Si j'avais posté cette image pour me comparer à 4mpx, alors là d'accord elle est "ratée" et aurait même été prétentieuse; Pourtant je l'ai postée à l'époque, enfin dans une autre version plus "travaillée", sur un FB (évidemment pas de spécialistes photo c'est pour cela qu je parlais de "péquins") et c'est une de mes images qui a eu le plus de "like". Et, honnêtement j'aime aussi assez le dynamisme de la scène en question. Mais je reconnais volontiers que c'est peut être un "coup de chance" que je ne suis pas du tout sûr de réitérer si je retourne photographier ce spectacle. Pour info l'image est assez fortement croppée. Pour info encore ce sont des faucons pèlerins (autant que je me souvienne) et cela va très, mais alors vraiment, très vite.
   

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,339626.msg8940234.html#msg8940234


Mais qui est-ce donc ce Yoris dont vous parlez tout le temps ?

;-)

Ton deuxième nom est "oeil de lynx"  : )

[ergodea]

Si j'avais posté cette image pour me comparer à 4mpx, alors là d'accord elle est "ratée" et aurait même été prétentieuse; Pourtant je l'ai postée à l'époque, enfin dans une autre version plus "travaillée", sur un FB (évidemment pas de spécialistes photo c'est pour cela qu je parlais de "péquins") et c'est une de mes images qui a eu le plus de "like". Et, honnêtement j'aime aussi assez le dynamisme de la scène en question. Mais je reconnais volontiers que c'est peut être un "coup de chance" que je ne suis pas du tout sûr de réitérer si je retourne photographier ce spectacle. Pour info l'image est assez fortement croppée. Pour info encore ce sont des faucons pèlerins (autant que je me souvienne) et cela va très, mais alors vraiment, très vite.
   

Disons que cette photo, pour toute personne qui s'est entrainée sur ce genre de spectacle (ici chez moi, à la volerie des aigles) savent de quoi il en retourne...Et en réalité on ne gère pas grand chose. Les gars jettent la viande et effectivement les rapaces se ruent à une vitesse incroyable dessus...(En plus il y a une grosse dominante magenta ...)
Pour moi il s'agit plus de performance d'un appareil que du photographe qui lui, serre les dents, en espérant qu'il y en aura une de bonne, et combien même il y en a une qui est imparfaite, il s'en satisfait. Un spectacle qui se renouvelle, encore et encore, plusieurs fois par jour, plusieurs fois par semaine, plusieurs fois par mois...
Personnellement je n'y vois aucun intérêt, sauf pour tester l'af de son appareil ; )
C'est ce que j'avais fait d'ailleurs avec le z6 et je me disais justement que j'y retournerai avec mon prochain z car je pourrais alors mesurer les avancés sur l'af...
Je regarde donc cette photo avec ma pratique mais en aucun cas je ne jugerai cette photo qui sans doute représente quelque chose pour toi, dans les efforts pour y arriver.

On est très loin de la photo nature...Celle qui demande avant tout du "repairage", de l'observation, de la connaissance du site et de l'animal...Pour anticiper comme dit justement Rami
Croire que pour faire de la photo animalière il suffit de partir, aller dans la nature et prendre la photo, c'est se tromper...Ou alors faut pas s'étonner de  rien trouver d'intéressant, le tout dans une lumière souvent décevante...

La vidéo de Tonton-Bruno est un bon exemple je trouve...On a ce photographe qui a fait toute une mise en scène avec les arbres, à manger, un décors lointain , le tout en rapport à une lumière maîtrisée, et malgré cela, malgré son appareil photo a9III aux superbes rafales, on voit toutes les difficultés qu'il a pour simplement anticiper le vol...
(je crois que sur le z9/z8 il y a une fonction qui permet l'anticipation)
Alors imaginez dans la nature, quand elle n'est pas artificiellement agencée ... L'animalier parait simple...Mais si on veut faire de bonnes et belles photos, cela n'a rien de simple...Que 4mpx fasse 300 000 photos en 2 ans, cela montre juste toutes les difficultés, la ténacité, le travail et l'acharnement pour sortir de bonnes photos...

[ergodea]

Bonsoir à tous,
Je m'incruste dans cette discussion pensant passer à la gamme des Z6 (espérons que ça soit avec un III) : quelle valeur donner aux inscriptions sur les sites gouvernementaux pour des batteries, chargeurs, voire même pour des possibles boitiers ? Ce sont des choses souvent relayées par les sites de rumeurs.

Bonne soirée 

C'est à dire?

[ergodea]

Bon, un petit sondage pour connaître la proportion de déçus :

Dans l'hypothèse d'un Z6 III, quel serait votre préférence  ?

1/ Un obturateur électronique seul sur un capteur ultra rapide de type empilé
2/ Un double obturateur électronique et mécanique sur un BSI plus rapide que celui du Zf

Si c'est la 1/ ce sera un capteur "bridé"

Je pencherai plutôt pour la 2, avec un tout nouveau capteur (de 33 mpx).....oui oui je sais....

[Isonicrider]

C'est à dire?

J'écrivais ce message en pensant à ce genre de post : https://nikonrumors.com/2024/04/30/nikon-registered-a-new-battery-charger-n2301-in-korea.aspx/ et je me demandais si cela relevait simplement d'un brevet déposé ou si l'on pouvait le rapprocher d'un quelconque "indice" vis-à-vis d'un nouvel appareil photo.

[Mistral75]

Bonsoir à tous,
Je m'incruste dans cette discussion pensant passer à la gamme des Z6 (espérons que ça soit avec un III) : quelle valeur donner aux inscriptions sur les sites gouvernementaux pour des batteries, chargeurs, voire même pour des possibles boitiers ? Ce sont des choses souvent relayées par les sites de rumeurs.

Bonne soirée 

Contrairement aux brevets, qui ne donnent pas toujours lieu à exploitation commerciale (de nombreux brevets de formules optiques ne débouchent sur aucun objectif commercialisé, par exemple), les enregistrements de produits auprès d'autorités gouvernementales correspondent à des produits sur le point d'être commercialisés.

Les décalages entre date d'enregistrement et date de commercialisation vont de quelques jours à près d'un an mais la plupart sont de trois à quatre mois.

J'écrivais ce message en pensant à ce genre de post : https://nikonrumors.com/2024/04/30/nikon-registered-a-new-battery-charger-n2301-in-korea.aspx/ et je me demandais si cela relevait simplement d'un brevet déposé ou si l'on pouvait le rapprocher d'un quelconque "indice" vis-à-vis d'un nouvel appareil photo.

Dans cet exemple, on est sûr qu'un nouveau chargeur va bientôt être commercialisé en Corée du Sud (et probablement ailleurs dans le monde) par Nikon. Il ne correspond pas nécessairement à une nouvelle batterie et encore moins à un nouvel appareil photo. Par exemple, il pourrait s'agir d'un chargeur permettant de recharger simultanément plusieurs batteries (d'un modèle existant).

[ergodea]

Par contre une nouvelle batterie il y aura

https://nikonrumors.com/2024/01/22/new-nikon-mb-n14-battery-pack-registered-in-asia.aspx/

[ergodea]

Pour revenir à l'animalier, personnellement j'ai toujours beaucoup de mal à dire que je fais de l'animalier...

Il s'agit bien plus d'une rencontre qui se fera ou non, qui sera prise en photo ou non...J'ai déjà fait de très belles rencontres sans pouvoir prendre une photo,
et cela me suffisait.

Là par exemple, je regardais des oiseaux se mouvoir mais rien de très intéressant photographiquement parlant, quand soudain j'ai entendu du bruit...Et c'est elle que j'ai prise en photo.
Une rencontre qui a égayée ma journée...

[ergodea]

Puis elle s'est camouflée (du moins elle le croyait ; ) )

[77mm]

A titre personnel, photographier un animal en pleine nature ou dans un zoo, c'est de l'animalier.

On ne fait pas les mêmes photos, elles n'ont pas le même sens, les contraintes diffèrent, etc. Mais elles peuvent être fortes dans les deux cas.

Deux photos de guépard : l'une en liberté, en Namibie, l'autre en captivité de façon très évidente.

Les deux photos, qui ne révolutionnent rien bien entendu, me vont... Les rongeurs aussi 

[yorys]

Disons que cette photo, pour toute personne qui s'est entrainée sur ce genre de spectacle (ici chez moi, à la volerie des aigles) savent de quoi il en retourne...Et en réalité on ne gère pas grand chose. Les gars jettent la viande et effectivement les rapaces se ruent à une vitesse incroyable dessus...(En plus il y a une grosse dominante magenta ...)
Pour moi il s'agit plus de performance d'un appareil que du photographe qui lui, serre les dents, en espérant qu'il y en aura une de bonne, et combien même il y en a une qui est imparfaite, il s'en satisfait. Un spectacle qui se renouvelle, encore et encore, plusieurs fois par jour, plusieurs fois par semaine, plusieurs fois par mois...
Personnellement je n'y vois aucun intérêt, sauf pour tester l'af de son appareil ; )
C'est ce que j'avais fait d'ailleurs avec le z6 et je me disais justement que j'y retournerai avec mon prochain z car je pourrais alors mesurer les avancés sur l'af...
Je regarde donc cette photo avec ma pratique mais en aucun cas je ne jugerai cette photo qui sans doute représente quelque chose pour toi, dans les efforts pour y arriver.

On est très loin de la photo nature...Celle qui demande avant tout du "repairage", de l'observation, de la connaissance du site et de l'animal...Pour anticiper comme dit justement Rami
Croire que pour faire de la photo animalière il suffit de partir, aller dans la nature et prendre la photo, c'est se tromper...Ou alors faut pas s'étonner de  rien trouver d'intéressant, le tout dans une lumière souvent décevante...

La vidéo de Tonton-Bruno est un bon exemple je trouve...On a ce photographe qui a fait toute une mise en scène avec les arbres, à manger, un décors lointain , le tout en rapport à une lumière maîtrisée, et malgré cela, malgré son appareil photo a9III aux superbes rafales, on voit toutes les difficultés qu'il a pour simplement anticiper le vol...
(je crois que sur le z9/z8 il y a une fonction qui permet l'anticipation)
Alors imaginez dans la nature, quand elle n'est pas artificiellement agencée ... L'animalier parait simple...Mais si on veut faire de bonnes et belles photos, cela n'a rien de simple...Que 4mpx fasse 300 000 photos en 2 ans, cela montre juste toutes les difficultés, la ténacité, le travail et l'acharnement pour sortir de bonnes photos...

100% d'accord avec tous ce que tu écris là !

Comme toi j'ai été à ce spectacle uniquement pour tester mon matériel et aussi faire plaisir à ma fille. Ça m'a d'ailleurs fait comprendre pas mal de choses, en plus je pense que j'étais avec la version 2 du FW et que l'AF du Z9 n'était pas vraiment encore au top, ce sera intéressant d'y revenir cet été. J'ai mis cette photo (enfin une version croppée et mieux développée de cette photo) sur un des rare compte FB que je fréquente, et à ma grande surprise presque tout le monde a "liké". Ce qui me fait écrire que même en étant une bille sur un sujet, quand on accumule les images on fini toujours par en trouver qui vont plaire.

Comme tu l'écris c'est effectivement plus une performance de l'appareil que du photographe, surtout que ça allait tellement vite que j'étais bien incapable de cadrer proprement à 400mm, du coup j'ai pris un peu de champ et j'ai dû cropper comme un cochon.

Rassure toi, cette photo ne représente rien de particulier pour moi à part que ce domaine me paraissait depuis toujours hors d'atteinte et que je n'en suis plus tout à fait sûr maintenant. Oui pour la dominante magenta, qu'il n'y avait pas sur la photo FB que je n'ai pas retrouvée, tu es d'ailleurs la première à m'en faire la remarque. J'ai vu et voulu corriger dès que j'ai posté, mais je me suis fait avoir par le délai... ok ce n'est pas une excuse  !

[ergodea]

Comme tu l'écris c'est effectivement plus une performance de l'appareil que du photographe, surtout que ça allait tellement vite que j'étais bien incapable de cadrer proprement à 400mm, du coup j'ai pris un peu de champ et j'ai dû cropper comme un cochon.

C'est bien souvent les limites qu'on rencontre dès lors qu'on essaie de cadrer serrer ...même avec l'af le plus rapide qui soit on est toujours limité par soi même ; )

Déjà avec le z6 j'ai dû cadrer plus large car je passais plus de temps à tenter de le retrouver dans mon viseur et la scène était déjà finie : )

Et à 24mp, croper dedans, c'est limite...Je ne me souviens plus si j'avais réussi au final à prendre une photo de cette scène, faudrait que je retrouve ces photos

Tu nous diras si tu vois une différence avec les maj faites depuis sur le z9?

Il est fort probable que les résultats soient bien meilleurs...

[ergodea]

A titre personnel, photographier un animal en pleine nature ou dans un zoo, c'est de l'animalier.

Il n'a pas comme une envie de te dévorer?  : )

(elles me font mal au coeur ces bêtes sauvages dans quelques mètres carrés...Je me souviens d'un lion qui passait son temps à tourner en rond...Je n'ai pu y retourner)

[ergodea]

Et là je suis tombée sur de vielles photos prises avec le d800e de mouettes...pas de rafales, pas de reconnaissance af eye...et tout allait très bien...

[77mm]

Il n'a pas comme une envie de te dévorer?  : )

(elles me font mal au coeur ces bêtes sauvages dans quelques mètres carrés...Je me souviens d'un lion qui passait son temps à tourner en rond...Je n'ai pu y retourner)

C'est justement ce que j'aime dans cette photo. Il n'a vraiment pas l'air content 

La captivité n'est pas un idéal, c'est certain. Mais il existe des parcs où les animaux ont un certain espace et se reproduisent. Ce n'est pas les 75km2 du territoire qu'un tigre contrôle en pleine nature mais c'est déjà ça. 

[55micro]

Et là je suis tombée sur de vielles photos prises avec le d800e de mouettes...pas de rafales, pas de reconnaissance af eye...et tout allait très bien...

Encore une fois... la reconnaissance de sujet n'est pas une nécessité mais une sécurité. Comme tous les automatismes qui ont été introduits depuis des dizaines d'années.

[ergodea]

Encore une fois... la reconnaissance de sujet n'est pas une nécessité mais une sécurité. Comme tous les automatismes qui ont été introduits depuis des dizaines d'années.

Une sécurité de quoi? quand je vois tous ces paramètres à régler concernant l'af du z9 pour arriver à un résultat similaire à un d800e qui a plus de 10 ans !
Je vous épargnerai toutes mes photos de mouettes mais elles sont quasiment toutes nettes...Alors certes je n'ai pas les rafales, et certains mouvements comme l'entre plongeons me manque, mais ce n'est pas non plus le d6.
Une sécurité de quoi? que le photographe qui ne sait pas prendre des photos avec un reflex puisse y arriver avec ML comme avec un smartphone, c'est à dire en tendant d'une main, sans se concentrer sur ce qu'il fait, finalement c'est l'appareil qui fait?
Sécurité non ! juste une facilité ! (pas pour rien qu'on parle d'IA, ce n'est plus le photographe qui fait!)
Et en regardant ces photos, je me dis que le z8/z9 viennent seulement d'atteindre ce niveau avec quelques aides supplémentaires qui peut lui donner certains avantages sur certains points, mais pas sur tout...Par contre là, je vois bien la différence avec mon z6

(et hier soir je viens de revoir les photos prises avec le d800e ! mais quelle douceur et détails à la fois ! quel rendu ! comme je regrette de ne pas l'avoir gardé. Par contre quand Fabrice dit qu'il y a eu peu d'amélioration d'image durant toutes ces années, question hautes sensibilités entre le d800e et le z6, la différence est significatif)

[Gilem]

Personnellement certaines des images qu'a pu nous sortir Scaz avec un "vulgaire" 24-200 m'impressionnent ...

Je suis bien d'accord avec toi sur la qualité des photos de Scaz même avec un objectif dit non professionnel.
En revanche, le Z 24-200 n'est ni un objectif vulgaire ni un cul de bouteille.
Par ailleurs, Scaz utilise un Z7 II qui n'a pas, comme le Z6 (I et II), un AF de folie. Mais est-ce bien utile pour du paysage et de la rue ?

[Rami]

Bon, un petit sondage pour connaître la proportion de déçus :

Dans l'hypothèse d'un Z6 III, quel serait votre préférence  ?

1/ Un obturateur électronique seul sur un capteur ultra rapide de type empilé
2/ Un double obturateur électronique et mécanique sur un BSI plus rapide que celui du Zf

Réponse un peu biaisé d'un non-client, qui n'envisage pas un Z à court terme.
Si je basculais en Z et changeais mes optiques pour profiter des performances des optiques Z, ce qui me tenterait le plus dans les bruits sur le Z6III, c'est le passage à 33Mpx, non pour le gain de 24 à 33, mais pour se débarrasser du filtre.

[kochka]

Nous devenons beaucoup plus exigeants. en reflex du moment que le sujet était net, c'était considéré comme correct.
Maintenant il nous faut un œil net et l'autre flou sur une bestiole en mouvement  pour considérer une Map comme correcte.

[Verso92]

(et hier soir je viens de revoir les photos prises avec le d800e ! mais quelle douceur et détails à la fois ! quel rendu ! comme je regrette de ne pas l'avoir gardé.

Amusant : c'est justement un des reproches que je faisais au D800E... son rendu un peu "sec" (que n'a pas le D850).

Par contre quand Fabrice dit qu'il y a eu peu d'amélioration d'image durant toutes ces années, question hautes sensibilités entre le d800e et le z6, la différence est significatif)

Là, je ne saurais pas dire avec précision. Il faudrait que je compare le D850 et le Z5 à 25 600 ISO, pour voir...