Sucrerie

[Verso92]

;-)

[DaveStarWalker]

Il est où là dedans Johnny Depp ? 

[yaquinclic]

Salut Verso

Ah Artenay, c'est encore au pied du machin que ça sent le moins mauvais 

A+

[Verso92]

Ah Artenay, c'est encore au pied du machin que ça sent le moins mauvais 

La dernière fois que j'y suis passé, la rue qui traverse l'usine n'était plus libre d'accès...

[yaquinclic]

La dernière fois que j'y suis passé, la rue qui traverse l'usine n'était plus libre d'accès...

Oh ?? 

A+

[Verso92]

Oh ?? 

Ça a peut-être rechangé depuis, je ne sais pas...

[yaquinclic]

Un pas de côté et l'ombre du lampadaire n'aurais pas jouer le siamois.

A+

[Verso92]

Un pas de côté et l'ombre du lampadaire n'aurais pas jouer le siamois.

A+

Je ne voulais pas envoyer le lampadaire dans la cheminée...  ;-)

[zuiko]

Photo assez chouette...
Tu as bien habillé ses jolies fumées d'une belle lumière cette sucrerie et heuresement car son ramage me semble bien moins attrayant que celle de Nantes que j'ai montrée sous mes grues et qui a l'avantage de ne plus sentir mauvais.
(Dommage pour les volutes, cependant).

[artubi]

Le bâtiment en lui même n'a pas un grand intérêt mais cette superbe lumière pallie bien cela.

[egtegt²]

Du Fabrice de la meilleure cuvée : tout est à sa place au mm près. Si tu écris un jour un livre sur la composition, je l'achète tout de suite

[salamander]

Super lumière, beau panache de fumée

[blibli]

Il me semble voir une tache sur le capteur à hauteur du sommet de la grande cheminée, sur la gauche.

[Verso92]

Merci à tous les cinq pour votre passage.

Si tu écris un jour un livre sur la composition, je l'achète tout de suite

Heu... mes photos sont composées à l'instinct, sans réflexion particulière.

Sans doute un œil éduqué par 40 ans de pratique, de visites d'expos ou de consultation de bouquins, etc ?

Il me semble voir une tache sur le capteur à hauteur du sommet de la grande cheminée, sur la gauche.

Ah oui, tiens...  ;-)

[Seb Cst]

Superbe composition couleur.
Et cette sensation de faire un léger saut arrière dans le temps, avec ces voitures du groupe PSA en évidence (quelle est la date du cliché ?).

Après il me reste toujours une petite pointe d'étonnement quand je lis que tel ou tel motif n'a pas forcément grand intérêt mais que la photo rattrape "le coup".
En fait on jauge bien l'intérêt du résultat final, c'est-à-dire de la photo. Le motif est un prétexte à partir duquel on crée. Il n'y a pas de mauvais motif en soi.
Sinon le risque est de verser dans une vision platonicienne (au pire sens du terme) de l'existence.

[artubi]

Superbe composition couleur.
Et cette sensation de faire un léger saut arrière dans le temps, avec ces voitures du groupe PSA en évidence (quelle est la date du cliché ?).

Après il me reste toujours une petite pointe d'étonnement quand je lis que tel ou tel motif n'a pas forcément grand intérêt mais que la photo rattrape "le coup".
En fait on jauge bien l'intérêt du résultat final, c'est-à-dire de la photo. Le motif est un prétexte à partir duquel on crée. Il n'y a pas de mauvais motif en soi.
Sinon le risque est de verser dans une vision platonicienne (au pire sens du terme) de l'existence.

C'est pourtant mon ressenti sans détour, je ne suis pas un artiste...

[Seb Cst]

C'est pourtant mon ressenti sans détour, je ne suis pas un artiste...

Je pense que nous n'avons tout simplement pas les même attentes par rapport aux photos visionnées.
C'est bien une préoccupation de spectateur en l'occurrence, et non "d'artiste".
Ces sites industriels anti-séduction par excellence, dont nous échappons à l'odeur par image interposée, ont un potentiel graphique pleinement révélé ici.
Ce graphisme induit des contradictions vertigineuses. On peut être devant une telle scène à la fois fasciné et révulsé.
Burtynsky par exemple a fait de cette "ambigüité" graphique un des fondements de son œuvre.

[artubi]

Je pense que nous n'avons tout simplement pas les même attentes par rapport aux photos visionnées.
C'est bien une préoccupation de spectateur en l'occurrence, et non "d'artiste".
Ces sites industriels anti-séduction par excellence, dont nous échappons à l'odeur par image interposée, ont un potentiel graphique pleinement révélé ici.
Ce graphisme induit des contradictions vertigineuses. On peut être devant une telle scène à la fois fasciné et révulsé.
Burtynsky par exemple a fait de cette "ambigüité" graphique un des fondements de son œuvre.

Tu n'as peut-être pas vu certaines de mes images mais j'adore les sites industriels.
Il se trouve, tout simplement que son "architecture" ne me conviens pas et que je le trouve sans intérêt.

[Seb Cst]

Tu n'as peut-être pas vu certaines de mes images mais j'adore les sites industriels.
Il se trouve, tout simplement que son "architecture" ne me conviens pas et que je le trouve sans intérêt.

Si, j'ai vu passer je pense la majeure partie de tes gros plans de sites industriels, détails de machinerie, etc.
Mais penser gros plan ou plan large avec intégration dans l'environnement sont deux approches très différentes.
Quand tu parles de "l'architecture" ceci dit, je ne sais toujours pas si tu parles réellement du site lui-même, ou de la composition de cette photo.
Après ne nous méprenons pas, je ne cherche en aucun cas à convertir qui que ce soit à quoi que ce soit.

[artubi]

C'est pourtant clair, je parle d'architecture et non de composition, j'arrive même à faire la différence.

[Verso92]

En fait, comme Seb, je ne raisonne pas forcément sur la photogénie (ou pas) de ce que photographie.

C'est l'image finalisée qui doit se défendre toute seule, indépendamment du sujet photographié (je répète souvent qu'il n'y a pas de mauvais sujet)... c'est, du moins, mon approche.


Et, quand bien même, je trouve cette architecture intéressante, avec cette juxtaposition de bâtiments administratifs(?) et purement industriels. Les volutes de fumée ont leur rôle à jouer, aussi (et la lumière était avec moi).

Superbe composition couleur.
Et cette sensation de faire un léger saut arrière dans le temps, avec ces voitures du groupe PSA en évidence (quelle est la date du cliché ?).

Merci pour ton retour, Seb.

(cette photo date de 2014)

[artubi]

En fait, comme Seb, je ne raisonne pas forcément sur la photogénie (ou pas) de ce que photographie.

C'est l'image finalisée qui doit se défendre toute seule, indépendamment du sujet photographié (je répète souvent qu'il n'y a pas de mauvais sujet)... c'est, du moins, mon approche.

Je sais comment tu travailles, ce dont je ne remet nullement en cause.
J'ai simplement exprimé mon ressenti sur CE bâtiment qui me déplait.
Elle se défend toute seule, pour preuve, il me reste la belle lumière mais je ne rentre pas dans "l'intellectualisation" de fond comme la pratique Seb, cela ne m'intéresse pas.

[Verso92]

Je sais comment tu travailles, ce dont je ne remet nullement en cause.
J'ai simplement exprimé mon ressenti sur CE bâtiment qui me déplait.
Elle se défend toute seule, pour preuve, il me reste la belle lumière mais je ne rentre pas dans "l'intellectualisation" de fond comme la pratique Seb, cela ne m'intéresse pas.

Pas de souci, artubi, du moment que les avis sont argumentés et partagés dans le respect des autres pratiques.

[Paradis]

Dommage que la fumée juste dans le coin haut droit fasse photoclub 
Beau boulot.

[Verso92]

Dommage que la fumée juste dans le coin haut droit fasse photoclub 

Rhôôôô...  ;-)

Beau boulot.

Merki !

[egtegt²]

Merci à tous les cinq pour votre passage.
Heu... mes photos sont composées à l'instinct, sans réflexion particulière.

Sans doute un œil éduqué par 40 ans de pratique, de visites d'expos ou de consultation de bouquins, etc ?

Je m'en doute, c'était surtout une boutade, cela dit depuis que je fréquente ce forum j'ai fait de gros progrès en composition, la photo ça ne s'apprend pas en 5 minutes, même avec un bon livre. Plus je fais de la photo mieux je comprends la citation de HCB : "vos 10 000 premières photos sont les pires"

[Verso92]

Je m'en doute, c'était surtout une boutade, cela dit depuis que je fréquente ce forum j'ai fait de gros progrès en composition, la photo ça ne s'apprend pas en 5 minutes, même avec un bon livre. Plus je fais de la photo mieux je comprends la citation de HCB : "vos 10 000 premières photos sont les pires"

Bon, d'après Henri, mes pires photos sont derrière moi, donc...  ;-)

[egtegt²]

Bon, d'après Henri, mes pires photos sont derrière moi, donc...  ;-)

En même temps d'après le lamafou elles sont devant nous 

[Verso92]

En même temps d'après le lamafou elles sont devant nous 

;-)

[DaveStarWalker]

"Je ne suis intéressé que par ce que je vais faire, pas par ce que j'ai déjà fait".

Karl Lagerfeld   

[egtegt²]

;-)

Ce qui nous ramène à la principale question : qui de HCB ou du Lamafou est le plus apte à parler de ton travail ? 

[Verso92]

Ce qui nous ramène à la principale question : qui de HCB ou du Lamafou est le plus apte à parler de ton travail ? 

Le premier, là où il est, s'en moque (et quand bien même il serait encore parmi nous, ça ne changerait pas grand chose, j'imagine).

Le second devrait passer à autre chose, et fréquenter des endroits plus en adéquation avec l'idée qu'il se fait de son talent...  ;-)

[DaveStarWalker]

CQFD 

[Rami]

Je m'en doute, c'était surtout une boutade, cela dit depuis que je fréquente ce forum j'ai fait de gros progrès en composition, la photo ça ne s'apprend pas en 5 minutes, même avec un bon livre. Plus je fais de la photo mieux je comprends la citation de HCB : "vos 10 000 premières photos sont les pires"

10 000, c'était du temps de l'argentique.
Avec la facilité à faire des images en numérique, à combien faudrait-il réévaluer ce chiffre ?
Vous avez quatre heures 

[DaveStarWalker]

10 000, c'était du temps de l'argentique.
Avec la facilité à faire des images en numérique, à combien faudrait-il réévaluer ce chiffre ?
Vous avez quatre heures 

100000 amha 😉

[egtegt²]

100000 amha 😉

Au moins, ça c'est pour les vieux croulants comme moi qui ont gardé des réflexes de l'argentique et qui hésitent à appuyer pour rien, les jeunes qui ont découvert la photo avec le numérique, c'est plutôt un zéro de plus

Même moi je me rends compte que d'année en année je fais de plus en plus de photos.

[DaveStarWalker]

Au moins, ça c'est pour les vieux croulants comme moi qui ont gardé des réflexes de l'argentique et qui hésitent à appuyer pour rien, les jeunes qui ont découvert la photo avec le numérique, c'est plutôt un zéro de plus

Même moi je me rends compte que d'année en année je fais de plus en plus de photos.

Cepafo 

Bon moi 46 ans, donc cela reste jeune, mais globalement j'ai des réflexes argentiques (que je n'ai jamais pratiqué).

Je déteste mitrailler et en principe, un clic = une photo. 

C'est surtout au dev que le numérique pour moi est un énorme terrain de jeu, d'expérimentations diverses et variées.

[Verso92]

10 000, c'était du temps de l'argentique.
Avec la facilité à faire des images en numérique, à combien faudrait-il réévaluer ce chiffre ?
Vous avez quatre heures 

J'avais déjà les 10 000 en argentique...  ;-)