sans noms

[tdm]

toujours à Malakoff :-)

[Crinquet80]

Sans commentaire !

[agl33]

Sans commentaire !

Même pas sur la composition de l'image ?   ;-)

[Bernard34]

Oui pourquoi pas mais dans le cadre d'une série bien étoffée
quand je regarde cela oui je vois bien qu'il n'y a pas de nom sur les sonnettes
mais cela ne m'émeut pas plus que ca

[zuiko]

La lumière est là, bien sûr mais le sujet est tellement "utilitaire" que, pour moi, cela ne suffit pas vraiment à capter l'attention plus qu'un regard fugitif.
D'autant que la composition ne fait pas beaucoup d'effort pour prolonger le temps de contemplation.

[DaveStarWalker]

Moui.

Facilité non ? 

[tdm]

toujours à Malakoff :-)

merci à tous :-)

[yaquinclic]

Salut tdm

J'en reste sans voix

A+

[tdm]

Salut tdm

J'en reste sans voix

A+

merci :-)

[Nikon Nissoumi]

Sans la poignée (extérieure) en bas et à cette condition ça peut le faire.

[tdm]

Sans la poignée (extérieure) en bas et à cette condition ça peut le faire.

il me semblait que l'inclure apportait une certaine " cohérence " à l'idée .
mais ce n'est peut-être pas le cas :-)
merci pour ton avis .

[Nikon Nissoumi]

il me semblait que l'inclure apportait une certaine " cohérence " à l'idée .
mais ce n'est peut-être pas le cas :-)
merci pour ton avis .

C'est toi qui vois.
Pour ma part, c'est plutôt le sentiment de dépouillement et de simplicité qui l'emporte.
Le sujet c'est le bloc de sonnettes et... basta, la partie vitrée à droite fait le reste et la poignée attire le regard dans le coin de l'image ce qui tend à compliquer la lecture et semer le doute.
Sans apporter d'informations essentielles ni de réponses quant à sa présence.
Du moins à mon ressenti.
Mais je ne suis pas non plus à ta place ni dans ta tête et sans certitudes réelles concernant ce que tu souhaites exprimer.
Le choix final te revient donc comme tu l'entends.