35 mm nikon afs 1.8 g ( FF) ou 35 art sigma 1.4

[meregigi]

bonjour

En terme de piqué, lequel est le plus performant?

[77mm]

Oh diantre.

Toutes les optiques modernes en donnent pour leur argent.

C'est vraiment, vraiment pas la bonne approche.

[salamander]

De ce que j'ai pu en voir, clairement le Sigma.
Après, il est plus lourd et imposant, peut présenter des problèmes d'af, et a un rendu assez agressif qui peut ne pas plaire.

[Péhel]

Les Tamron 1.8 ou 1.4 sont également à mon avis à prendre également en considération.

[Potomitan]

Les Tamron 1.8 ou 1.4 sont également à mon avis à prendre également en considération.

+1

Leur dernière série d'objectifs pour reflex était superlative.

J'ai utilisé avec grand bonheur les 45 et 85mm (ultra piqué, et ce dès la pleine ouverture, et stabilisation très-très efficace).

Et clairement les 35 (F/1.8 et 1.4) et 90mm étaient du même calibre.

Donc personnellement je délaisserais le Nikon.

Maintenant choisir entre 1.4 et 1.8 me semble tout autant important que de parler de piqué...

[barberaz]

bonjour

En terme de piqué, lequel est le plus performant?

Le sigma sera +/- meilleur en tout, piqué, bokeh, AC... De mémoire le gros point faible du f1.8 était son bokeh disgracieux.
Le nikon 35 f1.4 est aussi à considérer, piqué moyen à PO mais parfaitement utilisable avec le meilleur rendu des 3.

[Shakelton]

Le tamron 1.4 est probablement le meilleur choix. C'est le plus récent des 35mm sur réflex.

[fhi]

Ils sont tous déjà très bons mais +1 pour le Tamron 1.4 (le plus piqué à PO et avec moins d'astigmatisme que le Sigma).

[meregigi]

et que pensez vous du 45 mm tamron? je vais ouvrir un fil spécifique

[agl33]

Ils sont tous déjà très bons mais +1 pour le Tamron 1.4 (le plus piqué à PO et avec moins d'astigmatisme que le Sigma).

Peut-être mais le Monsieur demande entre le nikon et le sigma 

[fhi]

Peut-être mais le Monsieur demande entre le nikon et le sigma 

Peut-être mais l'ôtre Môssieur persiste (je ne parle que de qualité optique) sur le Tamron .
Sinon la réponse a été donnée par d'autres : le Sigma est plus piqué que le Nikon (vu que c'est la question initiale).

[ergodea]

Le nikon 35 1.8 G est sans conteste moins bon que le sigma...

https://mirrorlesscomparison-com.translate.goog/z-mount-lenses/nikkor-z-35mm-1-8s-vs-35mm-1-8g-vs-35mm-1-4g-vs-sigma-35mm-1-4-art/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

[Potomitan]

Christopher Frost va mettre tout le monde d'accord...

Les sept meilleurs 35mm :
1/ Sony F/1.4
2/ Sigma F/1.4 & Tamron F/1.4
Ensuite les autres... 😬

PS : le Nikon Z n'est pas dans la liste, juste une mention honorable en fin de vidéo

https://youtu.be/vVS6i9miRKQ?si=o8nwXolc_s31zaFx

[ergodea]

Potomitan, oui...J'avais cru qu'on parlait du Z 35 1.8 qui lui, avec son ouverture, se classera forcément après...N'empêche en regardant ce lien, je trouve qu'il y a une bonne amélioration entre le G et le Z

https://mirrorlesscomparison.com/wp-content/uploads/2018/12/Nikon-35mm-lenses-subject-separation-2.jpg