RAW et pixels

[filodent]

Bonjour à tous,
je possède un fuji XH2S, dont le capteur donne une image de 26 millions de pixels, or en raw, je n'ai que 13 MP, soit 4416x2944 pour un poids de 56 Mo.
L'appareil étant bien réglé sur RAW non compréssé

[doppelganger]

Bonsoir,

Avec quel logiciel ouvres-tu tes fichiers RAW ?

[filodent]

J'utilise Faststone, je viens de regarder avec d'autres logiciels, xView donne les même informations, par contre sur bridge il me donne bien 26MP.

[Nikojorj]

XnView ouvre la vignette jpeg contenue dans le raw, par défaut. Un vrai logiciel de traitement des raws résoudra le problème.

[gemphoto]

J'utilise Faststone, je viens de regarder avec d'autres logiciels, xView donne les même informations, par contre sur bridge il me donne bien 26MP.

Bonsoir, quelle version de FastStone utilisez vous?

[doppelganger]

J'utilise Faststone, je viens de regarder avec d'autres logiciels, xView donne les même informations, par contre sur bridge il me donne bien 26MP.

C'est bien ce qui me semblait, tu vois le jpeg embarqué. Le contraire m'aurait étonné car les RAF sont toujours en définition native (exception faite dans le cas particulier du format 35mm sur les GFX).

Je ne connais pas ce logiciel mais y'a sûrement moyen de voir le RAW.

[filodent]

J'utilise la version 7,5 de faststone.

[gemphoto]

FastStone n'ouvre pas les RAW mais lit simplement les fichiers jpeg embarqués. Un test simple vous faites une photo en noir et blanc en RAW FastStone va vous donner une photo N/B. Un vrai (!!!) logiciel vous donnera une photo en couleur.

[Nikojorj]

Un test simple vous faites une photo en noir et blanc en RAW FastStone va vous donner une photo N/B. Un vrai (!!!) logiciel vous donnera une photo en couleur.

Ça, ça dépend : ceryains logiciels vont appliquer au raw les réglages du jpeg.
Le critère, en l'occurence, ce serait de pouvoir revenir en couleurs.

[gemphoto]

Pour ce qui est de FastStone, enfin chez moi!!! c'est comme je l'écris. Si j'ouvre le même fichier dans caméra raw il est en couleur. Pouvez vous me donner un exemple de logiciel qui réagit comme vous le décrivez. Ceci sans vouloir polémiquer, vu l'atmosphère!!!

[pnazey]

Pour ce qui est de FastStone, enfin chez moi!!! c'est comme je l'écris. Si j'ouvre le même fichier dans caméra raw il est en couleur. Pouvez vous me donner un exemple de logiciel qui réagit comme vous le décrivez. Ceci sans vouloir polémiquer, vu l'atmosphère!!!

Ouvrant le RAW en N/B  si c'est le choix  fait pour le JPEG :
Capture one
Lightroom avec le XH2 (pas avec certains boitiers plus anciens)

[Verso92]

J'utilise Faststone, je viens de regarder avec d'autres logiciels, xView donne les même informations, par contre sur bridge il me donne bien 26MP.

Tu viens de découvrir que le Jpeg embarqué des RAW Fuji n'est pas pleine def'...  ;-)

[filodent]

Merci à vous tous pour ces infos. Oui je viens de découvrir que le JPG embarqué avec le Raw n'est pas en pleine définition.

[doppelganger]

Pour ce qui est de FastStone, enfin chez moi!!! c'est comme je l'écris. Si j'ouvre le même fichier dans caméra raw il est en couleur. Pouvez vous me donner un exemple de logiciel qui réagit comme vous le décrivez. Ceci sans vouloir polémiquer, vu l'atmosphère!!!

En ce qui concerne les RAF, j'en connais au moins deux : Fuji X RAW Studio, qui applique tous les paramètres jpeg et Capture One, qui applique par défaut la simulation de film sélectionnée à la prise de vue.

[filodent]

Par contre avec le raw de nikon, est d'après Faststone en pleine définition.

[doppelganger]

Ça, ça dépend : ceryains logiciels vont appliquer au raw les réglages du jpeg.

Le logiciel constructeur, oui.

Le critère, en l'occurence, ce serait de pouvoir revenir en couleurs.

Sur un fichier RAW, la question ne se pose pas.

[filodent]

Effectivement un RAW noir et blanc ouvert avec faststone est en noir et blanc, le même RAW ouvert avec camera raw est en couleur.

[Philail]

Les RAF sont toujours en définition native (exception faite dans le cas particulier du format 35mm sur les GFX).

Et en mode viseur sportif pour les X-T3 et T5 qui sont passés entre mes mains.

[el magnifico]

Ça, ça dépend : ceryains logiciels vont appliquer au raw les réglages du jpeg."

Le logiciel constructeur, oui.
C est ce que fait pour moi avec bonheur DXO avec film pack, ce qui permet d avoir des raws lus avec les recettes de FujiX Weekly ... un temps dingue gagné en post production

[Henri42]

Ça, ça dépend : ceryains logiciels vont appliquer au raw les réglages du jpeg."

Le logiciel constructeur, oui.
C est ce que fait pour moi avec bonheur DXO avec film pack, ce qui permet d avoir des raws lus avec les recettes de FujiX Weekly ... un temps dingue gagné en post production

Comme le fond d'autres softs open source.

[el magnifico]

lesquels...

usage simple...?
version OSX ?

merci

[doppelganger]

Ça, ça dépend : ceryains logiciels vont appliquer au raw les réglages du jpeg."

Le logiciel constructeur, oui.
C est ce que fait pour moi avec bonheur DXO avec film pack, ce qui permet d avoir des raws lus avec les recettes de FujiX Weekly ... un temps dingue gagné en post production

Certainement pas. Aucun logiciel à part celui du constructeur n'applique par défaut ni ne propose les paramètres jpeg boitier comme tels. Quand aux simulations de film, à la différence de Lr ou C1, celle de DxO ne sont que des approximations.

[el magnifico]

Ah, on m 'aurait menti alors.... heureusement que tu es là...

[doppelganger]

Ah, on m 'aurait menti alors.... heureusement que tu es là...

Peut être et dans ce cas, cela tendrait à démontrer que tu parles de choses que tu n'as pas expérimenté toi-même.

Pour ma part, j'ai expérimenté

[el magnifico]

Oui tu as raison... je n ai que 15 ans d expérience avec DXO... c est encore un peu juste pour me faire une opinion valable...