Bord de mer (imaginaire) - Quiberville

[Verso92]

;-)

[Ielle]

Bonsoir,

Photo Géniale    > Composition, originalité, l'idée en elle-même, le format carré. Parfait. Bravo ! 

[DaveStarWalker]

Ok,

Merci de m'avoir fait mentir 

[Verso92]

Bonsoir,

Photo Géniale    > Composition, originalité, l'idée en elle-même, le format carré. Parfait. Bravo ! 

Merci Ielle !

Ok,

Merci de m'avoir fait mentir 

;-)

[Seb Cst]

Très intéressante.
Préférer la virtualité en tournant le dos à la mer.
On n'est pas loin du mythe de la caverne.

[Verso92]

Très intéressante.
Préférer la virtualité en tournant le dos à la mer.
On n'est pas loin du mythe de la caverne.

Je n'avais pas pensé à la portée philosophique en appuyant sur le déclencheur...  ;-)

[JeanB]

Oui, je prends !!!! Et je prends la caverne avec.

[Verso92]

Merci JeanB !

[zuiko]

J'aime beaucoup cette mise en abime inversée et puis aussi ce qui ressemble à une canne de parapluie au milieu, faisant ainsi passer la "vraie" tente pour un immense pébroque déployé au dessus de la scène de plage.
J'en glousse, désolé

[splashtic]

Bonjour,
de quoi se dire

Mais bon sang, où va-t-il chercher tout ça ?

Belle trouvaille, Quiberville deviendra un spot couru, c'est sûr.

[labat]

Excellent.

[Verso92]

J'aime beaucoup cette mise en abime inversée et puis aussi ce qui ressemble à une canne de parapluie au milieu, faisant ainsi passer la "vraie" tente pour un immense pébroque déployé au dessus de la scène de plage.
J'en glousse, désolé

C'est toujours délicat de photographier des graphs, peintures ou autre, sans tomber dans la photocopie.

Ici, j'avais les éléments avec moi pour éviter, enfin, je crois, cet écueil...  ;-)

Bonjour,
de quoi se dire
Belle trouvaille, Quiberville deviendra un spot couru, c'est sûr.

Indéniablement.

Excellent.

Merki !

[artubi]

Très bien vu, L'œil et la chance réunis donnent de bons résultats.

[Verso92]

Merci artubi !

[zuiko]

C'est toujours délicat de photographier des graphs, peintures ou autre, sans tomber dans la photocopie.

Ici, j'avais les éléments avec moi pour éviter, enfin, je crois, cet écueil...  ;-)

Le graph étant par nature une œuvre éphémère, rien que le documenter peut être intéressant si on en éprouve justement assez d'intérêt pour le montrer dans un état donné.
Je ne vois pas "d'écueil" dans ce comportement, juste l'utilisation de la photographie dans un de ses multiples buts : témoigner, montrer.
Prétendre intégrer le graph dans une autre "œuvre" qui aurait un intérêt transcendé par la photo est un autre objectif légitime mais ce n'est pas le seul "valable".
Par contre on peut discuter de l'intérêt de montrer l'un et l'autre dans la section critique mais c'est un autre sujet, les photos documentaires montrées ici étant très largement majoritaires, me semble-t-il.

[egtegt²]

C'est toujours délicat de photographier des graphs, peintures ou autre, sans tomber dans la photocopie.

Ici, j'avais les éléments avec moi pour éviter, enfin, je crois, cet écueil...  ;-)
[...]

Je te confirme, pour ce qui me concerne tu as parfaitement évité l'écueil de la photo purement documentaire

[Verso92]

Le graph étant par nature une œuvre éphémère, rien que le documenter peut être intéressant si on en éprouve justement assez d'intérêt pour le montrer dans un état donné.
Je ne vois pas "d'écueil" dans ce comportement, juste l'utilisation de la photographie dans un de ses multiples buts : témoigner, montrer.
Prétendre intégrer le graph dans une autre "œuvre" qui aurait un intérêt transcendé par la photo est un autre objectif légitime mais ce n'est pas le seul "valable".
Par contre on peut discuter de l'intérêt de montrer l'un et l'autre dans la section critique mais c'est un autre sujet, les photos documentaires montrées ici étant très largement majoritaires, me semble-t-il.

Disons que, généralement, je ne vois pas trop l'intérêt de montrer ici (comprendre dans la section critique) des photos de graphs purement "documentaires" (où l'intention photographique est absente)...

Je te confirme, pour ce qui me concerne tu as parfaitement évité l'écueil de la photo purement documentaire

Ouf !

;-)

[frmfrm]

Disons que, généralement, je ne vois pas trop l'intérêt de montrer ici (comprendre dans la section critique) des photos de graphs purement "documentaires" (où l'intention photographique est absente)...

Ben, c'est une tof d'un graph qui reproduit une tof :

https://www.pinterest.fr/pin/337066353345632343/

Ca fout les j'tons ... mais ça peut faire l'bonheur d'un juriste

[Verso92]

Ben, c'est une tof d'un graph qui reproduit une tof :

https://www.pinterest.fr/pin/337066353345632343/

Ca fout les j'tons ... mais ça peut faire l'bonheur d'un juriste

Mais c'est bien sûr... c'est bien évidemment une photo de JHL !

(du moins, très fortement inspirée... le chapeau de la dame est différent)

Pourquoi n'ai-je pas percuté ?

;-)

[55micro]

Haaa mais oui... "Hendaye, 1934". Probablement Renée. Je l'ai dans son livre "Rivages".

[Verso92]

Haaa mais oui... "Hendaye, 1934". Probablement Renée. Je l'ai dans son livre "Rivages".

La voir en couleurs brouille les cartes, indubitablement...  ;-)


(je précise à toute fins utiles que ceci n'est pas une contrepèterie !)

[55micro]

(je précise à toute fins utiles que ceci n'est pas une contrepèterie !)

Tu fais bien de préciser avant que je la cherche 

[Verso92]

Tu fais bien de préciser avant que je la cherche 

;-)

[philFAR]

Trop difficile à comprendre !

[55micro]

Trop difficile à comprendre !

Sans doute que l'interprétation en couleur d'une photo en N&B brouille l'écoute.

ok je -->

[Seb Cst]

La voir en couleurs brouille les cartes
...

En effet.
Mais même en NB, et malgré ma monographie de Lartigue sur les étagères, je n'aurais jamais reconnu la photo source, faute de connaître suffisamment son œuvre.
Est-ce que cela amoindrit la lecture de ta propre photo pour autant ?

[zuiko]

J'aime beaucoup cette mise en abime inversée et puis aussi ce qui ressemble à une canne de parapluie au milieu, faisant ainsi passer la "vraie" tente pour un immense pébroque déployé au dessus de la scène de plage.
J'en glousse, désolé

En conséquence je corrige mon analyse "J'aime beaucoup cette mise en abime inversée incluant une photographie célèbre détournée..."

[Verso92]

Trop difficile à comprendre !

J'ai pourtant précisé qu'il n'y avait pas de contrepèterie (contrairement au post de 55micro)...  ;-)

Est-ce que cela amoindrit la lecture de ta propre photo pour autant ?

J'espère que non...  ;-)

En conséquence je corrige mon analyse "J'aime beaucoup cette mise en abime inversée incluant une photographie célèbre détournée..."

;-)

[jftarn]

originale !

la partie basse me gêne , juste un peu

JF

[Verso92]

la partie basse me gêne , juste un peu

Tiens donc... pourquoi ça ?

;-)