Saint Esprit

[Alex 667]

\/|

[labat]

Le cadrage pour moi est bon...toujours de mon analyse personnelle qui n'engage que moi, tu as appliqué je pense un effet sur la lumière qui devient excessive et gênante à la lecture, alors que le Saint Esprit sujet souvent abordé sur ce forum !!!! est de présence plus discrète non !
Donc ma lecture par cette lumière trop éblouie, le N et B me semble bon mais non spécialiste en cela je laisse la parole à d'autres.
Bon travail pour moi.

[agl33]

Belle composition pour moi.

[Alex 667]

le Saint Esprit sujet souvent abordé sur ce forum !!!! est de présence plus discrète non !

Merci !
Ce n'est pas un portrait du Saint Esprit (et il faudrait en plus rester photoréaliste?), mais une image de l'église de ce métal!

[Bernard34]

J'aime cette image meme si je ne comprends pas tout

[Nikon Nissoumi]

Bien construite autour d'une architecture pas banale.
Mon seul (petit) regret pourrait venir de cette lumière de face dans l'angle inférieur droit et quand même un peu violente.

[fraoul]

L'architecture est impressionnante et bien rendue, et on perd ses repère à la lecture de l'image.
Par contre, l'effet étoile de la lumière en bas à droite vient tout gâcher, à mon sens. J'ai recadré pour l'éliminer et je trouve que ça renforce l'ensemble.

[Alex 667]

Sans la lumière. Et en couleur pour le même prix !

[agl33]

Pas mal aussi en couleur.  ;-)

[zuiko]

Cette version couleur est bien plus intéressante, pour moi, que la N&B, à cause, notamment, du tout petit vitrail en bas à droite.
Les volumes sont également mieux rendus car moins aplatis par l'éclaircissement artificiels des basses lumières de la version N&B.

[JeanB]

Cette version couleur est bien plus intéressante, pour moi, que la N&B, à cause, notamment, du tout petit vitrail en bas à droite.
Les volumes sont également mieux rendus car moins aplatis par l'éclaircissement artificiels des basses lumières de la version N&B.

Carrément pareil.

[fraoul]

Carrément pareil.

Itou

[55micro]

J'hésite, car l'effet de matière révélé par le N&B me plaît bien.
Donc la première... sans le spot!

[Clic-Clac 51]

Je vais rester sur le N&B...même si je le trouve un peu grisouille
Denis

[DaveStarWalker]

Sans la lumière. Et en couleur pour le même prix !

Pour moi il n'ya pas photo.
Je prends la couleur 

La lisibilité est bien meilleure. 

[Arnaud17]

Ce n'est probablement pas l'église de Royan, je n'y ai jamais ces courbes.

[JPBPhoto]

L'église de Royan est construite en béton sans la moindre pierre. A l'époque de la reconstruction c'était la solution la plus rapide et la moins onéreuse.   
Question : où se trouve ce bâtiment qui déclenche un sentiment mystique chez certains intervenants ?         

[Alex 667]

L'angle de la prise de vue est bien choisi, il symbolise une élévation vers le ciel, comme l'a voulu l'architecte des lieux, je suppose, qui ne fait que reprendre l'architecture sacrée, l'élan vertical qui renvoie à l'élévation spirituelle des fidèles vers le ciel.

Le projecteur en bas à droite, oui, il distrait le regard, il faut des compétences pour l'éteindre...

Je doute fort que l'architecte ait dessiné une perspective de l'église depuis ce point de vue, avant ou après travaux...
Pour le projecteur, j'ai copié 100 fois "je ne dois pas oublier mon lance-pierre"

Eglise béton armé des années 25-30, Paris XII° (arrondissement!)

[bozart]

Superbe composition avec un ratio 4:5  : en effet, le bas est gênant.
Une grosse préférence pour le noir et blanc qui valorise l'architecture et brouille les repères entre premier et arrière-plans.