Mac OS Mojave et Lightroom 6 licence perpétuelle

[jpc3829]

Bonjour, j'ai un iMac qui date de 2017, qui est en OS Mojave ( v10.14 ). J'utilise ce mac en grande partie pour traiter mes photos : j'avais acheté Lightroom dans sa version v6.14, en licence perpétuelle ( je l'avais payée 150 euros, juste avant qu'Adobe mette fin à ce système de licence perpétuelle ). Tout marche très bien, mais les versions Mac OS se succèdent, et vraisemblablement à un moment je risque d'être rattrapé par la patrouille.
* outre le fait que je bénéficie plus d'aucune amélioration le Lightroom ( ce qui ne me chagrine pas plus que ça, pour le moment.... ), quels sont les problèmes que je risque de rencontrer en conservant ce duo Mojave / LR 6 ?
* quel intérêt à passer à une version plus récente ( Ventura ?), et LR classique, dont le coût de licence va exploser pour moi ( je vais payer chaque année ce que ça m'a couté sur les 8 dernières années ) ?
* y a-t-il un alternative à LR ? ( j'ai un catalogue qui couvre maintenant pas loin de 100 000 photos : ça serait un peu pénible de passer tout ce boulot de post traitement et de gestion de catalogue par zéro... ).

Merci de vos avis !!

[algr]

Bonjour,
Le risque concernant le mac est de ne pas disposer des patchs de sécurité et d'être beaucoup plus vulnérable à des virus informatiques.

[gibus]

Le principal risque est que LR6 ne fonctionne plus, suite à mise à ajour ou ré-initialisation du Mac.
L'installation de LR6 n'est plus possible.
Mojave est la dernière version OS supportant des modules 32 bits. Avec Ventura ça ne fonctionnera plus.
En restant avec Mojave, vous gardez LR6 mais n'avez plus de MAJ système.
En remplacement de LR6, vous avez LR par abonnement, sinon Capture One ou DXO en licence perpétuelle.

[PhR]

En remplacement de LR6, vous avez LR par abonnement, sinon Capture One ou DXO en licence perpétuelle.

Bien vérifier la compatibilité de DXO au delà de Catalina ( OS 10.15)
Et avec Catalina, LrC est limité à la version 11.5.

[gibus]

S'il upgrade l'OS il vaut mieux opter pour Ventura.
A ce moment le dernier DXO Photolab sera compatible bien sur.

[PhR]

S'il upgrade l'OS il vaut mieux opter pour Ventura.
A ce moment le dernier DXO Photolab sera compatible bien sur.

Faut juste regarder si son iMac 2017 accepte Ventura ? 

[Sebas_]

J´ai été dans le meme cas que toi..
J´ai tenu tant bien que mal mais j´ai dut sauter le pas, ca devrait vraiment trop galère de jongler. Je suis sur LR CC, pour l'instant j'ai pris 1 an d'abonnement lors des Primes days d´Amazon en Juillet, ca m´a cout 89e. A priori je renouvellerai, mais je ne suis pas encore sur a 100% vu que je n'utilise pas Lr tous les mois.

Comme toi, j'ai acheté la dernière version de LR parce qu'elle était vendue comme "perpétuelle" (alors que la v5 m'allait parfaitement a l'époque), j´ai tenu tant bien que mal en passant via DNG converter lorsque je suis passé sur un EOS R.

Mais entre les mises a jour de sécurité du Mac, les galères de compatibilité (j'ai souvenir avoir bien galère pour l'instal sous Catalina il me semble), le passage par DNG... ca devait plus galère qu'autre chose. Je me dis qu´un an de tranquillité et de mon temps vaut bien 90€, et je prends le temps "gagné" avec LR 6.14 comme du bonus, qui m´a permis de dépenser dans autre chose..

J´ai deja migré d´Aperture a LR, et ne me sens pas de re-migrer vers Capture One (qui passe aussi a l'abonnement...) ni aux autres programmes.

[JamesBond]

Le principal risque est que LR6 ne fonctionne plus, suite à mise à ajour ou ré-initialisation du Mac.
L'installation de LR6 n'est plus possible.
Mojave est la dernière version OS supportant des modules 32 bits.[…]

Voilà. Tout est là.
Mojave est effectivement la dernière version de Mac OSX à supporter les applis en 32 bits.

On pourrait même dire que c'est la dernière version OSX, car Big-Sur est Mac OS 11, Monterey, OS 12, Ventura OS 13 (ça porte malheur), etc. [Le « X » ne demeure que pour indiquer son fond Unix]. Aucune n'acceptera l'installation de LR6, hélas.

Alors, je dirais que tant que cela fonctionne dans le couple Mojave / LR6, pourquoi bouger ?
Les mises à jour, vous savez… il y en a tous les ans chez Apple ; elles n'apportent pas grand chose et cela commence à devenir fatigant.

[gibus]

Oui une version d"OS par an c'est fatiguant d'autant que ça n'apporte pas grand chose, et que ça réduit les durées de compatibilité OS/Applis.
Par contre Mojave ça fait longtemps qu'il ne bénéficie plus de mises à jour de sécurité. Ca peut poser problème ... ou pas.
Après il n'est pas nécessaire (ni conseillé) d'avoir toujours la dernière version.
La version N-1 (Ventura actuellement) est la plus intéressante pour être tranquille (compatibilité applis, mises à jour de sécurité, moins de bugs).

[JamesBond]

[…] Par contre Mojave ça fait longtemps qu'il ne bénéficie plus de mises à jour de sécurité. Ca peut poser problème ... ou pas.[…]

Bof. Je pense que les hackers ont totalement oublié l'existence de Mojave ou de Catalina, encore plus de High-Sierra.

Pour vivre heureux, vivons cachés. Et comme déjà dit dans ces colonnes il y a quelques mois : en 34 ans de Mac, je n'ai jamais eu ni virus, ni Troie, ni rien…

Je suis toujours un peu "en retard" sur les OSX car ma priorité est que tous mes logiciels pro fonctionnent. Le reste, les « funineries » d'Apple, pour ceux qui ne travaillent pas sur leur Mac, m'indiffère totalement.

[gibus]

Je ne suis pas spécialiste en sécurité mais j'imagine que la prise en compte des MAJ sécurité diminue quand même les risques, même si la plupart d'entre nous n'ont jamais eu de gros soucis de ce coté.
Je ne suis jamais à la dernière version OS, ne fut-ce que pour limiter les grosses MAJ, les bugs et les applis tierces pas encore à niveau.
Mais je dois aussi éviter de me laisser distancer car certaines applis ne sont compatibles qu'avec les 3 dernières versions d'OS par exemple.
C'est là que la fréquence annuelle des OS Mac est pénible.
Je reste donc généralement à OS n-1 ou n-2.

[JamesBond]

[...] Je ne suis jamais à la dernière version OS, ne fut-ce que pour limiter les grosses MAJ, les bugs et les applis tierces pas encore à niveau.
Mais je dois aussi éviter de me laisser distancer car certaines applis ne sont compatibles qu'avec les 3 dernières versions d'OS par exemple. [...]

C'est vrai aussi. Mais cela est essentiellement dû à la paresse des éditeurs.
Je possède quelques applis, MàJ très récentes (fin 2023), qui fonctionnent sur Sonoma, mais aussi sur... High-Sierra ! (et toutes les versions OSX entre les deux).
Comme quoi, la bonne volonté peut éviter cette course à l'échalote.

[gibus]

Mon principal logiciel photo se limite aux 3 dernières versions, donc une fenêtre étroite de 3 ans, même moins si on évite le dernière version. C'est là qu'on aimerait qu'Apple se limite à une version majeure tous les 2 ou 3 ans.

[Zaphod]

Ce qui est pénible, c'est que les changements semblent très mineurs à chaque fois, mais que les logiciels gardent peu de compatibilité...

Ca peut être problématique si on utilise des softs anciens qui ne bénéficient pas de mise à jour, ou alors pour les softs donc on n'a pas besoin de payer les mises à jour.

Le principal défaut, je trouve, de ne pas avoir un OS à jour c'est que les applications Apple sont mises à jour en même temps que l'OS.
J'ai déjà eu des soucis de compatibilité par exemple entre Photos Mac, et Photos iOS, le flux photo ne se mettait plus à jour parce qu'il y avait trop de différence de version.
Si on a pas d'iBidule, on peut facilement avoir quelques versions de retard sans connaître le moindre souci.

Après, si on évite les débuts, qu'on laisse les gens remonter les problèmes, ça passe.
Perso je suis sur Ventura 13.4 je pense que je vais bientôt upgrader, puisque le suivant (dont je ne me souviens plus du nom ) ne semble plus poser de souci à personne, et que je n'utilise pas de vieux softs.

[JamesBond]

[…] Perso je suis sur Ventura 13.4 je pense que je vais bientôt upgrader, puisque le suivant (dont je ne me souviens plus du nom ) […]

« Sodoma » ? 
Tout un programme !

Mon principal logiciel photo se limite aux 3 dernières versions, donc une fenêtre étroite de 3 ans, même moins si on évite le dernière version. C'est là qu'on aimerait qu'Apple se limite à une version majeure tous les 2 ou 3 ans.

Je comprends, je comprends.

Mais, de mon côté, la photo n'est qu'un hobby et que je ne puisse avoir la toute dernière version de LR ne m'empêche pas de dormir.
Plus important pour moi : préserver certains logiciels pro qui ne tournent que jusqu'à BigSur, pour l'instant ; après, si update, on verra.

[pan59]

« Sodoma » ? 
Tout un programme !

Sonoma   C'est un comté de Californie

Depuis plus de 10 ans , les surnoms des OS Apple sont toujours liés à un lieu ou un site de Californie 

[JamesBond]

Sonoma   C'est un comté de Californie
Depuis plus de 10 ans , les surnoms des OS Apple sont toujours liés à un lieu ou un site de Californie 

Je sais tout cela. Ils remplacent les fauves.

I am a little mischievous, that's all.

[jpc3829]

Bof. Je pense que les hackers ont totalement oublié l'existence de Mojave ou de Catalina, encore plus de High-Sierra.

Pour vivre heureux, vivons cachés. Et comme déjà dit dans ces colonnes il y a quelques mois : en 34 ans de Mac, je n'ai jamais eu ni virus, ni Troie, ni rien...

Je suis toujours un peu "en retard" sur les OSX car ma priorité est que tous mes logiciels pro fonctionnent. Le reste, les « funineries » d'Apple, pour ceux qui ne travaillent pas sur leur Mac, m'indiffère totalement.

Je crois que je vais suivre ce sage conseil....