Novice, confirmation matos

[MGI]

Merci beaucoup !
Je cherche de la polyvalence, j'aime voyager et pouvoir passer d'un affût en forêt à des photos a main levé dans la poussière 😁

Je pense du coup bien rester chez Canon et me renseigner sur un R7 du coup
Encore merci 😁

Voir ici, avec la bague:
https://www.photo-univers.fr/canon-eos-r7/247765-CANON-EOS-R7-Bague-8714574671611.html

Avec le EF 70-300, ça ne serait pas si mal pour commencer, ce zoom n'est pas trop cher en plus (600 €)

[ViB]

Si reflex j'irais vers le 7d2
Pour les hybrides, je n'ai pas d'avis

[patrice]

pour le télé je prendrais un 200-500 ou un 200-600 neuf
et pour le boitier un APC reflex d'occasion un modèle bien dépassé de préférence à prix massacré.
pour info je photographie avec deux boitiers: nikon 1 v1 et nikon D700 avec un 200-500, je sors aussi le D7100 qui fait le job aussi

au v1

[patrice]

mon conseil
1) choisir sa marque
2)acheter un boitier de la marque en aps ayant atteint la moitié du prix du neuf en occasion
3) acheter le 200-600 de la marque neuf

au d700

[patrice]

Chez Nikon pas d'apsc interessant pour l'animalier .

ben voyons !

au D7100

[pan59]

Chez Nikon pas d'apsc interessant pour l'animalier

Ben voyons ( bis ) 


Au D500

DSC_1072-NEF_DxO_DeepPRIME-58 by Xavier GUERIN, sur Flickr

DSC_7022-NEF_DxO_DeepPRIME-18 by Xavier GUERIN, sur Flickr

[M@kro]

En Nikon

D500 d'occaz = https://www.digit-photo.com/NIKON-D500-Boitier-Nu-rNIKONVBA480AEOCCAS.html 939€
NIKON 200-500mm f/5.6 E ED VR = https://www.digit-photo.com/NIKON-200-500mm-f-5-6-E-ED-VR-rNIKONJAA822DA.html  1339€

Reste un peu de budget pour carte SD, batterie supplémentaire et un sac pour protéger et transporter son matériel

PS : et je suis allé au plus simple sur un site de confiance, pas cherché le meilleur prix non plus

[pan59]

En Nikon

D500 d'occaz = https://www.digit-photo.com/NIKON-D500-Boitier-Nu-rNIKONVBA480AEOCCAS.html 939€
NIKON 200-500mm f/5.6 E ED VR = https://www.digit-photo.com/NIKON-200-500mm-f-5-6-E-ED-VR-rNIKONJAA822DA.html  1339€

Reste un peu de budget pour carte SD, batterie supplémentaire et un sac pour protéger et transporter son matériel

PS : et je suis allé au plus simple sur un site de confiance, pas cherché le meilleur prix non plus

Oui enfin , ce 200-500 Nikon n'est pas un foudre de guerre comparé à un Sigma 150-600 C qui doit se trouver dans les 800€

[Verso92]

Même en ornithologie il n'y a pas à privilégier les apsc [...]

Ceux qui ont choisi un Canon 7D ou un Nikon D500 pour cet usage se sont donc trompés (et les fabricants avec, qui ont proposé à dessein ces appareils).

Dont acte.

[patrice]

Oui enfin , ce 200-500 Nikon n'est pas un foudre de guerre comparé à un Sigma 150-600 C qui doit se trouver dans les 800€

n'ayant pas eu l'occasion de vérifier n'ayant utiliser que le Nikon  (ont le VR est super efficace),
d'où tiens tu cette information?

mon point de vue quand il y a ce qu'il faut dans la marque rester dans la marque

D7100 toujours  200-500 et à main levée

[agl33]

Chez Nikon pas d'apsc interessant pour l'animalier en revanche il y a les très bons Z8/9 en FF.

Même pas le D500 

[Verso92]

n'ayant pas eu l'occasion de vérifier n'ayant utiliser que le Nikon  (ont le VR est super efficace),
d'où tiens tu cette information?

mon point de vue quand il y a ce qu'il faut dans la marque rester dans la marque

J'ai aussi tendance à privilégier la marque, même si je fais des exceptions quand ça se justifie (Zeiss f/2 135, par exemple).

Par contre, je ne comprends pas non plus ce jugement défavorable envers le 200-500 Nikon...

[M@kro]

Oui enfin , ce 200-500 Nikon n'est pas un foudre de guerre comparé à un Sigma 150-600 C qui doit se trouver dans les 800€

Aucune idée, j'ai juste regardé une longue focale et un boitier Nikon, en réaction à ce qui a été dit avant, en respectant le budget indiqué (1000 + 1400€)
Et un D500 (d'occasion) avec un 200-500 (neuf) entre pile dans le budget, avec même une marge pour des accessoires utiles (une batterie, sac, SD)

[pan59]

d'où tiens tu cette information?

Avant l'achat de mon Sigma , j'ai pu essayé le Nikon , le Tamron et les deux Sigma ( C et Sport),  j'ai trouvé le Nikon un peu mou à 500 , le Sigma Sport était très bon , mais trop lourd et la différence avec le Contemporary pas suffisamment marquée , le Tamron était bien mais j'ai finalement préféré le Sigma Contemporary . Cela fait maintenant 4 ans et je ne regrette rien , avec le D500 ils forment un duo parfait tant en animalier , que pour les sports mécaniques sur circuit , en meeting aérien également , mais là c'est le photographe qui n'est pas encore au top 

[pan59]

J'ai aussi tendance à privilégier la marque,

mon point de vue quand il y a ce qu'il faut dans la marque rester dans la marque

De ma petite expérience personnelle , j'ai toujours été plutôt déçu des objectifs Nikon F que j'ai eu en ma possession , en revanche j'ai toujours eu beaucoup de satisfaction avec les Sigma et quelques Tamron qui les ont remplacés .

Bon je parle d'objectifs de tarifs "accessible" 

[barberaz]

Même pas le D500 

ben voyons !

au D7100

Je lui conseille de passer directement au ML, et il ne vous aura pas échappé que les D500 et 7100 sont des reflexs.

[M@kro]

Je lui conseille de passer directement au ML, et il ne vous aura pas échappé que les D500 et 7100 sont des reflexs.

Bah montre nous un exemple concret d'un boitier + zoom longue focale dans son budget (1000 + 1400)

[Verso92]

De ma petite expérience personnelle , j'ai toujours été plutôt déçu des objectifs Nikon F que j'ai eu en ma possession , en revanche j'ai toujours eu beaucoup de satisfaction avec les Sigma et quelques Tamron qui les ont remplacés .

On a chacun nos préférences sur le rendu. Le micro-contraste exacerbé des Sigma Art, ce n'est pas trop ma tasse de thé...

[patrice]

Je lui conseille de passer directement au ML, et il ne vous aura pas échappé que les D500 et 7100 sont des reflexs.

c'est quoi un ML je suppose que c'est un hybride, donc au final beaucoup plus cher pour un gain hypothétique.
je ne connais pas la gamme Canon mais je suis sûr qu'il y a des affaires à faire avec des boitiers de génération précédente
on fera les mêmes photos qu'avec du matériel plus récent...

sans aller très loin  Nikon D300 et 70-300

[pan59]

On a chacun nos préférences sur le rendu. Le micro-contraste exacerbé des Sigma Art, ce n'est pas trop ma tasse de thé...

Là on parle des gammes Sport ou Contemporary .

Je n'ai pas eu de Art personnellement , mais de ce que j'en ai vu ça me semble plutôt excellent

[M@kro]

c'est quoi un ML je suppose que c'est un hybride, donc au final beaucoup plus cher pour un gain hypothétique.

Mirror Less, les Z chez Nikon

[Julian]

Pour le Canon 7D Mk II, voir ce fil;

Canon 7 D Mk II neuf à 600 euros

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,336381.0/all.html

[MGI]

Si reflex j'irais vers le 7d2
Pour les hybrides, je n'ai pas d'avis

Je viens de me prendre un 90 D pour remplacer un 7 D II, car besoin de plus de pixels et d'un écran orientable, plus question de m'allonger dans l'herbe ni de grimper aux murs 

Pas la peine non plus de me chercher un EF 100-400mm, à moins d'en trouver un à 500 €, manivelle et palan inclus évidemment !

Quant aux hybrides, je n'irai pas construire des châteaux de sable avec un R 7 au cou, m'inspire pas pour sa résistance aux intempéries celui là...

[Julian]

Le 7 D, c'est du solide.

[FredEspagne]

Dans le genre, il y avait eu une GoPro engloutie par une lionne qui avait montré des vues intéressantes du fonnd de la gorge de l'animal! 
Petite question subsidaire: où est le photographe?