Fujifilm X100VI

[Powerdoc]

Concernant le 23 mm équipant le X100 V et VI il  semble de très bonne facture, supérieur sur pratiquement tout les points au 23 mm F2 :
- bokey
- distance de map mini
- piqué (c'est très serré)
- vignettage
- piqué a courte distance
Par contre , non WR (ou avec l'aide d'un filtre protecteur) et probablement (a véfifier) un AF plus lent
https://www.youtube.com/watch?v=tFB1Jsmc1xA. Gibaud l'a testé sur mire, et sans le montrer il dit aussi qu'il est meilleur que le 23 mm F2.
On comprend donc que Fuji n'avait aucune raison d'en changer, d'autant plus que si on considère que c'est une optique pancake, c'est un véritable tour de force
edit : le XF 23 F2 est effectivement un peu plus rapide : https://www.youtube.com/watch?v=kKf0cvZPAl4

[Powerdoc]

par contre le 23 mm F1,4 WR est un bon cran au dessus, mais c'est normal

[Looli]

edit : le XF 23 F2 est effectivement un peu plus rapide : https://www.youtube.com/watch?v=kKf0cvZPAl4

Pour avoir eu les deux, effectivement le 23f2 est très rapide, plus rapide que celui du X100V...

[Col Hanzaplast]

https://www.youtube.com/watch?v=NEbOWtmvqYg

[fski]

https://www.youtube.com/watch?v=NEbOWtmvqYg

I'm simply a young photography enthusiast. Photography has been a great help in my life. I'm really depressed. The only thing I enjoy is making photos and videos.

enthusiast ca ressort pas trop  , par contre oui il est really depressed.

Tiens bizarre, pourquoi tout ecrire en anglais, mais parler dans la video en francais?

[Nestor Le Chat]

Bonjour. Fujifilm n'est pas n'importe quel fabriquant, mais un spécialiste de pellicules 🎞️. Du temps de l'argentine, vous vous procuriez dans un magasin les péloches dont vous aviez besoin -Kodak T-Max400, Agfa Scala 200x, Fuji Velvia 100, etcétéra-  selon ce que vous envisagiez d'obtenir.

Maintenant, sans y être obligé, vous pouvez vous en fournir chez le boîtier même 📷, qui de surcroît vous laisse le loisir de passer le plus clair de votre temps dans la chambre claire.

Entièrement d'accord avec toi. Au temps de l'argentique je faisais de la dia. Le temps de pose et le cadrage étaient des impératifs absolus pour obtenir de bonnes images, sans parler de la profondeur de champ. C'était une école de la compétence et de la rigueur. Il n'y avait pas LR, Photoshop, machin-truc pour récupérer ses erreurs et ses approximations et obtenir d'horribles chromos caricaturaux comme on en voit des centaines sur les réseaux sociaux. Avec mon X100V et mes autres Fuji, je photographie en jpeg, je fais mes réglages sur le terrain et j'utilise beaucoup le Classic Chrome et les différentes versions de Acros. Cette expérience du rendu et de la couleur acquise dans la fabrication de pellicules sensibles est un atout de Fuji que j'apprécie particulièrement et dont je ne veux pas me priver. Ce qui m'amuse le plus, c'est la question que l'on me pose souvent: "quel post-traitement as tu appliqué?" à laquelle je réponds avec gourmandise: "aucun".

[Nord_De_Tout]

Je ne suis ni pro ni anti-fuji, je poste juste ça ici (D. Bernal) :

"Test Fuji X100VI, on redescend sur Terre"

https://youtu.be/iM-L7n5NSmU?si=8YNDi0NHYD8eGjqQ

Je veux bien que c'est fait à l'arrache et qu'il délaisse largement fuji depuis un moment.  Mais ses exemples photos,  perso je n'aurai jamais osé poster d'aussi mauvais clichés.

Envoyé de mon SM-G781B en utilisant Tapatalk

[philokalos]

Ce qui m'amuse le plus, c'est la question que l'on me pose souvent: "quel post-traitement as tu appliqué?" à laquelle je réponds avec gourmandise: "aucun".

Tiens, c'est la même question qu'on me pose! La réponse, identique à la tienne.  Puisqu'on dessine avec de la lumière, c'est la qualité de la lumière et la justesse de l'exposition qui comptent.

[Christophe NOBER]

... Cette expérience du rendu et de la couleur acquise dans la fabrication de pellicules sensibles est un atout de Fuji que j'apprécie particulièrement et dont je ne veux pas me priver. Ce qui m'amuse le plus, c'est la question que l'on me pose souvent: "quel post-traitement as tu appliqué?" à laquelle je réponds avec gourmandise: "aucun".

C'est curieux , non seulement ça ne veut rien dire mais je ne vois même pas comment y répondre ...

[Joe 1234]

je photographie en jpeg, je fais mes réglages sur le terrain et j'utilise beaucoup le Classic Chrome et les différentes versions de Acros. Cette expérience du rendu et de la couleur acquise dans la fabrication de pellicules sensibles est un atout de Fuji que j'apprécie particulièrement et dont je ne veux pas me priver. Ce qui m'amuse le plus, c'est la question que l'on me pose souvent: "quel post-traitement as tu appliqué?" à laquelle je réponds avec gourmandise: "aucun".

Exactement la même chose pour moi mais avec du FF Sony... Vous êtes sûrement un p'tit vieux comme moi!

[Nestor Le Chat]

Tiens, c'est la même question qu'on me pose! La réponse, identique à la tienne.  Puisqu'on dessine avec de la lumière, c'est la qualité de la lumière et la justesse de l'exposition qui comptent.

Absolument d'accord.

[Nestor Le Chat]

Exactement la même chose pour moi mais avec du FF Sony... Vous êtes sûrement un p'tit vieux comme moi!

Je suis un vieux photographe né en janvier MCMLVIII qui aime les locomotives à vapeur. C'est vous dire!

[Mlm35]

Je suis un vieux photographe né en janvier MCMLVIII qui aime les locomotives à vapeur. C'est vous dire!

[55micro]

C'est curieux , non seulement ça ne veut rien dire mais je ne vois même pas comment y répondre ...

Le mieux est de prendre un air inspiré et répondre "oh, c'est un preset personnel"... 

[gemphoto]

Le mieux est de prendre un air inspiré et répondre "oh, c'est un preset personnel"... 

C'est sûr cela fait mieux que de dire "c'est un réglage personnel"!!!

[raymondheru]

Ou juste dire que l'on a chargé le fabricant de faire le post-traitement en interne 

[Tchi Roms]

Je veux bien que c'est fait à l'arrache et qu'il délaisse largement fuji depuis un moment.  Mais ses exemples photos,  perso je n'aurai jamais osé poster d'aussi mauvais clichés.

Envoyé de mon SM-G781B en utilisant Tapatalk

En même temps le mec n'est pas photographe.

[Christophe NOBER]

Le mieux est de prendre un air inspiré et répondre "oh, c'est un preset personnel"... 

Ou d'être honnête avec soi-même et avec les autres , à défaut de savoir développer , de confesser laisser faire la machine ... ☺️

[Powerdoc]

Ce qui serait intéressant c'est que Fuj plutôt que nous propose une enieme simulation de film, nous offre un preset original

[raymondheru]

qu'entendez vous par preset original ?

[Jefferson]

Originel ?

[55micro]

Ce qui serait intéressant c'est que Fuj plutôt que nous propose une enieme simulation de film, nous offre un preset original

"Ken Rockwell", par exemple 

[Col Hanzaplast]

Ou encore "Tony & Chelsea"...   

[Christophe NOBER]

Ce qui serait intéressant c'est que Fuj plutôt que nous propose une enieme simulation de film, nous offre un preset original

Advanced filters : https://youtu.be/OZYnmoAhP0c?si=8etNA3pRjjL6uTdp

[phulax]

Si on se balade sur les différents early adopters  qui ont testé le X100 VI on a quand même une divergence d'avis sur la qualité de l'objectif. En dehors de la course au buzz et à la putaclic, on a le spécialiste des mires paterson des années 90 (80 ?) qui le trouve superlatif et d'autres qui ... Bof... Bof

https://www.youtube.com/watch?v=iM-L7n5NSmU  06:10

https://www.youtube.com/watch?v=mVEkdgbzJLw.  21:27

il y a aussi le spécialiste des mires Paterson des années... 70 ?

https://www.youtube.com/watch?v=jAoBVyKblT8.   3:57