Fondation Beyeler 1

[Olga]

[/url]

[Opticien]

certains critiqueront peut-être les non-parallélismes, mais ça me va; seul le tout premier plan devrait, à mon goût, être coupé

[Nikon Nissoumi]

certains critiqueront peut-être les non-parallélismes, mais ça me va; seul le tout premier plan devrait, à mon goût, être coupé

Il en va de même pour moi et la gestion de la lumière est perfectible aussi, les silhouettes de dos étant trop sombres.

[Acetic man]

et peut être aussi la coupe incongrue du banc, à droite

[Nikon Nissoumi]

et peut être aussi la coupe incongrue du banc, à droite

Manque de recul peut-être ?
L'auteur confirmera (ou pas).

[Olga]

Merci pour vos commentaires.

Je me suis posé des questions, et ai fait des essais en posttraitement, sur tous les sujets vous évoquez. J'ai du mal à à justifier mes choix autrement qu'un facile "selon ma sensibilité, c'est ce qui marchait le mieux":

- Le redressement des verticales et des horizontales changeait un poil le sujet, le rendait plus froid. J'avais l'impression qu'on passait de l'humain à la photo d'architecture.
- Intégrer le banc (qui n'est pas coupé dans le fichier RAW) déplace l'équilibre et là encore déplace le sujet
- je tenais à garder le contre-jour et l'ombre portée complète (d'où le premier plan très présent). Sans lui, la photo devient plus banale (Elle n'est déjà pas super originale).

Curieusement, je m'attendais à une remarque sur le focus. Il aurait peut-être été préférable de faire le point sur le bassin. Après tout, c'est ce que regardent les personnages. La photo aurait peut-être été plus immersive. Je n'y ai pas pensé au moment de la prise de vue.

[agl33]

C'est le banc coupé qui me gène le plus sinon tout le reste et bon. ;-)