-Un solitaire-

[Pichoun]

 

[Verso92]

Classique et réussi !

[JeanB]

Trop de ciel !!!! 😁

[salamander]

Je prends, sans réserves

[agl33]

Je prends, sans réserves

Tout pareil.

[Nikon Nissoumi]

Pas solitaire puisque je vois deux troncs.

[Pichoun]

Merci à vous.

Classique? C'est certain. J'aime bien l'épuré ici, tout en simplicité.

[JeanB]

Merci à vous.

Classique? C'est certain. J'aime bien l'épuré ici, tout en simplicité.

Ca marche !!

[Acetic man]

Même pas peur d'être à contre courant....
Cette image ne m'interpelle absolument pas. Tout au plus, et pour exprimer le contraire de la plupart des intervenants son seul intérêt à mes yeux c'est qu'elle échappe complètement au classicisme !
Du coup je me dis que moi qui le suis, classique !
Arbre centré, de taille insuffisante, toute cette surface grisouille et vide, et je suis pas sûr que ce soit d'une netteté sans reproche.

Bref, régalez-vous, moi je passe mon tour. 

[Verso92]

Classique? C'est certain. J'aime bien l'épuré ici, tout en simplicité.

Contrairement à une opinion répandue, faire une photo simple n'est pas si simple...  ;-)


Ici, les options retenues (centrage de l'arbre, fort décalage de l'horizon vers la bas, ciel "vide") fonctionnent, et c'est là l'essentiel !

[Pichoun]

Merci pour vos retours.

Même pas peur d'être à contre courant....
Cette image ne m'interpelle absolument pas. Tout au plus, et pour exprimer le contraire de la plupart des intervenants son seul intérêt à mes yeux c'est qu'elle échappe complètement au classicisme !
Du coup je me dis que moi qui le suis, classique !
Arbre centré, de taille insuffisante, toute cette surface grisouille et vide, et je suis pas sûr que ce soit d'une netteté sans reproche.

Bref, régalez-vous, moi je passe mon tour.

Disons, que ce type de photo, avec un arbre (souvent petit) dans un paysage vide, avec ou sans nuages est assez répandu. C'est un classique du genre. Vraiment. Donc je n'ai pas inventé l'eau chaude ici...

Concernant la netteté, elle est bonne sur le fichier brut. En PT, j'ai rajouté du grain, d'où, sûrement, cette sensation.

Je l'imagine bien sur un papier bien texturé, limite papier Canson.

Contrairement à une opinion répandue, faire une photo simple n'est pas si simple...  ;-)

Oui, c'est plutôt « difficile » en effet, déjà il faut trouver le lieu qui s'y prête, et ce n'est pas toujours une mince affaire. 

[JPBPhoto]

Si cette photo est d'un classicisme reconnu, cela ne peut être que sur ce forum. C'est le vide quasiment absolu et il ne faudrait pas longtemps avec une tronçonneuse pour faire le vide complet.A oublier.

[agl33]

Si cette photo est d'un classicisme reconnu, cela ne peut être que sur ce forum. C'est le vide quasiment absolu et il ne faudrait pas longtemps avec une tronçonneuse pour faire le vide complet.A oublier.

Vous êtes parent avec le camélidé ?

[Pichoun]

Si cette photo est d'un classicisme reconnu, cela ne peut être que sur ce forum. C'est le vide quasiment absolu et il ne faudrait pas longtemps avec une tronçonneuse pour faire le vide complet.A oublier.

Tes désirs sont des ordres, mais comme je suis un amoureux de la nature, j'ai préféré en replanter (pourquoi pas un triptyque!).

[Midship]

Classique peut être mais bien vu et bien fait!!!

[agl33]

Tes désirs sont des ordres, mais comme je suis un amoureux de la nature, j'ai préféré en replanter (pourquoi pas un triptyque!).

Excellent  ;-)

[SeSy]

Plus de ciel pour un carré ? (mais je pas tronquer les côtés pour cela, surtout pas).
Très belle.

[Pichoun]

Merci à tous les trois.

Un carré est possible, mais je n'en suis pas convaincu ici...😉