Le titre ? 7

[J-P L]

.

[salamander]

Lumière peu intéressante, qui amène un rendu très fade, plat.
De plus , il se passe des trucs bizarres dans toute la partie bleue...il y a des zones nettes, d'autres floues, de manière inexplicable.

Copie à revoir.

[vernhet]

oui pour les choix de stylisme qui me paraissent pour une fois cohérent (angles vifs, couleurs froides)
À revoir peut-être le travail sur le fond bleu qui laisse voir, même à la pauvre résolution du forum, des inégalités de flou non justifiables par les lois de la profondeur de champs.Enfin il me semble.

[Monsieur]

Il y avait une belle tentative. Mais le résultat est beaucoup trop brouillon.
Plus de travail à la prise de vue, moins sous photoshop.

La profondeur de champ est insuffisante (le creux de la fourchette est flou)
La nappe est retouchée de partout.

[agl33]

Il y avait une belle tentative. Mais le résultat est beaucoup trop brouillon.
Plus de travail à la prise de vue, moins sous photoshop.

La profondeur de champ est insuffisante (le creux de la fourchette est flou)
La nappe est retouchée de partout.

Tout pareil.

[phot68]

Contrairement à ce que dit l'autre, la lumière est sympa. Notamment sur les couverts.
Le cadrage et mis en perspective des différents éléments est plutôt réussi
Par contre, le traitement d'image est visible et c'est le point faible de cette image.
Il y a le fond certes, mais aussi ce liseré blanc autour de la lame du couteau, qui ne me semble pas naturel.

[salamander]

Contrairement à ce que dit l'autre, la lumière est sympa. Notamment sur les couverts.

Si jamais l'autre a besoin un jour de ton expertise pour savoir que penser et dire d'une image, il te sonnera.

Reste à l'affût

[Crinquet80]

Contrairement à ce que dit l'autre...

C'est qui l'autre ? 

L'art de la table a pris cher ! 

[miatafan]

Si jamais l'autre a besoin un jour de ton expertise pour savoir que penser et dire d'une image, il te sonnera.

Reste à l'affût

Prends-en de la graine, Guy 

[agl33]

Si jamais l'autre a besoin un jour de ton expertise pour savoir que penser et dire d'une image, il te sonnera.

Reste à l'affût

Beau renvoi aux 22.  ;-)

[artubi]

Les "manches" des couverts me semblent avoir été "matés" d'une façon excessive.

Reste ce fond bleu qui ne ressemble ni à un textile ni à du mauvais papier avec les irrégularités citées plus haut.

La lame du couteau présente un contour étrange.

Le creux de la fourchette est hors zone de netteté.

Il manque peut-être un peu de brillance dans cette assiette qui semble "morte" telle que tu nous la montres.

Tout ces points sont à régler à prise de vue, pas en PT.

[SPOTMATIK]

restez couverts , et en mai .....

[J-P L]

Contrairement à ce que dit l'autre, la lumière est sympa. Notamment sur les couverts.
Le cadrage et mis en perspective des différents éléments est plutôt réussi
Par contre, le traitement d'image est visible et c'est le point faible de cette image.
Il y a le fond certes, mais aussi ce liseré blanc autour de la lame du couteau, qui ne me semble pas naturel.

Merci Phot pour ton commentaire

Oui je me suis planté pas grave il n'y a pas mort d'homme

Pour l'autre, laisse tomber, je pourrais poster la photo du siècle, il serait encore capable d'avoir le même commentaire AH, sacrée bêtise quand tu nous tiens.

[J-P L]

Les "manches" des couverts me semblent avoir été "matés" d'une façon excessive.

Reste ce fond bleu qui ne ressemble ni à un textile ni à du mauvais papier avec les irrégularités citées plus haut.

La lame du couteau présente un contour étrange.

Le creux de la fourchette est hors zone de netteté.

Il manque peut-être un peu de brillance dans cette assiette qui semble "morte" telle que tu nous la montres.

Tout ces points sont à régler à prise de vue, pas en PT.

Merci Artubi pour ton retour

[Monsieur]

Merci Artubi pour ton retour

Ce qui serait plus sympa qu'un merci, c'est que tu expliques ce que tu as fait, histoire qu'on comprenne pourquoi il y a tant de défauts.
Et tu peux finir par un merci...

Au passage, c'est marrant ces merci ciblés...

N'es tu pas celui qui demande aux gens de passer l'éponge ?
Pourtant tu sembles être le plus rancunier en refusant de remercier ceux que tu places en catégorie "détracteurs".

[J-P L]

N'es tu pas celui qui demande aux gens de passer l'éponge ?

Je le ferais quand les salamandre les crinquet quelques autre le feront

[J-P L]

Phot, Artubi

Après vos remarques voici une version corriger même a la prise de vue.

.

[artubi]

Indéniablement, de nets progrès visibles.

Je me demande pourquoi tu ne t'appliques pas à nous présenter un travail plus abouti dès la première fois.

[Crinquet80]

Indéniablement, de nets progrès visibles.

Peut-être mais le traitement du sujet avec comme thème l' art de la table est d' une indigence.
Brosser avec attention un âne n' en fait pas pour autant un cheval de course !

[J-P L]

Indéniablement, de nets progrès visibles.

Je me demande pourquoi tu ne t'appliques pas à nous présenter un travail plus abouti dès la première fois.

Si je fais du bon travail les salamander les crinquet et quelques autres les suiveurs de première se ferait chier comme des rats morts déjà que leur vie doit être bien triste pour être comme ils sont.

[egtegt²]

Ce qui me dérange le plus c'est que ça pourrait être une image de synthèse, c'est trop propre et froid.

[phot68]

Si jamais l'autre a besoin un jour de ton expertise pour savoir que penser et dire d'une image, il te sonnera.

Reste à l'affût

Va-y sonne, c'est avec joie que je me tiens à ta disposition 
En attendant si tu n'as pas grand-chose à dire de nouveau sur les fil de JP
Tais-toi.... On a compris, pas la peine de remettre le couvert, si j'ose dire, à chacune de ses publications.

[salamander]

...Tais-toi....

Je m'exprime quand et où ça me chante, garde ce genre d'injonctions pour ta petite sphère personnelle

[J-P L]

Ce qui me dérange le plus c'est que ça pourrait être une image de synthèse, c'est trop propre et froid.

Rien de  synthèse

[vernhet]

Rien de  synthèse

avec un roublard comme le JPL, faut se montrer d'une prudence de Sioux dans la formulation de toute critique: ici egtegt2 veut dire que cette image POURRAIT être une image de synthèse et bim! le JPL le renvoie dans les cordes comme si egtegt2 avait écrit que c'était une image de synthèse....
pénible