Quel boitier choisir après un Nikon D5300 ?

[elise07]

Bonjour,


J'ai actuellement le Nikon D5300, mon premier vrai boitier, depuis 2019. Je souhaiterais en changer car il ne me satisfait plus entièrement. Je fais principalement de la photo de paysage (jour et nuit : astro), de rue (jour et nuit) et d'architecture. Je fais parfois autre chose comme du concert que j'aimerais faire davantage et un peu plein de choses car j'aime tout photographier.

Mon boitier actuel ne me convient plus en basse lumière pour sa montée en iso. Le bruit est très présent et la qualité de dégrade à partir d'un certain point, ce qui est dérangeant pour mes photos de nuit à main levée.

Je recherche donc un nouvel appareil qui pourrait me satisfaire à ce niveau et monter en gamme. Chez Nikon, j'ai vu les D750 / D780 / D850 et le Z6II. Sinon je suis aussi intéressée par le Sony A7RIII et A7III. Je pense cependant être plus intéressée par un hybride bien que je n'exclue pas les reflex.

Mon budget est de 1500€ (boitier seul) en regardant aussi du côté de l'occasion. Ça ne me dérange pas de changer de marque et de devoir changer les objectifs. J'ai actuellement un Tokina 11-16mm 2.8, un Nikkor 35mm 1.8 et un 18-140mm 3.5-5.6. J'aimerais donc retrouver des focales équivalentes.

Pourriez-vous me conseiller par rapport à mes besoins ? Ou si vous avez d'autres modèles en tête car je ne suis pas experte en boitier.


Merci d'avance, Elise

[Verso92]

Mon boitier actuel ne me convient plus en basse lumière pour sa montée en iso. Le bruit est très présent et la qualité de dégrade à partir d'un certain point, ce qui est dérangeant pour mes photos de nuit à main levée.

Peut-être essayer, pour voir, la dernière mouture de PureRaw ?


Sinon, quels sont les objectifs en ta possession ?

[elise07]

Je ne connais pas, qu'est-ce que c'est ?

Je les ai cité dans mon message, j'ai un Tokina 11-16mm 2.8, un Nikkor 35mm 1.8 et un 18-140mm 3.5-5.6

[Verso92]

Je ne connais pas, qu'est-ce que c'est ?

C'est une solution développée par DxO qui améliorera significativement tes images (en RAW) faites en hauts ISO.

https://www.dxo.com/fr/dxo-pureraw/

Je les ai cité dans mon message, j'ai un Tokina 11-16mm 2.8, un Nikkor 35mm 1.8 et un 18-140mm 3.5-5.6

Oups, j'avions point vu... désolé !

[elise07]

C'est un logiciel à utiliser en post traitement ? Un peu comme Topaz Denoise ?

Pas de soucis 

[Verso92]

C'est un logiciel à utiliser en post traitement ? Un peu comme Topaz Denoise ?

Un peu dans le même esprit, oui (en plus performant).

[Somedays]

Bonjour,


J'ai actuellement le Nikon D5300, mon premier vrai boitier, depuis 2019. Je souhaiterais en changer car il ne me satisfait plus entièrement. Je fais principalement de la photo de paysage (jour et nuit : astro), de rue (jour et nuit) et d'architecture. Je fais parfois autre chose comme du concert que j'aimerais faire davantage et un peu plein de choses car j'aime tout photographier.

Mon boitier actuel ne me convient plus en basse lumière pour sa montée en iso. Le bruit est très présent et la qualité de dégrade à partir d'un certain point, ce qui est dérangeant pour mes photos de nuit à main levée.

Je recherche donc un nouvel appareil qui pourrait me satisfaire à ce niveau et monter en gamme. Chez Nikon, j'ai vu les D750 / D780 / D850 et le Z6II. Sinon je suis aussi intéressée par le Sony A7RIII et A7III. Je pense cependant être plus intéressée par un hybride bien que je n'exclue pas les reflex.

Mon budget est de 1500€ (boitier seul) en regardant aussi du côté de l'occasion. Ça ne me dérange pas de changer de marque et de devoir changer les objectifs. J'ai actuellement un Tokina 11-16mm 2.8, un Nikkor 35mm 1.8 et un 18-140mm 3.5-5.6. J'aimerais donc retrouver des focales équivalentes.

Pourriez-vous me conseiller par rapport à mes besoins ? Ou si vous avez d'autres modèles en tête car je ne suis pas experte en boitier.


Merci d'avance, Elise

 
Le D750 est excellent dans son segment et il n'est pas lourd pour un reflex 24x36.
Tu auras l'embarras du choix sur LeBoncoin pour des prix très valables afin de garder une bonne part de ton budget pour les optiques.
Mais à moins de trouver une annonce à proximité, il vaut mieux à mon avis opter pour MPB (garantie 6 mois, description de l'état et du nombre de déclenchements...)
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/nikon-d750?page=4
 
Le 35mm Dx sera facilement replaçable par un 50mm.
 
Pour d'autres optiques, tu peux faire une présélection selon tes critères (du moins pour les modèles toujours commercialisés):
https://www.digit-photo.com/Objectif-pour-Nikon-aC015/+502%7C
 
Le Nikon 16-35mm F/4 AF-S G ED VR est à 1079€ en neuf.
 
 
En occasion, tu as le Nikon AF-S Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G IF-ED VR:
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/nikon-af-s-28-300mm-f-3-5-5-6g-if-ed-vr

[elise07]

Un peu dans le même esprit, oui (en plus performant).

D'accord, merci !

[elise07]

Le D750 est excellent dans son segment et il n'est pas lourd pour un reflex 24x36.
Tu auras l'embarras du choix sur LeBoncoin pour des prix très valables afin de garder une bonne part de ton budget pour les optiques.
Mais à moins de trouver une annonce à proximité, il vaut mieux à mon avis opter pour MPB (garantie 6 mois, description de l'état et du nombre de déclenchements...)
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/nikon-d750?page=4
 
Le 35mm Dx sera facilement replaçable par un 50mm.
 
Pour d'autres optiques, tu peux faire une présélection selon tes critères (du moins pour les modèles toujours commercialisés):
https://www.digit-photo.com/Objectif-pour-Nikon-aC015/+502%7C
 
Le Nikon 16-35mm F/4 AF-S G ED VR est à 1079€ en neuf.
 
En occasion, tu as le Nikon AF-S Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G IF-ED VR:
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/nikon-af-s-28-300mm-f-3-5-5-6g-if-ed-vr

D'accord, en quoi est-il différent des autres que j'ai cité ? C'est vrai qu'il n'est pas cher.

J'ai déjà vu ce site lors de mes recherches, il est fiable ?

Le 35mm, je ne pense pas le remplacer, je préfèrerai avoir un zoom qui contient cette focale mais avec une grande ouverture constante (un 24-70mm 2.8 par exemple)

[Verso92]

Le 35mm, je ne pense pas le remplacer, je préfèrerai avoir un zoom qui contient cette focale mais avec une grande ouverture constante (un 24-70mm 2.8 par exemple)

On est bien d'accord que le 35 Dx ne passera pas* sur un 24x36, n'est-ce pas (ta formulation est ambiguë...) ?


*Il ne couvre pas tout à fait le format 24x36.

[elise07]

On est bien d'accord que le 35 Dx ne passera pas* sur un 24x36, n'est-ce pas (ta formulation est ambiguë...) ?

*Il ne couvre pas tout à fait le format 24x36.

Oui je sais, je veux dire que je ne compte pas racheter un équivalent plein format car je n'aime pas trop les focales fixes à part les très grands angles. Je ne vais pas mettre mes objectifs actuels sur un boitier plein format puisque ce n'est pas adapté. C'est pour ça que je souhaite des focales équivalentes pour plein format. Par exemple pour remplacer mon DX 18-140mm, il me faudrait un ou plusieurs objectifs qui couvrent plus ou moins 28-200mm.

[Potomitan]

Par exemple pour remplacer mon DX 18-140mm, il me faudrait un ou plusieurs objectifs qui couvrent plus ou moins 28-200mm.

Si les zooms à grande amplitude t'intéressent particulièrement, trois pistes...

Tamron a un 28-200mm en monture Sony, son avantage : F/2.8 aux plus courtes focales (c'est un F/2.8-5.6).

Nikon propose un peu plus large avec un 24-200 dans sa monture Z (mais F/4-6.3).

Panasonic propose aussi un 28-200mm, son point fort : il est ultra compact  et semi macro (mais F/4-F/7.1).

[Potomitan]

Maintenant, si tu ne l'as pas encore fait, mon premier conseil serait d'aller dans ton magasin favori et de prendre en main les appareils.

Le plaisir de la photo passe aussi par la prise de vue, et on est parfois grand fan de certaines ergonomies et parfois on se révèle allergique à d'autres.

Ergonomie, finition, taille, tout ça peut influencer ton choix autant que des caractéristiques techniques.

Second conseil : bien regarder les gammes optiques, pour t'assurer d'y trouver ce que tu veux maintenant et ce que tu risques de vouloir dans qq mois/années.

[ViB]

Le D5300 est compact et léger
Passer par exemple à un D850 va changer la prise en main.

Pour la montée en ISO, malgré les pubs, la qualité chute vite.
Donc pour éviter de dépasser 3200 6400 à main levée la nuit ou en concert, il faut des objectifs lumineux, et comme tu veux des zooms, la triplette 15 30, 24 70, 70 200 en F2,8 soulage le porte feuille et alourdi le sac.

Comme tu fais des photos techniquement particulières avec peu de lumière, il faut faire des choix, la montée en ISO a ses limites.
La stabilisation est une bonne alternative quand le sujet est fixé, ça ne fonctionnera pas en concert...

[Verso92]

Pour les concerts, il y a le Nikkor f/2 200 AF-S, qui est sensationnel (mais peu ergonomique à main levée, je trouve).

Sinon, plus sérieusement, on peut faire avec du matériel plus conventionnel : un exemple d'un concert (Johnny Clegg) couvert avec un D700 + f/4.5~5.6 70-300 AF-S, à 3 600 ISO, à 300mm et f/5.6 (là il est est le plus faible) :


(avec un boitier plus récent que le D700, on aura mieux à 3 600 ISO, ou on pourra monter plus haut, au choix)

[Verso92]

Just for fun, une à 6 400 ISO (fortement recadrée), mêmes conditions :

[Somedays]

D'accord, en quoi est-il différent des autres que j'ai cité ? C'est vrai qu'il n'est pas cher.

J'ai déjà vu ce site lors de mes recherches, il est fiable ?

Oui, le site MPB est très sérieux. Pour les occasions, il y aussi Images-photo, très bien mais avec moins de choix.
   
Pour les spécifications, tu peux aller voir un comparateur de modèles, histoire de ne pas avoir la mauvaise surprise de découvrir après coup qu'il manque une fonctionnalité importante pour toi:
https://versus.com/fr/nikon-d750-vs-nikon-d850
 
Je n'ai pas de D750 mais j'ai pu l'essayer plusieurs jours. Bien adapté pour moi, pour la prise en main comme pour la visée. Il vaut mieux apprécier personnellement ces critères essentiels.

[ViB]

une à 6 400 ISO (fortement recadrée), mêmes conditions :

Et ?

[Verso92]

Et ?

Toi, tu ferais mieux de rester au bar...

[asa100]

Au fait le budget pour les objectifs il est de combien ?

[ViB]

Toi, tu ferais mieux de rester au bar...

Et ?

[Verso92]

Et ?

Ça ne te viendrait pas à l'idée qu'en cropant fortement dans une image, on agrandit d'autant les défauts et qu'il vaut mieux prévenir ?



Tu ferais mieux de ne pas venir dans les sections "photo" du forum : tu n'as pas le niveau.

[ViB]

Ça ne te viendrait pas à l'idée qu'en cropant fortement dans une image, on agrandit d'autant les défauts et qu'il vaut mieux prévenir ?



Tu ferais mieux de ne pas venir dans les sections "photo" du forum : tu n'as pas le niveau.

Donc cropper une photo pour finir par la mettre en 1000 par 1000 montrerait plus de défauts qu'une image non croppée réduite à 1000 par 1000.
Merci d'avoir confirmé 

Tu ferais mieux parfois de montrer un peu plus de modestie.

[Verso92]

Donc cropper une photo pour finir par la mettre en 1000 par 1000 montrerait plus de défauts qu'une image non croppée réduite à 1000 par 1000.
Merci d'avoir confirmé 

Tu ferais mieux parfois de montrer un peu plus de modestie.

Tu es le genre d'intervenant avec lequel il est inutile de discuter (tu ne devrais pas sortir du bar où tu te sens si bien).

Je ne perdrai plus mon temps à te répondre désormais.

[ViB]

Tu es le genre d'intervenant avec lequel il est inutile de discuter (tu ne devrais pas sortir du bar où tu te sens si bien).

Je ne te répondrai plus désormais.

Je n'avais pas remarqué que tu étais dans l'échange

Sinon quand le crop est aussi réduit que le non crop ça donne quoi ?