Fujinon XF 56 mm f/1,2 R WR

[gemphoto]

 focus breathing ?

[Mistral75]

focus breathing ?

Variation de l'angle de champ avec la distance de mise au point.

L'anglais est plus concis.

[Powerdoc]

Super essai
Mis a part l'AF quelconque, cet objectif est une tuerie optique .
D'ailleurs je suis étonné qu'il n'ait pas obtenu une recommandation du site.

[gemphoto]

Variation de l'angle de champ avec la distance de mise au point.

L'anglais est plus concis.

Merci. google traduction: se concentrer sur la respiration!!!!!

[Faldug]

L'AF de cet objectif n'est sûrement pas le meilleur de la gamme mais j'ai eu l'occasion de l'utiliser récemment dans des conditions de PDV pas évidentes (type spectacle/défilé) et j'ai eu très peu de déchets liés à l'AF.
J'avais choisi AF-S avec déplacement du collimateur par moi-même et à des ouvertures assez grandes comme f2.2 et alentours (pour limiter la sensibilité à 800/1000 ISO et conserver une vitesse adaptée).

Le piqué de cet objectif est assez énorme, avec les 40 MP du XT5 c'est appréciable, surtout si dans le cas où on est un peu court (j'aurais dû embarquer le 90 en fait).

[tansui]

L'AF de cet objectif n'est sûrement pas le meilleur de la gamme mais j'ai eu l'occasion de l'utiliser récemment dans des conditions de PDV pas évidentes (type spectacle/défilé) et j'ai eu très peu de déchets liés à l'AF.
J'avais choisi AF-S avec déplacement du collimateur par moi-même et à des ouvertures assez grandes comme f2.2 et alentours (pour limiter la sensibilité à 800/1000 ISO et conserver une vitesse adaptée).

Le piqué de cet objectif est assez énorme, avec les 40 MP du XT5 c'est appréciable, surtout si dans le cas où on est un peu court (j'aurais dû embarquer le 90 en fait).

En AFS et à f2.2 çà se passe bien en effet par contre en AFC et à f1.2  le mien est une catastrophe, l'AF n'arrive pas à se fixer sur le sujet (même contrasté et en bonne lumière) et il n'arrête jamais de faire des aller-retours constants sans jamais, absolument jamais, se décider à s'arrêter sur le sujet, résultat un niveau de déchets qui laisse dubitatif et qui me ramène 10 ans en arrière, testé sur 3 boitiers Fuji différents dont un XH2s et toujours le même résultat.

Par contre optiquement il est effectivement excellentissime dés f1.2 en AFS mais en tout cas mon exemplaire repart en SAV chez Fuji (c'est le deuxième 56mm WR que je renvoie çà commence à me gaver un peu  ) sans être certain qu'ils pourront régler le problème ni en combien de temps (heureusement j'ai aussi le Viltrox 75mm f1.2 qui lui marche très bien en afs et en afc, quand même un comble qu'une marque tiers fasse largement mieux qu'un objectif de la marque du boitier .....).

[Faldug]

J'ai monté ce nouveau 56 sur un XT5 (avec ses algos d'AF-C améliorés) mais j'ai de suite opté pour l'AF-S car trop j'avais eu trop d'imprécisions en AF-C (sur un XT3 par contre) par le passé même avec un objectif équipé d'un LM (le 33 f1.4).
"A l'époque", c'était la conf par défaut de l'AF-C mais honnêtement quand j'ai regardé ensuite les autres conf proposées par Fuji, aucune ne me semblait vraiment plus adaptée que leur conf par défaut pour la scène en question (et avant d'avoir le besoin de se faire un profil perso, il faut certainement avoir fait un bon nombre d'essais avec ceux de Fuji).
Désormais, peut-être que le combo XT5 + objectif avec LM serait plus fiable.

Au final, l'AF-S + joystick (quand on peu suivre) marche plutôt bien (même avec ce 56 qui n'a pas de LM). Evidemment en évitant des ouvertures trop extrêmes comme le f1.2-f1.6 que je réserverais plutôt pour de la photo posée.
Globalement j'étais entre f2.2 et f2.8 et ça c'est plutôt bien passé.

[Faldug]

Pour illustrer, en gardant à l'esprit que j'ai croppé car j'étais un peu court (sur toutes les images qui suivent).

A f2, 800 ISO, 1/320s (il en reste 27 MP "pleine def") :

[Faldug]

A f2.2, 800 ISO, 1/640s (il en reste 15,1 MP "pleine def") :

[Faldug]

A f2.5, 800 ISO, 1/200s (il en reste 19,6 MP "plein def")

[Faldug]

A f2, 1250 ISO, 1/250s (ce n'est pas le focus qui est en cause mais plutôt ma vitesse trop limite pour figer ce type de mouvement je pense, ça passe presque au global ; il en reste 16,1 MP "pleine def")

La prochaine fois je prendrai le 90 f2 pour profiter davantage de la très belle définition du capteur du XT5 (sachant qu'on en tire des images exploitables même en recadrant un peu (beaucoup...)).

[Faldug]

J'oubliais, tout est à 0 en Netteté dans C1 (dev et sortie).

[Faldug]

A f1.8 (la MAP est sur l'oreille dommage) :

[Faldug]

Sans en être encore certain, il me semble que je préfère les transitions net/flou de cet objectif à f1.8 que f1.2 ou f1.4 au final.
La distance avec l'arrière plan joue aussi mais même à f1.6 j'ai des cas où le passage du plan net à flou me semble trop abrupt. (Tout est au conditionnel et subjectif).

Aussi, il me semble que le 90 f2 a plus (+) de moelleux dans le rendu de la zone hors focus.

Je suis preneur s'il y a des avis et critiques sur le post précédent.

[Faldug]

C'est bien justement qu'il reste un léger flou de mouvement 👍🏻

Au final oui, on comprend mieux la scène.
Je n'ai juste pas forcément eu le bon moment, bouche un peu ouverte, etc.

Les transitions sont liées à la focale , elles sont plus étagées sur un 56 que sur un 90 .

Après , ça dépend beaucoup du diaphragme et de la distance de MAP qui peuvent être trompeuses ☺️

Oui, ça dépend pas mal de la distance de l'arrière plan, de son orientation, etc.

Récemment, je me suis aperçu qu'un effet de dédoublement se produisait assez facilement dans le bokeh du (nouveau) 23 f1.4 à PO et je ne trouve pas très esthétique (mais ça dépend aussi de l'arrière plan).
Finalement, je préfère aussi son rendu en fermant un peu plus.
On met du temps à connaître des optiques en fait !

[Faldug]

Ce qui est un peu gênant pour la lecture , c'est la luminosité du fond un peu supérieure à celle du visage , du coup , l'arrière plan prend un peu trop d'importance

C'est vrai, le fond est un peu chargé et clair par endroits.
Pour la peau, je n'ai pas encore tous mes repères en noir et blanc.
En Acros Filtre Jaune ou Rouge, la peau est beaucoup plus claire mais cela entraîne des effets étranges, les pomettes et les lèvres deviennent vite trop claires et le rendu peu naturel (sur mes essais).
Pour les portraits, Fuji conseille le filtre Vert pour conserver un maximum de nuances dans les transitions. Je le remarque, par contre, cela assombrit la peau (le résultat semble très sombre sur une peau déjà naturellement mate) et il faut aussi estomper quelques détails/défauts que le filtre vert fait ressortir.
Pas simple le noir et blanc aussi !

[Faldug]

J'oubliais, est-ce que le rendu vous semble neutre en terme de noir et blanc ?

J'ai souvent l'impression que cela tire soit un peu sur le vert, parfois le rouge ou parfois le bleu.
Est-ce qu'il y a une technique particulière pour s'assurer d'être neutre en NB ?

Récemment, j'ai vu cet article mais je ne suis pas convaincu de la technique (même si le photographe fait pourtant de sacrées photos) : https://www.prophotonut.com/2016/02/21/acros-film-simulation-with-the-fuji-x-pro2/

Il dit qu'il faut correctement setter sa balance des blancs en couleur pour obtenir un bon noir et blanc, et il fait tout ça à l'œil via le "super" LCD des XT...
Il ajoute plus loin (et ou sur d'autres articles), qu'il n'obtient un bon NB qu'en passant par un bon PT en couleur au préalable.
C'est peut-être pas déconnant mais d'un autre côté, si c'est pour au final choisir une simulation de film (Acros Green en l'occurrence) qui n'a rien avoir avec la Pro Neg Std sur laquelle il base tout son PT, je suis un peu étonné.

Aussi, sur d'autres sites, je lis que le noir et blanc est insensible à la WB.
Et d'un autre côté, il y a un tas de moyen de rendre un noir et blanc plutôt chaud ou froid, etc (notamment avec les paramètres Fuji dédiés au NB).
Bref, je suis un peu perdu, il faudrait peut-être que j'ouvre un fil dédié.

[Faldug]

Je n' aime pas le vert en portrait N&B parce qu'il durcît le rendu , à tout dire , je ne l' ai jamais sélectionné pour cette exercice , préférant le jaune ou des presets autres plus neutres .

En définitive , c'est ton oeil qui doit choisir

L'Acros standard est pas mal aussi, il faut parfois lui ajouter un peu de punch selon ce qu'on veut comme rendu.

[Faldug]

Je n' aime pas le vert en portrait N&B parce qu'il durcît le rendu , à tout dire , je ne l' ai jamais sélectionné pour cette exercice , préférant le jaune ou des presets autres plus neutres .

En définitive , c'est ton oeil qui doit choisir

Version Acros classique sans filtre Vert, le fond est en moyenne un peu plus foncé et le visage un peu plus clair, cela me semble effectivement mieux.

[thierry01150]

Hier, à 1,2.

Et pour certains, c'était vraiment pas facile. Chapeau les mecs (et les femmes la veille).

[Powerdoc]

Hier, à 1,2.

Et pour certains, c'était vraiment pas facile. Chapeau les mecs (et les femmes la veille).

Superbe image
A poster sur DPR pour ceux qui disent que l'AF du 56 mm 1,2 WR rend l'objectif inutilisable 

[tansui]

Superbe image
A poster sur DPR pour ceux qui disent que l'AF du 56 mm 1,2 WR rend l'objectif inutilisable 

Le problème c'est que justement la réalisation de cette image ne nécessite aucun AF performant, à la limite il suffit de faire à l'avance la mise au point en AFS ou même en manuel sur un pavé quelconque et d'attendre qu'un coureur passe...
Je ne qualifierais pas l'AF de mon 56mm f1.2 WR d'inutilisable cela me parait quand exagéré (en tout cas sur un XH2s çà reste utilisable) par contre en AFC c'est effectivement plutôt médiocre (en AFS çà va mieux) et en tout cas pas au niveau, loin s'en faut, de ses fantastiques qualités optiques.

[thierry01150]

Superbe image
A poster sur DPR pour ceux qui disent que l'AF du 56 mm 1,2 WR rend l'objectif inutilisable 

DPR c'est https://www.dpreview.com/products/fujifilm/lenses/fujifilm_xf_56_1p2_r_wr ?
Je ne savais pas qu'ils avaient un "forum".

tansui: C'est une course, le but, c'est d'aller vite. Et ils font ça très bien.
C'est hors sujet ici (XPro3 et 14mm): https://tinyurl.com/2s4fht8s Oui, ils passent vite. Eux sur les pavés et moi sur une route, ils iront encore beaucoup plus vite que moi. Même si je baisse la tête. 

[Mistral75]

DPR c'est https://www.dpreview.com/products/fujifilm/lenses/fujifilm_xf_56_1p2_r_wr ?
Je ne savais pas qu'ils avaient un "forum".
(...)

Forums | Digital Photography Review

Fujifilm X System / SLR Talk Forum | Digital Photography Review