Besoin de votre avis sur matériel

[sp16]

Ça marche que ce soit Canon ou Nikon pourvu que tu restes dans la bonne monture, mais tu as un objectif pas forcément bien optimisé optiquement (en général plus homogène mais un peu moins piqué que sur le format d'origine), et surtout plus gros et plus cher que ce qu'il pourrait être.

C'est noté merci beaucoup

[Potomitan]

Est-ce problématique et quels sont les avantages et inconvénients si j'utilise un boitier DX avec objectif FX?

Comme dit précédemment,...
- DX = APS-C chez Nikon, capteur de 16x24mm (sauf Canon un chouia plus petit !)
- FX = "full frame"/"plein format" chez Nikon, capteur de 24x36mm, identique au format des pellicules "35mm" qui étaient les plus courantes avant l'arrivée du numérique.

Un objectif APS-C utilisé sur un 24x36mm ne va projeter une image que sur la partie centrale du capteur, donc on perd en définition et en angle de champs.

A l'inverse, un objectif 24x36 va couvrir une surface plus grande que le capteur APS-C, donc on est dans le "qui peut le plus peut le moins".

Les majors ayant toujours encouragé au 24x36, ces gammes d'objectifs sont plus complètes que leurs gamme APS-C. Donc parfois il faut acheter un FX pour mettre sur un DX.

Ce serait ton cas si tu pars sur un Sigma/Tamron 70-200/2.8 sur un Canon 70D/Nikon D7200 : objectif 24x36 sur boîtier APS-C.

[sp16]

Comme dit précédemment,...
- DX = APS-C chez Nikon, capteur de 16x24mm (sauf Canon un chouia plus petit !)
- FX = "full frame"/"plein format" chez Nikon, capteur de 24x36mm, identique au format des pellicules "35mm" qui étaient les plus courantes avant l'arrivée du numérique.

Un objectif APS-C utilisé sur un 24x36mm ne va projeter une image que sur la partie centrale du capteur, donc on perd en définition et en angle de champs.

A l'inverse, un objectif 24x36 va couvrir une surface plus grande que le capteur APS-C, donc on est dans le "qui peut le plus peut le moins".

Les majors ayant toujours encouragé au 24x36, ces gammes d'objectifs sont plus complètes que leurs gamme APS-C. Donc parfois il faut acheter un FX pour mettre sur un DX.

Ce serait ton cas si tu pars sur un Sigma/Tamron 70-200/2.8 sur un Canon 70D/Nikon D7200 : objectif 24x36 sur boîtier APS-C.

Cest très clair! Merci beaucoup   

[MGI]

Je ne pense pas que le 70 D soit un bon choix, j'ai préféré attendre pour prendre le 90 D qui a au moins 32 Mp !

On trouve le Nikon D7200 reconditionné moins cher (700 €) ici:

https://www.fnac.com/Reflex-Nikon-D7200-Boitier-Nu/a8174144/w-4#int=S:Suggestion|FA%3APEC|56352|8174144|BL5|L1

Chez Nikon, j'ai eût les D 300 s, D 700 et failli prendre le D 500, mais on m'a offert à l'époque le 7 D II, donc direction Canon 

[BEDON]

En relisant ton premier message, je ne suis pas sûr que le matériel Nikon D60 - zoom 70-300 soit un élément décisif dans la décision d'acheter du nouveau matériel.

Je risque d'être mal compris mais le boitier est tout de même assez ancien. Le zoom n'est pas très performant. Cet ensemble est intéressant pour les tout premiers pas mais sera tellement vite dépassé avec du matériel plus récent....Je veux simplement dire que passer de l'ancien au nouveau matériel et puis repasser à l'ancien pour pouvoir utiliser deux boitiers ne se fera plus vu la différence de performance.

Dès lors reste chez Nikon si tu as déjà acquis les habitudes inhérents aux paramètres mais si ce n'est pas le cas, je pense que tu es libres de choisir et ouvrir à toutes les marques...

Que penses-tu faire comme photo ? Paysage, famille,voyage, sport,... Ces éléments sont plus déterminants quant au choix à faire.

[Potomitan]

Je risque d'être mal compris mais le boitier est tout de même assez ancien. Le zoom n'est pas très performant. Cet ensemble est intéressant pour les tout premiers pas mais sera tellement vite dépassé avec du matériel plus récent....

Garder le boîtier ne veut pas forcément dire garder l'ancien objectif, ni le garder et le conserver monté à demeure dessus.

Personnellement j'imaginerais plutôt D60+D7200 avec 16-85+75-300 en balade et 16-85+70-200/2.8 sur le bord des terrains de sport.

Ou revendre le 75-300 pour financer le reste.

On peut remplacer le 16-85 par un 18-105 ou un 12-24. Tous donneront d'excellents kits à 2 objectifs.

[BEDON]

Ma réflexion ou plutôt ma question était qu'à partir du moment où on achète du matériel plus récent, est-ce-que la qualité de l'ancien serait-elle encore accepté ?

S'il y a acquisition d'un 70-200 2.8, un objectif tel que le 75-300 va-t-il encore pouvoir "co exister" ??

Et donc ne faut-il pas envisager d'acquérir sans tenir compte de l'ancien matériel et être totalement libre du choix ? Marque, objectif,...

Bonne réflexion et bon amusement !