Le printemps en bretagne

[artubi]

 

[RG1945]

il me semble que le flou,voulu, gâche la photo.

[agl33]

il me semble que le flou,voulu, gâche la photo.

Tout pareil pour moi.

[artubi]

Je comprends bien votre point de vue qui est diamétralement opposé au mien.
Chacun peut avoir le sien...
Merci d'être passé.

[Henri42]

Idem pour moi, le flou arrière plan prend le dessus, dommage !

[bluemesa]

il n y a pas de flou sur cette photo ...c est du bokeh

[Paradis]

Je comprends les commentaires négatifs, mais moi aussi j'ai été assez attiré par la végétation typique
de la région. Je trouve que dans une série sur la bretagne, elle le ferait bien.

[Henri42]

il n y a pas de flou sur cette photo ...c est du bokeh

le flou fait parti de la famille du bokeh. Si son arrière plan était en majorité de la verdure, saurait passé sans problème, mais voilà... les maisons blanches attirent trop l'oeil.

[Crinquet80]

Tu précises la région, de là à en faire une photo significative de la saison et de la Bretagne ( 4 départements), faut croiser les doigts ! 

[cyril17]

photo agréable pour moi... juste les maisons blanches de l'AP qui attirent un peu le regard 

[JPBPhoto]

Les bretons dénombrent cinq départements. Le dernier château des ducs de Bretagne a été construit àNantes.

[artubi]

le flou fait parti de la famille du bokeh. Si son arrière plan était en majorité de la verdure, saurait passé sans problème, mais voilà... les maisons blanches attirent trop l'oeil.

As-tu déjà observé des façades blanches au soleil ?

[Henri42]

As-tu déjà observé des façades blanches au soleil ?

oui pourquoi ?

[philFAR]

Moi je marche. Rendre la nature plus importante que la ville est une idée intéressante. La pdc est bien métrisée.

[artubi]

oui pourquoi ?

Pour rien.

[Youplaboum]

J'aime beaucoup ! Profondeur de champ minimale, avec beau bokeh devant et derrière le plan de netteté.

Mais je manque d'objectivité : c'est exactement le genre de photos que je fais aussi, et certaines personnes n'aiment pas (on ne peut pas plaire à tout le monde).

Il se trouve que je photographie un baptême aujourd'hui dans l'après-midi, et la maman m'a demandé, après avoir vu mes photos de la "pré-séance" et les photos de mon site, de faire des photos "avec moins de flou en arrière plan" le jour du baptême...

[nedj]

C est un grand classique et celui ci est très agréable, le bokeh ne me dérange pas, au contraire, je serai plus gêné par le flou d'avant plan.

[Acetic man]

Cette image me plait beaucoup !!! J'adore de façon générale les jeux avec la profondeur de champ, et je ne vais pas bouder mon plaisir.
C'est (presque) une exclusivité de la photo de pouvoir en jouer (je ne suis absolument pas un spécialiste en la matière, mais je ne connais pas de peintures où un peintre a usé du flou)
Et elle reste lisible et significative. Pour peu qu'on la connaisse, et même avec le choix du photographe, on est pour sûr en Bretagne !
Ajouter à tout ça, deux couleurs complémentaires qui se causent....  Bravo !

[artubi]

J'aime beaucoup ! Profondeur de champ minimale, avec beau bokeh devant et derrière le plan de netteté.

Mais je manque d'objectivité : c'est exactement le genre de photos que je fais aussi, et certaines personnes n'aiment pas (on ne peut pas plaire à tout le monde).

Il se trouve que je photographie un baptême aujourd'hui dans l'après-midi, et la maman m'a demandé, après avoir vu mes photos de la "pré-séance" et les photos de mon site, de faire des photos "avec moins de flou en arrière plan" le jour du baptême...

Les télés sont mes objectifs préférés, ils sont parfaits pour ce type d'image.
Merci pour ton avis.

C est un grand classique et celui ci est très agréable, le bokeh ne me dérange pas, au contraire, je serai plus gêné par le flou d'avant plan.

Si j'avais dû faire cette image sans cet avant-plan, le plan de netteté se serait trouvé juste au niveau de maisons.
Merci pour ton avis.

Cette image me plait beaucoup !!! J'adore de façon générale les jeux avec la profondeur de champ, et je ne vais pas bouder mon plaisir.
C'est (presque) une exclusivité de la photo de pouvoir en jouer (je ne suis absolument pas un spécialiste en la matière, mais je ne connais pas de peintures où un peintre a usé du flou)
Et elle reste lisible et significative. Pour peu qu'on la connaisse, et même avec le choix du photographe, on est pour sûr en Bretagne !
Ajouter à tout ça, deux couleurs complémentaires qui se causent....  Bravo !

Merci pour cet intérêt, d'accord sur toute la ligne.

Reste toujours le com du nuisible qui pose sa crotte habituelle. #8 

[Acetic man]

Le vieux faiseur de petites crottes est ignoré chez moi depuis belle lurette

[Verso92]

Reste toujours le com du nuisible qui pose sa crotte habituelle. #8 

La fonction "ignorés" est bien pratique...  ;-)


En ce qui concerne la photo, j'ai du mal avec la PdC, sans pour autant arriver à le formuler de façon constructive. Je passe mon tour, donc.

[artubi]

La fonction "ignorés" est bien pratique...  ;-)


En ce qui concerne la photo, j'ai du mal avec la PdC, sans pour autant arriver à le formuler de façon constructive. Je passe mon tour, donc.

Ce n'est pas grave, à une prochaine peut-être.

[Midship]

Le printemps ce sont les fleurs du premier plan pour moi , donc dommage qu'elles soient floues.

Sinon, j'aime bien cette vue typiquement bretonne.

[artubi]

Le printemps ce sont les fleurs du premier plan pour moi , donc dommage qu'elles soient floues.

Sinon, j'aime bien cette vue typiquement bretonne.

Celles qui sont nettes sont les mêmes que les autres. 
Merci pour ton avis.

[jbpfrance]

On pense tout de suite que le titre est humoristique et qu'il va y avoir une mer déchaînée... et non... le calme paisible du bord de mer.

De suite après, avec cette question du flou et de la PDC si réduite, on pense... quel appareil peut faire çà ? (surtout que j'y suis assez habitué et que j'essaie de ne pas trop en faire).

Ce que je pense du rendu final : entr'une photo avec du flou et une autre sans... je fais les 2 qui se suivent l'une l'autre pour ne pas trop fruster le spectateur. Sinon, j'aime assez.

[labat]

Une Map ciblée entre un premier plan flouté et un arrière plan de même, peut se comprendre en effet. Mais l'arrière plan comme déjà signalé est d'un floutage insuffisant  ne parvenant pas à diluer suffisamment les façades blanches trop présentes. La difficulté est dans l'arrière plan dans ce cas là...je regrette d'autant plus que le ciel est présent sur cette photo, ce qui est rare très rare sur tes productions.
La solution n'était elle pas dans un paysage simple ?

[artubi]

Une Map ciblée entre un premier plan flouté et un arrière plan de même, peut se comprendre en effet. Mais l'arrière plan comme déjà signalé est d'un floutage insuffisant  ne parvenant pas à diluer suffisamment les façades blanches trop présentes. La difficulté est dans l'arrière plan dans ce cas là...je regrette d'autant plus que le ciel est présent sur cette photo, ce qui est rare très rare sur tes productions.
La solution n'était elle pas dans un paysage simple ?

Je vois ce que tu veux dire mais, justement, je voulais que l'on puisse encore identifier le village et, comme écrit plus haut, le télé est mon objectif préféré, avec des résultats plus ou moins bien perçus... Je fais aussi des paysages avec ciel.
Merci pour ton avis.

[egtegt²]

Perso ce qui me dérange c'est surtout le flou de premier plan qui cache un peu trop le reste de la photo, à mon avis un point de vue un peu plus élevé de quelques cm aurait permis de diminuer son importance. Mais je la trouve plutôt réussie quand même

[artubi]

Perso ce qui me dérange c'est surtout le flou de premier plan qui cache un peu trop le reste de la photo, à mon avis un point de vue un peu plus élevé de quelques cm aurait permis de diminuer son importance. Mais je la trouve plutôt réussie quand même

Je comprends très bien mais après, le placement des maisons et du ciel s'en trouvaient changé.
Avec un 200 fixe, on doit trouver un compromis...
Merci pour ta visite.

[Youplaboum]

Un 200 fixe en promenade, c'est un super outil pour développer la créativité. S'il ouvre à f/2, c'est encore mieux... mais il faut accepter et supporter son poids...

[artubi]

Un 200 fixe en promenade, c'est un super outil pour développer la créativité. S'il ouvre à f/2, c'est encore mieux... mais il faut accepter et supporter son poids...

Ce n'est qu'un f/4 Nikon AIs de 500 gr environ qui fonctionne comme au premier jour (1983) avec un excellent piqué à PO.

[Youplaboum]

Je l'ai aussi (enfin, c'était celui de mon père), il date des années 60. Une pièce de collection, et un "objet-souvenir" pour moi...

[Clic-Clac 51]

A la première ouverture, je me suis dit...dommage que la transition net/flou ne soit pas plus progressif sur le premier-plan
Mais en y revenant et avec mon gout prononcé pour les courtes PdC j'apprécie telle quelle
Denis

[artubi]

A la première ouverture, je me suis dit...dommage que la transition net/flou ne soit pas plus progressif sur le premier-plan
Mais en y revenant et avec mon gout prononcé pour les courtes PdC j'apprécie telle quelle
Denis

Merci Denis pour ton intérêt. 

[patoche1]

la PDC si réduite, on pense... quel appareil peut faire çà ?

aucun, mais photoshop...

[egtegt²]

aucun, mais photoshop...

Si tu arrives à faire un flou aussi propre avec photoshop je suis preneur de ta méthode

A mon avis un objectif comme un 35 mm ou un 50 f/1.4 fait sans aucun problème ce genre de photo. Mais c'est peut-être une focale un peu plus longue, c'est pas facile à dire comme ça.

[artubi]

Si tu arrives à faire un flou aussi propre avec photoshop je suis preneur de ta méthode

A mon avis un objectif comme un 35 mm ou un 50 f/1.4 fait sans aucun problème ce genre de photo. Mais c'est peut-être une focale un peu plus longue, c'est pas facile à dire comme ça.

Je ne pense pas qu'un 50 arrive à un bokeh  pareil.
À situation égale bien entendu, avec les mêmes distances des trois plans comme ici.
J'ai écris plus haut que c'était avec un 200, (j'ai les deux) en réalité c'est avec un 135 f/4. Ces objectifs, vu leur âge, ne sont pas pourvu d'électronique, tout est manuel.
Les exifs doivent être renseigné manuellement, d'où mon erreur.

[vernhet]

je valide sans réserve car j'aime bien ce genre de parti-pris qui joue à fond sur les différents plans flous/nets pour les photos de paysage en balade impliquant végétaux/fleurs. Dans ce sens:  avant-plan net et lointain très flou comme l'inverse: avant-plans très flous traduits à la limite par de simples taches de couleurs et agissant aussi comme un filtre diffusant.

[jbpfrance]

Géniale cette photo qui attire tant de commentaires, et tant mieux !
Je viens de régler mon écran comme il se devrait (mais je ne suis pas sûr du bon réglage) et cette fois, elle fait 16 cm de large (je ne sais pas pour vous...)
Cette fois, elle fait toute petite (par rapport à "avant"). Et j'ai un autre commentaire.
Quand on regarde ainsi, on voit la partie ensoleillée uniquement, et c'est sous le bokeh... alors, on pense qu'il aurait été mieux d'attendre l'inverse, le fond à l'ombre, et le net au soleil. Là, j'aurais encore mieux aimé.
Je connais bien cette végétation ayant relevé toute cette flore à Biville (si quelqu'un connaît...), mais c'est en Normandie et comme il y a du soleil tout le temps, c'est plus facile à faire...

[artubi]

Géniale cette photo qui attire tant de commentaires, et tant mieux !
Je viens de régler mon écran comme il se devrait (mais je ne suis pas sûr du bon réglage) et cette fois, elle fait 16 cm de large (je ne sais pas pour vous...)
Cette fois, elle fait toute petite (par rapport à "avant"). Et j'ai un autre commentaire.
Quand on regarde ainsi, on voit la partie ensoleillée uniquement, et c'est sous le bokeh... alors, on pense qu'il aurait été mieux d'attendre l'inverse, le fond à l'ombre, et le net au soleil. Là, j'aurais encore mieux aimé.
Je connais bien cette végétation ayant relevé toute cette flore à Biville (si quelqu'un connaît...), mais c'est en Normandie et comme il y a du soleil tout le temps, c'est plus facile à faire...

Oui, un peu comme en Bretagne. En balade, on a pas toujours la lumière qu'il faudrait ....
Merci pour ton avis.

je valide sans réserve car j'aime bien ce genre de parti-pris qui joue à fond sur les différents plans flous/nets pour les photos de paysage en balade impliquant végétaux/fleurs. Dans ce sens:  avant-plan net et lointain très flou comme l'inverse: avant-plans très flous traduits à la limite par de simples taches de couleurs et agissant aussi comme un filtre diffusant.

Je pense que pouvais faire plus avec un autre télé au niveau du flou mais le vent et la pluie m'ont fait écourter la prise.
Merci pour ton avis.