Remplacer le canon 100D

[voyageur51]

Bonjour à tous,

J'aimerai passer en plein format et donc quitter mon 100D.
Mais je n'ai pas envie de me ruiner comme m'a proposé une boutique : "vous voulez changer, venez avec 2500€ et je vous équipe"

Je fais principalement de la photo de voyage.

Vers quel boitier me conseillez-vous d'aller ?
Si je change de boitier, je dois changer tous mes objectifs ?

Merci par avance pour votre aide.

[Verso92]

Si je change de boitier, je dois changer tous mes objectifs ?

Si tu veux passer de l'APS-C au 24x36 et que tu ne possèdes que des objectifs APS-C, oui, il faudra que tu changes tes objectifs...

[viso]

2500 euros est en effet, à quelque chose près, le ticket d'entrée pour le 24x36 pour un boitier et un objectif. Un kit Pana S5 doit se trouver à un peu moins.
Reste l'occasion, notamment en reflex.

[ViB]

On a le 6D II à moins de 1 500 € mais faudra lui adjoindre un objectif.

En hybride on est mini à 2 000 € pour un kit de base.

[Nikojorj]

Si je change de boitier, je dois changer tous mes objectifs ?

Ca dépend de ce que tu as, mais tu peux oublier tous les EF-S.

[Maoby]

Bonjour à tous,

J'aimerai passer en plein format et donc quitter mon 100D.
Mais je n'ai pas envie de me ruiner comme m'a proposé une boutique : "vous voulez changer, venez avec 2500€ et je vous équipe"

Je fais principalement de la photo de voyage.

Vers quel boitier me conseillez-vous d'aller ?
Si je change de boitier, je dois changer tous mes objectifs ?

Merci par avance pour votre aide.

Tout d'abord, pourquoi voulez-vous passer au format 24x36 ?
Le format FF rime plus avec ce "ruiner" que pour la photographie de voyage qui rime plutôt avec légèreté.

[Nikojorj]

Ah oui, je n'avais pas vu cette ligne...
Si la légèreté et l'encombrement comptent, le passage au 24x36 ne sera pas une très bonne affaire.

Sinon, financièrement, un A7-2 ne se trouve pas trop cher, pourra utiliser les objos EF dans un premier temps (voire EFS moyennant recadrage mais là on ne gagne plus grand-chose), et coche pas mal de cases (stab capteur, bon capteur...).

[Potomitan]

Tout d'abord, pourquoi voulez-vous passer au format 24x36 ?
Le format FF rime plus avec ce "ruiner" que pour la photographie de voyage qui rime plutôt avec légèreté.

1/ le 24x36 n'impose pas de se ruiner, surtout avec les facilités qu'on a dorénavant à acheter en occasion.

2/ les plus petits formats peuvent aussi être une réponse à la demande.

[Potomitan]

J'aimerai passer en plein format et donc quitter mon 100D.
Mais je n'ai pas envie de me ruiner...

Je fais principalement de la photo de voyage.

Quel est ton budget ?
Quelles seraient tes photos ?

[voyageur51]

Bonjour à tous,

Je souhaite passer en FF pour avoir une plus grand plage dynamique, ce qui est pour moi important en photo de paysage.
Avec mon 100D, j'ai 4 objectifs :
10-22 (ef-s) f3.5-4.5
17-55 (ef-s) f2.8
15-85 (ef-s) f3.5-5.6
55-250 (ef-s) f4.5-5.6

J'ai aussi un boitier 1100D mais il est défiltré et dédié à l'IR.

A vous lire, je fais peut-être fausse route, faudrait peut-être que change mon boitier mais rester en aps-C ?

Par rapport au budget, j'aimerais ne pas dépasser les 1000€, donc le matériel d'occasion.

Pour les photos, c'est souvent en bord de mer avec soleil.

Encore merci pour vos conseils, bonne journée.

[Nikojorj]

Un exemple de photo où tu trouves que ça manque de dynamique, pour être sûr de parler de la même chose?

[Verso92]

A vous lire, je fais peut-être fausse route, faudrait peut-être que change mon boitier mais rester en aps-C ?

Là, c'est à toi de voir...

En ce qui me concerne, je lorgne quelquefois vers le MF, un peu pour les mêmes raisons.

[M13]

Avec ces quatre objectifs, j'ajouterai juste un autre boitier Aps-c plus récent et conserverait le 100D!

[Nikojorj]

Sauf que les capteurs n'ont pas forcément fait énormément de progrès depuis le 100D chez Canon.

Edit : ah ben si, je ne me souvenais pas que le 100D ait été aussi vieux! Oui, un récent 200D fera quelques progrès.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-100D-versus-Canon-EOS-80D-versus-Canon-EOS-200D___871_1076_1171

[M13]

Je ne connais pas les boitiers Canon mais l'objet de mon post c'est le fait qu'avec deux boitiers on passe moins de temps à changer d'objectif...

[Potomitan]

Je souhaite passer en FF pour avoir une plus grand plage dynamique, ce qui est pour moi important en photo de paysage.
Avec mon 100D, j'ai 4 objectifs :
10-22 (ef-s) f3.5-4.5
17-55 (ef-s) f2.8
15-85 (ef-s) f3.5-5.6
55-250 (ef-s) f4.5-5.6

J'ai aussi un boitier 1100D mais il est défiltré et dédié à l'IR.

Tu es dans une situation où choisir n'est pas forcément évident : tu as une gamme d'objectifs très complète + un boîtier bien spécifique pour l'IR.

Donc changer de monture tout en gardant toutes les possibilités actuelles aura un coût certain. Ce qui peut encourager à simplement changer de boîtier pour un 90D par exemple.

[ViB]

Un collègue de club fait des choses superbes avec le 250 D
Seul reproche le viseur est petit.

[Potomitan]

Ce qui peut encourager à simplement changer de boîtier pour un 90D par exemple.

Alternative plus "moderne"...

Un R7 qui est un ML (et avoir accès à la nouvelle monture RF peut être intéressant sur le long terme) et sur lequel tu pourras utiliser tous tes objectifs via une bague Canon.

On est peut-être hors budget (même un revendant ton 100D) mais tu te donnes ainsi accès au meilleur AF actuel (en rapidité et détection/suivi des sujets) et il est stabilisé.

[Maoby]

Bonjour à tous,

Je souhaite passer en FF pour avoir une plus grand plage dynamique, ce qui est pour moi important en photo de paysage.

J'ai aussi un boitier 1100D mais il est défiltré et dédié à l'IR.

A vous lire, je fais peut-être fausse route, faudrait peut-être que change mon boitier mais rester en aps-C ?

Par rapport au budget, j'aimerais ne pas dépasser les 1000€, donc le matériel d'occasion.

Pour les photos, c'est souvent en bord de mer avec soleil.

Encore merci pour vos conseils, bonne journée.

J'ai acheté un petit Canon EOS 100D il y a deux mois. Malheureusement, je n'ai pas encore fait de comparaisons avec un appareil photo plus moderne ou avec un capteur plus grand. Mais à première vue, il m'a semblé assez bon.

Pentax K-01 (2012) / Canon EOS Kiss X7 (2013)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720315353753/


Pentax K-01 (2012) 50% / Canon EOS Kiss X7 (2013) 50% by Marc Aubry, sur Flickr

Canon EOS-300D (2003) / Canon EOS Kiss X7  (2013)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720316167476/


Canon EOS-300D (2003) 50% / Canon EOS Kiss X7  (2013) 50% by Marc Aubry, sur Flickr


Êtes-vous sûr de vouloir changer pour les bonnes raisons ?

Je rejoins M13 ici
Un deuxième appareil photo comme le Canon EOS 250D (2019) pour moins de 500 $ US sur eBay

[Palomito]

Tu es dans une situation où choisir n'est pas forcément évident : tu as une gamme d'objectifs très complète + un boîtier bien spécifique pour l'IR.

Donc changer de monture tout en gardant toutes les possibilités actuelles aura un coût certain. Ce qui peut encourager à simplement changer de boîtier pour un 90D par exemple.

J'allais suggérer également le 90D qui est une bonne solution pour un coût raisonnable. Le 24x36 est possible, mais pour couvrir l'équivalent de ton matériel, soit de 16 à 400mm environ, tu vas te ruiner. Le boitier, tu le trouves facilement à moins de 1'000€ en occasion si tu prends un boitier pas récent. Quelques exemples pris sur mpb:
Canon RP : 574€
Sony A7 II : 674€
Sony A7R II : 869€
Nikon Z6 : 839€
Panasonic S5 : 959€

Mais tu mets quoi devant ?
Pour aller de 16 à 400mm
En Canon :
100-400mm : 619€
24-105mm f/4-7.1 IS STM : 374€ (et c'est vraiment pas lumineux)
Très grand angle : oublie, hors budget 15-35mm : 1779€, d'occasion !)
Ou alors, tu pars sur du réflex. Il y a peut-être plus de possibilités avec un 6D II ou un 5D III ou IV


Plan B : un boitier hybride avec une bague pour passer progressivement aux objectifs de la monture choisie. Canon, Sony, Nikon et Fuji proposent des boitiers hybrides APSC. Logiquement, vu que tu es Canon, il serait plus simple de rester en Canon. D'un autre côté, le choix des objectifs APSC est limité. Idem pour Nikon. Sony ou Fuji seraient la solution à retenir je pense.

[pline34]

Si l'objet est simplement d'avoir une plus grande dynamique, je suis également d'accord avec certains posts qui recommanderaient plutôt de partir sur un aps-c + récent. Je n'ai pas testé donc pas de commentaire à faire mais ça donne quoi un 77d en terme de dynamique ou un 90d ?

[Gérard B.]

Le 7DII mérite d'être aussi d'être pris en compte.

[Nikojorj]

Le 7DII mérite d'être aussi d'être pris en compte.

Pour de la photo de voyage, mieux vaut rester plus compact, et un AF de course n'est pas forcément le plus intéressant?
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/canon-eos-200d?page=2&sort[productPrice]=ASC (même format que le 100D, meilleur capteur)

[Potomitan]

À faire confirmer par les Canonistes, mais les derniers APS-C présenteront certains avantages en matière d'AF en live view (comme la reconnaissance des visages si je ne me trompe).

Alors que j'ai en tête qu'un 7D/7DII reste assez traditionnel.

[PBnet2]

Pour moins cher il y a ça : https://www.digit-photo.com/PANASONIC-Lumix-S5-20-60mm-f-3-5-5-6-rPANASONICDCS5KEK.html

Et le fil qui va avec : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,337279.0.html

[pline34]

Pour moins cher il y a ça : https://www.digit-photo.com/PANASONIC-Lumix-S5-20-60mm-f-3-5-5-6-rPANASONICDCS5KEK.html

Et le fil qui va avec : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,337279.0.html

Pour moins cher que quoi ?

[MGI]

Pourquoi donc changer de marque, un 90 D neuf se trouve à 1000 €, voire moins, et le R 7 avec  Bague EF-EOS R est à 1500 € !

J'ai un vieux Sony Nex avec une bague Commlite AF, mais qui ne supporte pas tous les objectifs Canon, ce ne sera pas mieux sur un A 7 II ?

Quant au 250 D, je l'ai testé une semaine et c'est vraiment du bas de gamme, même pas possible de changer de format de photo et aucun mode silencieux , plus les malheureux 9 collimateurs qui font ce qu'ils peuvent 

[Crinquet80]

Pourquoi donc changer de marque, un 90 D neuf se trouve à 1000 €, voire moins, et le R 7 avec  Bague EF-EOS R est à 1500 € !

J'ai un vieux Sony Nex avec une bague Commlite AF, mais qui ne supporte pas tous les objectifs Canon, ce ne sera pas mieux sur un A 7 II ?

Quant au 250 D, je l'ai testé une semaine et c'est vraiment du bas de gamme, même pas possible de changer de format de photo et aucun mode silencieux , plus les malheureux 9 collimateurs qui font ce qu'ils peuvent 

Pour photographier des tags comme tu le fais, c'est bien suffisant ! 

[voyageur51]

Merci pour toutes vos réponses.
Je vais revoir ma position et rester en aps-c.

Il faut maintenant que je trouve mieux que le 100D.

Je vais regarder vos propositions entre le 200D et le 90D.

Si quelqu'un en a un autre avec une certitude de montée de qualité par rapport au 100D, je suis preneur.

Merci et bon dimanche.

[voyageur51]

Quand je regarde le site dxo mark, je me fais peur avec mon matos  pas vraiment bien noté 

[Potomitan]

Quand je regarde le site dxo mark, je me fais peur avec mon matos  pas vraiment bien noté 

Et avant ça, les appareils étaient encore beaucoup moins bons, et pourtant on faisait des photos  😊😉

Rechercher le meilleur boîtier possible dans son budget est une excellente chose, mais il ne faut pas pour autant s'inquiéter de ne pas avoir le meilleur boîtier.

Les meilleures photos seront tjrs celles où on a enregistré la meilleure expression, et/ou la meilleure situation, et/ou la plus belle lumière, et/ou le plus beau souvenir, et/ou avec le meilleur cadrage.

Avoir un "meilleur boîtier" ne vient qu'après tout ça.

[agl33]

Pour photographier des tags comme tu le fais, c'est bien suffisant ! 

C'est pas faux.  ;-)

[voyageur51]

Je ne veux pas changer de boitier pour dire que je change.
Si je trouve un boitier qui apporte un vrai plus par rapport au 100D alors oui sinon aucun intérêt.
Et quand je regarde le site cité plus haut, cela ne ma saute pas aux yeux, sauf si je ne comprends pas le comparatif du site 

[Nikojorj]

Un exemple de photo où tu trouves que ça manque de dynamique, pour être sûr de parler de la même chose?

[Potomitan]

Et quand je regarde le site cité plus haut, cela ne ma saute pas aux yeux, sauf si je ne comprends pas le comparatif du site 

DxO s'est spécialisé dans les mesures de qualité du capteur.

Mais il y a aussi tout un tas d'autres choses à considérer dans un boîtier, par exemple :
- autofocus : précision, couverture, rapidité et capacité à "coller" à un sujet dynamique.
- ergonomie : un 100D a peu de boutons pour modifier les paramètres essentiels, alors que plus on monte en gamme plus on va vers l' efficace "un bouton une fonction".
- le viseur : le 100D est doté d'un "trou de serrure", monter en gamme signifiera plus lumineux et plus fort grossissement.
- les fonctionnalités : qui seront plus nombreuses en montant en gamme.

Et peut-être que ton boîtier te suffit d'ailleurs...

[Nikojorj]

Tout ça étant à mettre en balance avec l'encombrement, pour de la photo de voyage.

[voyageur51]

Oui l'encombrement est important, quand on porte le boitier toute une journée.

Le nikon D7200 me semblerait bien plus haut de gamme que mon 100D, mais il n'a pas l'orientation de l'écran et mes objectifs ne seraient pas compatible.

Quel serait l'équivalent du D7200 chez canon ? (peut-être le 80D ?)

Encore merci pour votre aide.

PS: Nikojorj, je ne t'oublie pas, je mettrais bientôt une photo

[Nikojorj]

Avec tous tes EFS, tu as intérêt à rester en Canon si tu gardes un reflex ; oui, un 80D ou un 800D plus compact serait assez équivalent.

[Potomitan]

Quel serait l'équivalent du D7200 chez canon ? (peut-être le 80D ?)

Oui, les Canon à deux chiffres : 50/60/70/80/90D.

[voyageur51]

Entre vos conseils et mes recherchent, 3 boitiers sortent du lot :

800D
77D
90D

Le dernier étant bien plus cher (en occasion).

Pouvez-vous me confirmer que ces 3 boitiers me ferait gagner en qualité par rapport au 100D et à choisir lequel prendriez-vous ?

Encore merci.

[Potomitan]

Entre vos conseils et mes recherchent, 3 boitiers sortent du lot :

800D 80D je suppose  🤔
77D
90D

Le dernier étant bien plus cher (en occasion).

Les Numériques faisaient un peu la comparaison avec le 80D dans leur test du 90D :

"Le capteur APS-C passe de 24,2 Mpx à 32,5 Mpx et le processeur DIGIC 8 qui est déjà utilisé sur l'EOS 250D et les plus récents hybrides EOS M6 Mark II et EOS M200. Grâce à ces apports, la 4K/UHD fait son apparition, la sensibilité ISO est étendue et la rafale plus rapide. Mais ce n'est pas tout, la détection des yeux est maintenant disponible, tout comme la tropicalisation."

Test complet ici :
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-90d-p53485/test.html

De mémoire le 77D était un peu "bâtard" entre les xxxD et les xxD.

[voyageur51]

Non non, je parlais bien du 800D 

[Julian]

Voir ce fil:

Canon 7 D Mk II neuf à 600 euros

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,336381.msg8891289.html#msg8891289

Attention, il est lourd: 910 g contre 860 g pour le 7 D, 701 g pour le 90 D et 407 g pour le 100 D

Actuellement, dans les hybrides
R6 Mk II:         588 g
R8:               414 g
R7 (APS-C):       612 g

Zoom 24-240 full frame : 750 g (et 1000 euros)
Zoom 18-150 APS-C      : 300 g (et  550 euros)

[voyageur51]

Merci Julian mais 910g, c'est trop pour l'usage que j'en aurais

[Potomitan]

Non non, je parlais bien du 800D 

Là tu ne monterais pas bcp en gamme... Même petit viseur, même ergonomie etc.

Maintenant ces points sont importants pour moi mais pas forcément pour toi. D'où l'importance de prendre en main des boîtiers pour juger de ce genre de choses.

[voyageur51]

Merci, je cherche bien à monter en gamme, sinon pas d'intérêts à changer 

J'ai le sentiment que le 77D est mieux (dans sa globalité) que le 80D ?

[Potomitan]

J'ai le sentiment que le 77D est mieux (dans sa globalité) que le 80D ?

Non, clairement pas.

Je viens de regarder un comparatif et toute la partie prise de vue est meilleure sur le 80D, du viseur au grossissement 20 ou 25% plus important et couverture 100% à une (un peu) meilleure cadence de prise de vue ou encore une meilleure synchro flash, pluss de boutons et une protection tous temps, je retrouve l'impression que j'avais gardée sur le 77D : un boîtier à 2 chiffres taillé comme un boîtier à 3 chiffres.

Le seul bénéfice du 77D que je vois est d'avoir un processeur plus récent. Il serait intéressant d'avoir un retour d'utilisateurs pour t'indiquer s'il bénéficie ou pas au résultat final, toutes les autres parties "hard" étant identique ou à l'avantage du 80D.

[voyageur51]

Merci beaucoup.

Je vais regarder le 80D. Y aura une vraie différence par rapport au 100D ?

[MGI]

Je vais regarder le 80D. Y aura une vraie différence par rapport au 100D ?

Le 100 D reste du bas de gamme, pas le 80 D, je cite:

"A la détection de phase, classique chez les reflex, le capteur du 80D ajoute la détection de contraste. En sus des informations de couleur et d'intensité lumineuse, chacun des photosites du capteur peut intervenir dans le processus de mise au point. Cette mise au point « hybride » profite en plus d'un nouveau système de 45 collimateurs (contre seulement 19 pour le 70D) permettant à l'appareil de réaliser une mise au point précise "

Voir ici:
https://blog.darth.ch/2016/04/06/test-terrain-canon-eos-80d/

[Nikojorj]

Pouvez-vous me confirmer que ces 3 boitiers me ferait gagner en qualité par rapport au 100D et à choisir lequel prendriez-vous ?

Non, ça dépend vraiment de ce dont tu as besoin comme qualité.

[Potomitan]

Non, ça dépend vraiment de ce dont tu as besoin comme qualité.

En terme de prise de vue, efficacité et plaisir, y a pas photo.

Et il y aurait quand même un clair pas en avant aussi en qualité d'image ⬇️

[voyageur51]

Parfait merci.

Est-ce qu'un 80D nu avec 2 batteries à 400€ vous semble correct ?

J'ai cru lire que certain boitier avait une option qui empêcher l'histogramme d'aller trop à droite et donc de cramer les hautes lumières, savez-vous si le 80D bénéficie de ce type d'option ?

[Nikojorj]

J'ai cru lire que certain boitier avait une option qui empêcher l'histogramme d'aller trop à droite et donc de cramer les hautes lumières, savez-vous si le 80D bénéficie de ce type d'option ?

Ca, c'est juste à toi de le faire avec la molette de correction d'expo, et prendre ce genre d'habitude peut donner un gros, gros coup de boost au capteur de ton 100D.

[PBnet2]

Pour moins cher que quoi ?

Relire le 1er post.

[voyageur51]

Ca, c'est juste à toi de le faire avec la molette de correction d'expo, et prendre ce genre d'habitude peut donner un gros, gros coup de boost au capteur de ton 100D.

Oui la correction d'expo me permet de maitriser mieux mon histogramme mais j'avais cru lire qu'une option automatique permettait de ne pas cramer les hautes lumières, je me suis peut-être trompé.

[voyageur51]

Je vais donc partir sur le 80D encore merci à tous.

Pour de la photo de paysage, si je veux toujours monter en qualité y a t il un objectif différent des miens qui serait bon d'avoir ? Gamme L ?
Même si je suis conscient qu'une belle photo tient avant tout au photographe et non au matériel 
Pour rappel, voici mes objectifs actuels :10-22 (ef-s) f3.5-4.5
17-55 (ef-s) f2.8
15-85 (ef-s) f3.5-5.6
55-250 (ef-s) f4.5-5.6

Merci et bonne journée.

[oeufmollet]

Bonjour

J'ai été en EFS pendant plusieurs années, et j'ai encore le 17-55F2.8 que je trouve top, sur un 100D défiltré. Je l'utilise encore parfois aussi sur un pti M50, c'est pratique, pas gros. J'ai par contre remplacé le EFS 10-22 par le EFM 11-22.

Par rapport à tes objectifs, si je devais en remplacer un, ça serait le 55-250 par un 70-200F4L, ou 70-300 (L ou pas L, le pas L est vraiment bien noté).
Le 15-85 fait doublon avec les 10-22 et 17-55, mais il est pratique, là c'est toi qui dois choisir. Le seul moyen de monter en gamme dans cette plage focale, j'imagine que c'est en passant à des fixes, mais tu perds clairement le côté pratique, et il faut viser la bonne focale (ou les) que tu préfères dans cette plage.

[asa100]

Le meilleur accessoire en paysage s'appelle un trépied, ça te permet de rester en iso natif donc d'utiliser les basses vitesses si nécessaire, sauf quand il y a du vent bien sûr. Après il y a les filtres ND "progressifs" pour équilibrer la plage dynamique.
Souvent les "photographes " ont la même approche avec un vrai appareil qu'avec un smartphone et c'est bien dommage.

[voyageur51]

Genre le canon EF 35mm f/1.4L USM me ferait gagner en qualité mais sur mon futur 80D, ca deviendrait un 56mm ?

[Nikojorj]

Oui la correction d'expo me permet de maitriser mieux mon histogramme mais j'avais cru lire qu'une option automatique permettait de ne pas cramer les hautes lumières, je me suis peut-être trompé.

Non non non non et non, l'option automatique est exactement équivalente quelque soit la situation à faire -1 en expo et à y rattraper au traitement.
Ça peut servir en jpeg mais pas en raw.

[Nikojorj]

Pour de la photo de paysage, si je veux toujours monter en qualité y a t il un objectif différent des miens qui serait bon d'avoir ? Gamme L ?

Non, sauf peut-être en télé (mais ça coûtera cher et ça sera gros, très gros).

[Nikojorj]

Genre le canon EF 35mm f/1.4L USM me ferait gagner en qualité mais sur mon futur 80D, ca deviendrait un 56mm ?

Pas vraiment.
Un 35mm est une focale fixe. Il cadrera exactement comme comme ton 17-55 mis sur 35mm.
Ca peut ressembler à l'angle de champ d'un 25mm sur µ4/3, ou d'un 80mm en 6x6, ou d'un 55mm en 24x36, ou d'un 150mm en 4x5", mais je ne suis pas complètement sûr que ça puisse t'aider de le savoir si tu n'as pas pratiqué assidument un de ces formats.

[voyageur51]

Donc je peux garder mes cailloux actuels ?

[Nikojorj]

Avec un 80D, oui.

[Palomito]

Non, sauf peut-être en télé (mais ça coûtera cher et ça sera gros, très gros).

Pas forcément, le 70-200mm f/4 non IS est très bon et pas trop cher. Mais non stabilisé et plus gros que ton 55-250.

[Nikojorj]

Ah oui, je l'avais oublié ce "petit blanc"... Mais il n'est ni très petit ni stabilisé, en effet.

[voyageur51]

OK, encore merci à tous pour votre contribution.

[Maoby]

Pas forcément, le 70-200mm f/4 non IS est très bon et pas trop cher. Mais non stabilisé et plus gros que ton 55-250.

Je suis tout à fait d'accord, on arrive à bien isoler notre sujet avec ce petit 70-200mm f/4  👍🏻


Canon EF 70-200mm f/4L USM
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157650436442354/



Cherry Valley by Marc Aubry, sur Flickr


green by Marc Aubry, sur Flickr


BlackMagic by Marc Aubry, sur Flickr

[christophe55]

J'arrive peut-être un peu trop tard !
Mais un 80d n'est pas si compact que ça ! Je suis passé du 80d au R7, et il est bien plus compact et moins lourd.

Pourquoi personne n'a proposé un canon R50 ou R10 ? Couplé dans un premier temps avec un RF 28mm f/2.8 STM pour partir léger, c'est pas mal !

Non ?

[voyageur51]

Bonsoir,
J'ai reçu mon 80D d'occasion et j'aimerai savoir combien il a de déclenchements.
J'ai essayé avec le logiciel CanonEosDigitalInfo mais il n'est pas reconnu.
Un conseil s'il vous plaît ?

Merci par avance.

[Potomitan]

Bonsoir,
J'ai reçu mon 80D d'occasion et j'aimerai savoir combien il a de déclenchements.
J'ai essayé avec le logiciel CanonEosDigitalInfo mais il n'est pas reconnu.
Un conseil s'il vous plaît ?

Merci par avance.

Télécharge une photo sur le site shutter count. Il te donnera le nombre de déclenchements.

[voyageur51]

Sur le site shutter count, cela ne fonctionne pas non plus.

[voyageur51]

Bonsoir,

J'ai beau tout essayer, aucun site ni aucune application n'arrive à me donner le nombre de déclenchement.
A croire que cela n'est pas possible sur un 80D ?

[christophe55]

Je ne veux pas dire de bêtise, mais il me semble que ce n'est pas possible sur 80d.

[Potomitan]

Sur le site shutter count, cela ne fonctionne pas non plus.

Tu as essayé avec différents formats ? JPEG et RAW ? (et autres si disponibles)

Sinon tu peux essayer ceci :
https://www.adorama.com/alc/camera-shutter-count/

[voyageur51]

Potomitan, le lien me renvoie vers le logiciel EOS Utility et cela ne fonctionne pas non plus.

Christophe55 doit avoir raison mais cela me parait aberrent ne pas pouvoir connaitre cette information