Cabourg

[B_M]

Pour avis : évocateur, pertinent ?

[Verso92]

Quand le manque d'inspiration survient, on cherche des dérivatifs...  ;-)

[B_M]

Quand le manque d'inspiration survient, on cherche des dérivatifs...  ;-)

Pourquoi manque d'inspiration ? 
Pour être un peu méchant     Désolé Ne te projettes tu pas un peu dans ce commentaire ?

[Midship]

Casino impressionniste.

Ce n'est pas déplaisant mais on quitte le domaine purement photographique.

[Verso92]

Désolé Ne te projettes tu pas un peu dans ce commentaire ?

Pas du tout, pourquoi ?

(j'ai toujours eu peu de goût pour ce genre d'artifice, même du temps de l'argentique...)

[Bernard34]

Je passe mon tour

[raymondheru]

J'aimerais bien voir l'image sans effet car elle est intéressante dans sa composition.
En parlant de dérivatifs au manque d'inspiration, la recherche forcenée de symétries approximatives n'en est elle pas un?

[agl33]

Je passe mon tour

Pareil pour moi.

[B_M]

Casino impressionniste.

Ce n'est pas déplaisant mais on quitte le domaine purement photographique.

Le pictorialisme fût un grand mouvement incontournable de la photographie. Il n'est pas complètement mort. Il faut aller voir l'expo Paolo Roversi en ce moment pour s'en convaincre.

[Midship]

Impressionnisme pictoralisme pointillisme tout ce beau monde se retrouvait au salon des indépendants.

[Crinquet80]

Cette vue est tellement traditionnelle que chercher un traitement original est une quête compréhensible, mais là pour moi, c'est trop !

[miatafan]

Techniquement bien fait, Marcel serait ravi 🤩

[Acetic man]

Un peu too muh pour moi (qui aime ça pourtant...), mais cette photo est trés bien composée.
Si tu avais uen autre version avec un traitement moins claquant....j'aimerais voir ça.

[Jolanissa]

C'est exactement le type de chose que je pourrais accrocher sans problème, le cadrage est parfait et le traitement est réussi. Ce n'est pas le genre d'image que l'on produit en deux minutes, je salue la qualité du travail, un grand bravo.

[Verso92]

Il faut aller voir l'expo Paolo Roversi en ce moment pour s'en convaincre.

Le lien :
https://www.palaisgalliera.paris.fr/fr/expositions/paolo-roversi

[artubi]

Bien que classique, cette prise de vue est bien cadrée, c'est déjà quelque chose.
les traitements de ce genre ne m'intéressent pas mais celui-ci, je le trouve pas mal.

[Pierre BOURGUIGNON]

Cette image a beaucoup de qualités mais, à mes yeux, le bruit vraiment excessif détruit tout.
Mais ce n'est que mon avis . . .

[etsocal]

Si tu avais eu l'intention de reproduire un effet vieil autochrome Lumière je dirai que c'est assez réussi mais malheureusement mis à mal par un grain excessif et caricatural... Dommage

[Verso92]

Si tu avais eu l'intention de reproduire un effet vieil autochrome Lumière je dirai que c'est assez réussi mais malheureusement mis à mal par un grain excessif et caricatural... Dommage

Pour ceux qui aiment les Autochrome, je conseille la visite du musée Albert Kahn, à Boulogne-Billancourt.

[labat]

Pour moi un traitement bien calé sur son sujet...je marche.

[Paradis]

Le travail sur les couleurs est intéressant, moins fan du grain trop prononcé.
Ce n'est pas forcément abouti à mon goût, mais je trouve l'essai intéressant.

[poc128]

Casino impressionniste.

Ce n'est pas déplaisant mais on quitte le domaine purement photographique.

J'aurai dis pointilliste mais c'est pour chipoter !  
 

[Midship]

J'aurai dis pointilliste mais c'est pour chipoter !  
 

J'ai précisé ensuite sur une autre réponse.

Mais je suis d'accord.

[blibli]

Le pointillisme n'est pas du grain juxtaposé à du grain. Ça n'a rien à voir.

Sur cette photo, l'effet prend le dessus sur la prise de vue.

[artubi]

Le pointillisme n'est pas du grain juxtaposé à du grain. Ça n'a rien à voir.

Sur cette photo, l'effet prend le dessus sur la prise de vue.

Bien d'accord avec cela.

[B_M]

Je cherche un effet Autochrome. Pas facile à définir.  le rendu des Autochromes est assez variable en fait.

Voici un rendu plus soft

[agl33]

Une préférence pour le rendu de cette version pour moi.

[salamander]

Le rendu me semble plus maitrisé dans cette dernière proposition.

[Nikon Nissoumi]

De manière générale, je goûte peu aux images à effet, surtout celles qui tendent à passer les fondamentaux photographiques (composition, réalisme,...) sous la table pour privilégier un spectaculaire qui se veut accrocheur mais qui n'est souvent que trivial.
Cependant, l'effet pour l'effet, lorsqu'il est assumé, ne s'en cache pas et se veut style peut, parfois aussi, donner des choses intéressantes.
Comme ici où l'inspiration peinture est évidente.
Et je suis assez séduit par ce que je vois, personnellement.

[Nikon Nissoumi]

Je cherche un effet Autochrome. Pas facile à définir.  le rendu des Autochromes est assez variable en fait.

Voici un rendu plus soft

Je reste sur la VO, plus affirmée et nostalgique.

[jbpfrance]

Pour avis : évocateur, pertinent ?

Pour avoir publié une photo avec du grain argentique d'origine, et l'avoir regardé sur ce site, j'ai trouvé que le rendu était loin de l'original. C'est dû au fait que le site agrandit les images un peu au-delà de la réalité. Il faut alors se reculer de l'image suffisamment pour commencer à retrouver la photo d'origine, le grain devenant moins présent et plus subtil.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,342519.0.html

Si on se recule de la version 1 suffisamment, c'est la même impression, et on commence à mieux apprécier. En tous cas, après cette manip', je la préfère à la version 2.

[phot68]

Quand le manque d'inspiration survient, on cherche des dérivatifs...  ;-)

Certes c'est un peu dure comme commentaire, mais on a "l'impression" que le sujet principal c'est "l'impression"
Et je pense que c'est principalement du à cette terrasse vide. 3 ou 4 couple qui' auraient occupé les lieux et ça changeait tout.

[etsocal]

Je reste sur la VO, plus affirmée et nostalgique.

Moi aussi.

Je préfère nettement la chromie de la première mais aussi le format carré qui diminue l'angle de champ donc "l'effet grand-angulaire" (optique très peu utilisée en ces temps là). Hormis cette considérations purement historique je trouve aussi que le format carré procure un angle de vision plus étroit qui permet de mieux "rentrer dans la scène".

D'un autre côté la plus grande netteté de la version 2 nous éloigne trop de ce que l'on pourrait attendre d'un Autochrome. J'avais reproché à la version 1 de présenter un grain trop important, je ferai le reproche inverse à cette dernière. 

[Verso92]

Certes c'est un peu dure comme commentaire, mais on a "l'impression" que le sujet principal c'est "l'impression"

C'était plus une taquinerie qu'une attaque frontale "à la LLF"...

[artubi]

Beaucoup mieux la V2.

[nedj]

Je préfère la v2, beaucoup plus lisible pour moi. L'absence de personnes atablées est pour moi un plus montrant justement le contraste avec le nombre de promeneurs au delà de la terrasse.