Sigma 24-70 mm f/2,8 DG DN II | Art

[Mistral75]

Sony Alpha Rumors en parle depuis plusieurs semaines et vient d'en publier une première photo : Sigma devrait annoncer prochainement, le 16 mai selon SAR, le successeur de l'actuel 24-70 mm f/2,8 DG DN | Art (montures Leica L et Sony E).

First LEAKED image of the upcoming Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN II lens – sonyalpharumors

La photo publiée montre que la version II est plus riche en contrôles que la version I et qu'elle possède notamment une bague de diaphragme.

[Mistral75]

La date du 16 mai (à 14h heure de Paris) est confirmée pour une annonce Sigma.

May 16th, 9 p.m. JST | New Product Announcement | NEWS | SIGMA Corporation

[Mistral75]

Sony Alpha Rumors a publié les principales caractéristiques du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG DN II | Art :

LEAKED: Full specs of the new Sigma 24-70mm F2.8 DG DN II Art...three times faster AF! – sonyalpharumors

(en italique entre parenthèses les caractéristiques de la version actuelle)

- cercle image 24x36
- 19 lentilles, dont 6 lentilles en verre FLD, 2 lentilles en verre SLD et 5 lentilles asphériques, en 15 groupes (deux lentilles asphériques de moins)
- bague de diaphragme, décliquable (sans)
- mise au point par moteur linéaire dit HLA (High-response Linear Actuator) (mise au point par moteur pas-à-pas, trois fois moins rapide)
- distance minimale de mise au point : 17 cm à 24 mm de focale et 34 cm à 70 mm de focale (entre 18 cm et 38 cm)
- deux bouton de verrouillage de la mise au point (un seul bouton AFL)
- diamètre de filtre : 82 mm (idem)
- dimensions : 87,8 mm de diamètre maximal x 122,2 mm de longueur (124,9 mm de longueur)
- poids : 735 g (830 g)
- prévu en montures Leica L et Sony E
- prix : 1.349 € (1.199 € au lancement)

[Hun7er]

mise au point par moteur pas-à-pas, trois fois moins rapide

Trois fois plus rapide plutôt 


J'ai pu comparer le Sigma 24-70 dg dn avec le Sony FE 24-70 F2.8 GM II et c'est assez proche niveau piqué.
Cette nouvelle version sera au moins aussi bonne que le GM II sans doute voir meilleur.

[Mistral75]

Trois fois plus rapide plutôt 

Relis ce que j'ai écrit. En italique entre parenthèses les caractéristiques de la version actuelle. Celle-ci est dotée d'une mise au point par moteur pas-à-pas, trois fois moins rapide que la mise au point par moteur linéaire de la version II.

[Mistral75]

Un commerçant autrichien a brièvement mis en ligne, puis retiré sa page relative au Sigma 24-70 mm f/2,8 DG DN II | Art. Les caractéristiques indiquées sur cette page confirment celles déjà fournies par Sony Alpha Rumors.

Leaked: Full Sigma 24-70mm f/2.8 II lens pricing and specs – sonyalpharumors (l'emphase du titre est trompeuse, ce ne sont pas les "full specs")

[Mistral75]

Annoncé à 14h comme prévu.

24-70mm F2.8 DG DN II | Art | Lenses | SIGMA Corporation

(en italique entre parenthèses les caractéristiques de la version I)

- cercle image 24x36
- angle de champ : 84,1° - 34,3° (idem)
- 19 lentilles, dont 6 lentilles en verre FLD, 2 lentilles en verre SLD et 5 lentilles asphériques, en 15 groupes (deux lentilles asphériques de moins)
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant (idem)
- diaphragme à 11 lamelles arrondies (idem)
- bague de diaphragme, décliquable (sans)
- mise au point par moteur linéaire dit HLA (High-response Linear Actuator) (mise au point par moteur pas-à-pas, trois fois moins rapide)
- distance minimale de mise au point : 17 cm à 24 mm de focale et 34 cm à 70 mm de focale (18 cm / 38 cm)
- rapport de reproduction maximal : 1:2,7 = 0,37x à 24 mm de focale et 1:4 = 0,25x à 70 mm de focale (1:2,9 = 0,34x / 1:4,5 = 0,22x)
- deux boutons de verrouillage de la mise au point (un seul bouton AFL)
- diamètre de filtre : 82 mm (idem)
- diamètre maximal : 87,8 mm (idem)
- longueur : 120,2 mm (monture Leica L) / 122,2 mm (monture Sony E) (122,9 mm / 124,9 mm)
- poids : 745 g (monture Leica L) / 735 g (monture Sony E) (835 g / 830 g)
- disponible le 30 mai
- prix : 1.199 USD / 1.349 € (1.099 USD / 1.199 € au lancement)

[Mistral75]

Le schéma optique du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG DN II | Art. Il diffère de celui de la version précédente par le remplacement de deux lentilles sphériques par des lentilles asphériques et par des retouches ici et là dans l'épaisseur, la courbure et peut-être aussi le verre de certaines lentilles.

[Mistral75]

Au fil des générations, l'évolution du taux de contraste (mesure sagittale pour 30 pl/mm) à 24 mm de focale.

Le sommet des barres bleu clair correspond au taux de contraste au centre, celui des barres bleu foncé au taux de contraste sur les bords (10% en retrait des coins, soit à 19,5 mm du centre).

[Mistral75]

Si la qualité optique a progressé au fil des modèles, notamment sur les bords, la taille et surtout le poids ont diminué après avoir crû dans un premier temps.

[Potomitan]

Bel objectif, mais pas exempt de défauts parfois criants. Exemple : l'aberration chromatique latérale est gigantesque et empêchera certains usages.

[yummy]

Bel objectif, mais pas exempt de défauts parfois criants. Exemple : l'aberration chromatique latérale est gigantesque et empêchera certains usages.

Je ne suis pas sûr qu'il avait un objectif exemplaire, mais même sans cela, il semble faire le test a distance minimal de mise au point, ce qui rend les aberrations chromatique _beaucoup_ plus prononcées qu'à distance "normale". Donc en effet c'est selon les usages .... particulier.

[Mistral75]

Adobe Camera Raw 16.3, Lightroom 7.3 et Lightroom Classic 13.3, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG DN II | Art, en monture Sony E comme en monture Leica L.

[gusdegus]

Quand je vois toutes ces nouveautés, je me trompe pas trop en me disant qu'il n'y a plus de développement d'objectifs concernant les montures réflex ?
En tout cas pas autant qu'il y en a eu à l'époque.
Encore plus vrai pour la monture F chez Nikon.

[Mistral75]

Quand je vois toutes ces nouveautés, je me trompe pas trop en me disant qu'il n'y a plus de développement d'objectifs concernant les montures réflex ?
En tout cas pas autant qu'il y en a eu à l'époque.
Encore plus vrai pour la monture F chez Nikon.

Non, il n'y en a plus, sauf peut-être chez Pentax.

100 références d'objectifs sont sorties depuis le début de l'année : 93 pour mirrorless, 3 en monture Leica M et 4 en montures de reflex. Concernant ces dernières, il s'agit de deux longues focales entièrement manuelles disponibles en de nombreuses montures dont les montures Canon EF et Nikon F : Kase 200 mm f/5,6 et TTArtisan 500 mm f/6,3.

[gusdegus]

OK.
Merci de l'information, précise en tout point.
Dommage pour les nostalgiques du réflex comme moi.
Mais y a déjà un bon parc de disponible question objos, c'est juste qu'il ne faut plus espérer de nouveautés un peu plus performantes.
Merci Mistral.

[Mistral75]

Essai du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG DN II | Art sur Sony Alpha 7R V et Alpha 1 par Marc Alhadeff :

Sony Alpha Blog : Sigma 24-70mm F2.8 DG GN II Art

L'album Flickr des photos prises à l'occasion de l'essai : Sigma 24-70mm F2.8 DG DN II | Flickr (185 photos)

Globalement le Sigma 24-70 mm f/2,8 DG DN II (1.350 €) est une mise à jour significative par rapport à la version 1 et est presque identique au Sony 24-70 mm f/2,8 GM II (2.400 €) ; il est même meilleur en termes de bokeh, d'homogénéité sur tout le champ (meilleurs coins) et de résistance au flare, mais il est moins bon en termes de piqué absolu au centre et de comportement parfocal.

Il est excellent dans quasiment tous les domaines : piqué, ergonomie, qualité de construction, bokeh, flou d'arrière-plan, autofocus, niveau d'aberrations chromatiques, résistance au flare. Ses points faibles sont la distorsion et le vignetage à 24 mm mais ceux-ci sont automatiquement corrigés en post-production.

Donc, à moins d'avoir besoin de plus de 15 im/sec, possibles uniquement sur les optiques Sony, ou d'avoir besoin d'un piqué ultime au centre sur 61 Mpix ou d'une optique parfocale, le nouveau Sigma 24-70 mm f/2,8 DG DN II sera le meilleur en terme de rapport qualité-prix.

A recommander sans hésitation.

[PINSAGOU]

Test en magazin hier avec un sony 24 70 gmII, donc un peu à l'arrache et sur a7r5 et a7cr : pas vu la différence en terme d'image et d'af, donc je suis reparti avec le sigma sans hesitation.

[Mistral75]

To our valued SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN II | Art customers | NEWS | SIGMA Corporation

[Mistral75]

Mise à jour en version 02 du logiciel embarqué du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG DN II | Art en monture Sony E :

Firmware update for Sony E-Mount lenses | NEWS | SIGMA Corporation

• When AF mode is set to AF-C (continuous AF), the camera's ability to track the subject while zooming has been improved.

Procédure de mise à jour et téléchargement du logiciel : 24-70mm F2.8 DG DN II | Art | Firmware Download for Lenses | Support | SIGMA Corporation

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.1 du logiciel embarqué du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG DN II | Art en monture Leica L :

Firmware update for L-Mount lenses | News | Sigma

• The operational stability has been improved.

Procédure de mise à jour et téléchargement du logiciel : 24-70mm F2.8 DG DN II (L-Mount) | Art | Firmware Download | SUPPORT | Sigma

[Mistral75]

Essai du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG DN II | Art sur Sony Alpha 7R V par Klaus Schroiff pour Optical Limits :

Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN ART II Review - OpticalLimits

Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Good"

Points forts :

• excellente qualité de fabrication
• amélioré par rapport à la version I
• très piqué lorsqu'on réduit légèrement l'ouverture

Points faibles :

• rendu granuleux des sources de lumière défocalisées (du moins avec notre exemplaire de test)
• encore un peu faible au milieu de la plage de focales

Qualité optique : 7/10
Qualité de construction : 9/10
Rapport performances / prix : 9/10

The Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN ART II improves upon its predecessor across several aspects. The resolution is superior at all focal lengths, with very high marks at the wide and tele ends. There's still a slight weakness in the middle range, but the results are still good for a zoom lens. The native image distortions, chromatic aberrations and vignetting have all been improved as well, and autocorrection does a good job taming these issues further. The quality of the bokeh is difficult to judge. Our test sample probably had a slight manufacturing defect on one element. However, we'd give the benefit of the doubt, and this is likely not typical for this lens. The blur in the transition zone is quite smooth for a lens in this class. Axial chromatic aberrations can be visible at large aperture settings, but that's not unusual as well.

Typical for all Sigma ART & Sport lenses, the build quality is excellent. The lens body feels reassuringly sturdy, and Sigma didn't forget to incorporate weather sealing. It uses an extending zoom mechanism, but this is the same for most lenses in this class. The addition of an aperture ring is certainly also welcome news for users who prefer to set the aperture on the lens rather than on the camera. Another improvement is the increased autofocus speed, which is now almost on Sony GM level.

Overall, we can see why this lens is so popular. However, it's still not the best in class.