Encres de Chine

[DaveStarWalker]

Encres de Chine by Dave StarWalker, sur Flickr

[egtegt²]

J'ai pas bien compris le titre mais je trouve le traitement de la matière en N&B remarquable. J'aurais juste peut-être cadré un chouia plus haut pour éviter de donner trop d'importance à la pointe floue au premier plan, peut-être même fait juste un carré haut.

[LeLamaFou]

Matière, matière,... on s'en fout !
Sans sujet véritable, ni composition, cela fait plouf (comme à la bataille navale)

[egtegt²]

Matière, matière,... on s'en fout !
Sans sujet véritable, ni composition, cela fait plouf (comme à la bataille navale)

Tu t'en fous, pas moi !

[DaveStarWalker]

J'ai pas bien compris le titre mais je trouve le traitement de la matière en N&B remarquable. J'aurais juste peut-être cadré un chouia plus haut pour éviter de donner trop d'importance à la pointe floue au premier plan, peut-être même fait juste un carré haut.

C'est un jeu de mot (NB, ancres, encre...). 

Aussi, c'est photographié en Chine. Cela date.

C'est une photo que je vais retravailler justement (je suis en ce moment en train de reprendre TOUTES mes photos pour fignoler les finitions  )

[agl33]

Encres de Chine[/url] by Dave StarWalker, sur Flickr

Une préférence pour celle-là par apport à ancre.

[DaveStarWalker]

Oui je la préfère à celle en couleurs.

Mais cette dernière, je compte aussi la retravailler légèrement, notamment pour rendre les textures plus croustillantes. 

[LeLamaFou]

Tu t'en fous, pas moi !

Pour citer tetim : acheter un Grevisse !
Cordialement

[egtegt²]

Pour citer tetim : acheter un Grevisse !
Cordialement

Visiblement tu as dû oublier de relire le tiens depuis un bout de temps. Cela dit c'est une technique assez classique de manipulation, quand tu es à cours d'argument sur le fond, tu as le choix entre t'attaquer à la légitimité de l'interlocuteur (tactique habituelle de JPL ou de TDM) ou à la forme. Visiblement tu as choisi de t'attaquer à la forme de ce que j'ai écrit.

Je ne sais pas trop ce que tu as constaté comme erreur de grammaire mais à mon avis tu t'es trompé, même si ça ne change rien au fait que ton attaque est assez minable même si tu as raison.

Si c'est pour le "fous", le verbe "foutre" se conjugue :
Je m'en fous
Tu t'en fous
Il s'en fout

Tu peux vérifier dans ton Grevisse, perso je n'en ai pas, je n'en ai pas besoin

[DaveStarWalker]

L'aigre Grevisse... 

C'est beau ces amitiés entre animaux 

[egtegt²]

L'aigre Grevisse... 

C'est beau ces amitiés entre animaux 

Mais j'aime le Lama, n'en doute pas. Qui aime bien châtie bien ! 

[zuiko]

.../...
même si ça ne change rien au fait que ton attaque est assez minable même si tu as raison.
.../..

Minable, c'est le mot que je cherchais, merci

[DaveStarWalker]

Mais j'aime le Lama, n'en doute pas. Qui aime bien châtie bien ! 

Kissa ? 

[DaveStarWalker]

Minable, c'est le mot que je cherchais, merci

Il est fort minable oui 

[LeLamaFou]

Visiblement tu as dû oublier de relire le tiens depuis un bout de temps. Cela dit c'est une technique assez classique de manipulation, quand tu es à cours d'argument sur le fond, tu as le choix entre t'attaquer à la légitimité de l'interlocuteur (tactique habituelle de JPL ou de TDM) ou à la forme. Visiblement tu as choisi de t'attaquer à la forme de ce que j'ai écrit.

Je ne sais pas trop ce que tu as constaté comme erreur de grammaire mais à mon avis tu t'es trompé, même si ça ne change rien au fait que ton attaque est assez minable même si tu as raison.

Si c'est pour le "fous", le verbe "foutre" se conjugue :
Je m'en fous
Tu t'en fous
Il s'en fout

Tu peux vérifier dans ton Grevisse, perso je n'en ai pas, je n'en ai pas besoin

Tu n'as pas compris : c'est pour la signification du "on" !

[egtegt²]

Tu n'as pas compris : c'est pour la signification du "on" !

C'est pourtant assez clair : On s'en fout suggère que tout le monde s'en fout(dans ce contexte, le "on" peut signifier "nous" ou "tout le monde" mais ça revient à peu près au même), je me désolidarise donc de cette affirmation. Tu as une fâcheuse tendance à vouloir donner une valeur universelle à tes avis

J'aurais aussi pu répondre la phrase consacrée : "On" est un con

[LeLamaFou]

C'est pourtant assez clair : On s'en fout suggère que tout le monde s'en fout(dans ce contexte, le "on" peut signifier "nous" ou "tout le monde" mais ça revient à peu près au même), je me désolidarise donc de cette affirmation. Tu as une fâcheuse tendance à vouloir donner une valeur universelle à tes avis
....

Relire le Grevisse !

[DaveStarWalker]

C'est pourtant assez clair : On s'en fout suggère que tout le monde s'en fout(dans ce contexte, le "on" peut signifier "nous" ou "tout le monde" mais ça revient à peu près au même), je me désolidarise donc de cette affirmation. Tu as une fâcheuse tendance à vouloir donner une valeur universelle à tes avis

J'aurais aussi pu répondre la phrase consacrée : "On" est un con

Surtout lui. 

[agl33]

Surtout lui. 

;-)

[egtegt²]

Relire le Grevisse !

Décidément tu aimes bien botter en touche, je n'ai pas le Grevisse, explique moi vu que visiblement tu l'as

[DaveStarWalker]

Noter qu'il faut l'avoir lu