Portrait classique

[bleu73]

Modèle Lisa

[alik]

La partie gauche du visage est un peu trop sous-ex à mon goût. Par ailleurs le pli de la peau de l'aisselle n'est pas très heureux.

[Tomzé]

Je trouve que la partie gauche est un poil trop puissante par rapport à son opposé.

[agl33]

J'aurai coupé au dessus du vêtement, que mon avis bien sur. 

[vivaldi33]

Je la trouve très agréable avec un charme suranné. Je m'interroge simplement sur la coupe au niveau de son épaule droite.

[poc128]

J'aurai coupé au dessus du vêtement, que mon avis bien sur. 

Moi aussi.
Sinon elle me plait bien comme ça.
 

[giampaolo]

Bravo c'est très réussi.
Il me semble percevoir la présence d'un bol beauté. Etait-ce le cas?

Dans ce genre de portrait, j'aime bien ajouter une source lumineuse (sans flash!) qui contracte la pupille et fait mieux apparaître la beauté de l'iris. Plus la lampe pilote est forte et moins il sera nécessaire d'utiliser une source pour contracter la pupille.

Cela dit, ça me plaît beaucoup.

[hetocy]

Très réussi 

Deux bémols : des brillances sur son coté droit et tu aurais sans doute gagné à lui demander d'avancer un peu le menton, la courbe de la mâchoire inférieure aurait été plus nette .

Mais ça reste un beau portrait et ce magnifique regard 

[Nikon Nissoumi]

Je la trouve très agréable avec un charme suranné. Je m'interroge simplement sur la coupe au niveau de son épaule droite.

Je ne ressens pas cette coupe comme réellement gênante, personnellement.
A mes yeux, beau portrait fort réussi du coup.

[Tomzé]

Deux bémols : des brillances sur son coté droit et tu aurais sans doute gagné à lui demander d'avancer un peu le menton, la courbe de la mâchoire inférieure aurait été plus nette .

 

[B_M]

Petite question pour les portraitistes : Comment doit être orienté le buste par rapport à la direction de la lumière ? Vers la lumière  ou à l'opposé, comme ici ? Je me doute que l'on peut choisir un  cas ou l'autre. Mais pour un portrait "classique" quel est le choix recommandé ?

[Monsieur]

Petite question pour les portraitistes : Comment doit être orienté le buste par rapport à la direction de la lumière ? Vers la lumière  ou à l'opposé, comme ici ? Je me doute que l'on peut choisir un  cas ou l'autre. Mais pour un portrait "classique" quel est le choix recommandé ?

Je dirais vers la lumière. Mais faut-il encore déterminer ce qu'on appelle "classique" 

[B_M]

Je dirais vers la lumière. Mais faut-il encore déterminer ce qu'on appelle "classique" 

Classique, académique, habituel, traditionnel... un éclairage façon Rembrandt par exemple.
J'aimerai avoir l'avis des praticiens ici. Quelle est leur préférence ?

[fraoul]

Pour le très modeste praticien que je suis, je n'ai pas de préférence. Tout va dépendre de l'humeur du jour, de conditions de prise de vue, et de la personnalité de celui ou celle que je photographie.

Tu évoques une recommandation dans ton message. Je n'ai pas connaissance de telle recommandation, mais quand je regarde les photos faites par des portraitistes "classiques" reconnus, je vois tous les types d'éclairages (face, profil...). Un seul exemple: Yousuf Karsh (https://karsh.org/overview/#thumbnails)

[Tomzé]

Pour le très modeste praticien que je suis, je n'ai pas de préférence. Tout va dépendre de l'humeur du jour, de conditions de prise de vue, et de la personnalité de celui ou celle que je photographie.

Tu évoques une recommandation dans ton message. Je n'ai pas connaissance de telle recommandation, mais quand je regarde les photos faites par des portraitistes "classiques" reconnus, je vois tous les types d'éclairages (face, profil...). Un seul exemple: Yousuf Karsh (https://karsh.org/overview/#thumbnails)

sur la galerie archives sélectionnées, sur les 5 ou 6 que j'ai pu voir, la lumière est vraiment orientée sur le buste.

[bleu73]

Un élément à ne pas négliger en portrait est la coupe de cheveux, la position de la raie, qui vont déterminer où l'ombre portera. Bon, si le modèle a la raie au milieu ou les cheveux en arrière ou très court, tu fais comme tu préfères.